Re: možnost výpovědi podle paragrafu 52
Nevím, zda jsem Vám dobře porozuměla, ale zaměstnavatel dokonce musí nařídit používání ochranných prostředků (např. používání brýlí, když hrozí nebezpečí, že by při práci mohlo něco vlétnout do oka) a musí vyžadovat plnění tohoto nařízení. Zaměstnanec je povinen ochranné pomůcky používat. Výpověď podle § 52 d je o něčem jiném, možná jste měl na mysli 52 g - ten může použít, jestliže zaměstnanec nařízení nedodržuje a byl za to napomenut.
Nemohu posoudit, zda je ve vašem případě jeho nařízení nesmyslné.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Změny, které přináší rok 2026 do oblasti zaměstnávání
Velký rozcestník změn v roce 2026, které se týkají podnikatelů
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
27. 5. 2008 22:41
má právo zamestnávatel perzekovat zaměstnance hrozbou výpovědi za nesmyslné nařízení ochranních prostředků ( ochranné brýle ) pokud je prokazatelné že nařízení je nesmyslné napr. zaměstnavatel považuje za ochranní bríle i dioptrické i v takovém případe kdy jsou tenké nebo úzké. zaměstnavatelem nakupované ochranné brýle jsou určite nepoužitelné na dlouhodobé nošení a nemá zabezpečené náhradní v případe poškození ??? Múže uplatnit uvedený paragraf nebo ním zastrašovat ?