FO použití stroje - není v majetku firmy

• Zdeněk (neregistrovaný)

  3. 9. 2008 9:20

  Prosíme o radu
  
  Fyzická osoba, potřebuje použít bagr který je jeho osobní vlastnictví nemá ho v majetku firmy. Může fyzická osoba půjčit stroj sama sobě?
  Jak je to potom se zaúčtováním nafty - je velká spotřeba
  ä nemůže to nikde jinde v nákladech použít.
  Prosím někdo bude vědět nějaké varianty řešení.
  Pokud by stroj vložil do majetku firmy - vede podvojné účto - jak se to dělá a pak co s tím. Uvažuje v blízké době o ukončení činnosti.
  
  Děkuji všem o radu

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 3. 9. 2008 12:30

    Šárka (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    Osobně bych sepsala smlouvu o zapůjčení a na základě této smlouvy zaúčtovala naftu a ostatní spojené náklady.Pokud budete mít opodstatnění pro práci bagru pro firmu není podle mne problém.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 9. 2008 13:54

    Vladimír 2 (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    ==není podle mne problém== podle vás ne, ale podle zákona ano,
    dokonce dva:
    1- §25/u) výdaje na osobní potřebu poplatníka; včetně výdajů vynaložených na opravu, údržbu nebo technické zhodnocení majetku sloužícího k podnikání nebo jiné samostatné výdělečné činnosti (§ 7), který poplatník uvedený v § 2 nezařadí do obchodního majetku podle § 4 odst. 4,
    2- ==bych sepsala smlouvu o zapůjčení==
    sama se sebou? podle čeho? Doporučíte i ZA KOLIK?
    Tady asi pořekadlo - sám si peru-sám si vařím - neplatí.
    
    Není jednodušší odpovědět:
    zařadit na dobu, kdy bude bagr využit tento stroj do OM?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 9. 2008 14:03

    šárka (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    Má odpověď nebyla tedy správná,ale nechápu Váš jedovatý tón.Inu namyšlený chlap,co jiného k tomu říct.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 3. 9. 2008 14:20

    Šárka (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    A pokud se podívám do zákona o dani z příjmů,tak by podle mne na tento případ mohl být napasován par.24 odst.2 zc).Pokud bude mít FO příjmy,které budou přímo souviset s použitím bagru a to ve stejném zdaňovacím období a bude jasná vazba mezi příjmem a prací bagru.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 9. 2008 8:34

    Vladimír 2 (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    >>>>>Prosíme o radu
    >>>>>
    >>>>>Fyzická osoba, potřebuje použít bagr který je jeho
    >>>>>osobní vlastnictví nemá ho v majetku firmy. Může
    >>>>>fyzická
    >>>>>osoba půjčit stroj sama sobě?
    >>>>>Jak je to potom se zaúčtováním nafty - je velká
    >>>>>spotřeba
    >>>>>ä nemůže to nikde jinde v nákladech použít.
    >>>>>Prosím někdo bude vědět nějaké varianty řešení.
    >>>>>Pokud by stroj vložil do majetku firmy - vede
    >>>>>podvojné
    >>>>>účto - jak se to dělá a pak co s tím. Uvažuje v
    >>>>>blízké
    >>>>>době o ukončení činnosti.
    >>>>>
    >>>>>Děkuji všem o radu
    >>>>Osobně bych sepsala smlouvu o zapůjčení a na základě
    >>>>této smlouvy zaúčtovala naftu a ostatní spojené
    >>>>náklady.Pokud budete mít opodstatnění pro práci bagru
    >>>>pro
    >>>>firmu není podle mne problém.
    >A pokud se podívám do zákona o dani z příjmů,tak by
    >podle mne na tento případ mohl být napasován par.24
    >odst.2 zc).Pokud bude mít FO příjmy,které budou přímo
    >souviset s použitím bagru a to ve stejném zdaňovacím
    >období a bude jasná vazba mezi příjmem a prací bagru.
    
    ==Inu namyšlený chlap== je vždy ten, co si dovolí svým způsoben
    (dle vás-jedovatý tón) upozornit na to že ==Má odpověď nebyla tedy správná== Proč jste tedy odpovídala? Aby tazatelka
    jedovatě narazila až při kontrole?
    
    Pokud by tento případ mohl být
    =podle mne na tento případ mohl být napasován par.24>odst.2 zc
    tak to tam můžete -pasovat- i taxikaření s ukradeným autem.
    Mimochodem, je v dotazu uvedeno k č e m u potřebuje bygr?
    Zda pro vlastní činnost (např. investice nebo opravy na vlastním majetku) nebo pro výdělečnou činnost na kterou má/nemá ŽL?
    V textu dotazu to není a taky tam není ani špitnutí o příjmech.
    
    Jak je vidět, vaše znalosti odpovídají NEnamyšlené ženské, která NEjedovatě ba přímo něžně doporučuje , jak si nabít ........
    Hezký den všem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 9. 2008 9:02

    Šárka (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    Ještě že s Vámi nemám nic společného. Vycházela jsem z předpokladu,že bagr potřebuje použít pro zajištění příjmů.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 9. 2008 9:17

    Vladimír 2 (neregistrovaný)

    Re: FO použití stroje - není v majetku f
    >>>>>>>osobní vlastnictví nemá ho v majetku firmy. Může
    >>>>>>>fyzická
    >>>>>>>osoba půjčit stroj sama sobě?
    >>>>>>>Jak je to potom se zaúčtováním nafty - je velká
    >>>>>>>spotřeba
    >>>>>>>ä nemůže to nikde jinde v nákladech použít.
    >>>>>>>Prosím někdo bude vědět nějaké varianty řešení.
    >>>>>>>Pokud by stroj vložil do majetku firmy - vede
    >>>>>>>podvojné
    >>>>>>>účto - jak se to dělá a pak co s tím. Uvažuje v
    >>>>>>>blízké
    >>>>>>>době o ukončení činnosti.
    
    >> >A pokud se podívám do zákona o dani z příjmů,tak by
    >>>podle mne na tento případ mohl být napasován par.24
    >>>odst.2 zc).Pokud bude mít FO příjmy,které budou přímo
    >>>souviset s použitím bagru a to ve stejném zdaňovacím
    >>>období a bude jasná vazba mezi příjmem a prací bagru.
    >>
    >>==Inu namyšlený chlap== je vždy ten, co si dovolí
    >>svým
    >>způsoben
    >>(dle vás-jedovatý tón) upozornit na to že ==Má
    >>odpověď
    >>nebyla tedy správná== Proč jste tedy odpovídala? Aby
    >>tazatelka
    >>jedovatě narazila až při kontrole?
    >>
    >>Pokud by tento případ mohl být
    >>=podle mne na tento případ mohl být napasován
    >>>par.24>odst.2 zc
    >>tak to tam můžete -pasovat- i taxikaření s ukradeným
    >>autem.
    >>Mimochodem, je v dotazu uvedeno k č e m u potřebuje
    >>bygr?
    >>Zda pro vlastní činnost (např. investice nebo opravy
    >>na vlastním majetku) nebo pro výdělečnou činnost na
    >>kterou má/nemá ŽL?
    >>V textu dotazu to není a taky tam není ani špitnutí o
    >>příjmech.
    >>
    >>Jak je vidět, vaše znalosti odpovídají NEnamyšlené
    >>ženské, která NEjedovatě ba přímo něžně doporučuje ,
    >>jak
    >>si nabít ........
    >>Hezký den všem.
    >Ještě že s Vámi nemám nic společného. Vycházela jsem z
    >předpokladu,že bagr potřebuje použít pro zajištění
    >příjmů.
    Hlavně to je moje štěstí a přál bych jej i ostatním.

    •   Zobrazit celé vlákno