Re: rozdílná provize smlouva x skutečnos
Provize nakonec těch 5 % z PRODEJNÍ ceny činí, nečiní 5 % z původně ODHADNUTÉ prodejní ceny. Podle např. Občanského zákoníku je důležité aby byla v smlouvě např. obstaravatelské vymezena odměna, resp. způsob jejího stanovení. Podle § 740 se mohou obě strany dohodnout, že po uplynutí určité doby se může věc prodat za cenu nižší.
Po stránce daňové s tím vůbec žádný problém není.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více než 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
15. 9. 2008 11:04
Hezký den všem.
Měla bych tuto probelmatiku k dotazu a diskuzi:
Autobazar, daň.evidence, zatím neplátce dph, sepíše zprostředokovatelskou smlouvu s prodávajícím na prodej jeho ojetého vozidla. Ve smlouvě se uvede 1, cena za, kterou se vozidlo prodá 2, procento s prodejní ceny=provize. A teď ta problematika: 1,ve smlouvě je uvedená jiná cena, než za jakou se to nakonec prodá (prodá se většinou za méně, než se původně požadovalo), což by nemusel být problém - cena se může snížit, když za původní není zájem, JENŽE nikde ve smlouvě není řádek o tom, že se tak může stát. Je nutné aby to tam bylo? A za další ve smlouvě je uvedeno, že provize bude činit např.5% z prodejní ceny, ale ve skutečnosti pak činí třeba jen 3% nebo i 1,5%. Je tohle správně? Je možné si dát do příjmu 1,5% provize, což odpovídá skutečnosti, nebo se musí vycházet ze smlouvy, kde je uvedeno 5%. Tady se obávám, že by problém mohl být. JAký je prosím Váš názor? (potřebuji t osamozřejmě ,aby to bylo správně po daňové stránce)