§55- je někde v ZP, že musí být 5x áčko?

• RenataH (neregistrovaný)

  17. 5. 2010 12:15

  Pájo,samozřejmě jsem si přečetla, že radíte ukončit PP podle §55 1b) až po 5 áčkách, ale potřebovala bych vědět, zda je to takto někde dáno zákonem, nikde to nemohu najít. Vedoucí chce ukončit PP se zaměstnancem již po 3 neomluvených absencích a já potřebuji mít argument, proč po 3 ještě ne, ale čekat, až jich "naseká" 5. Předtím ještě žádnou neomluvenou absenci neměl.
  Moc děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 17. 5. 2010 12:36

    

    pája

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    není stanoveno, ale existuje judikát, že min. 5 je porušení povinností zvlášť hrubým způsobem, te´d nemám k dispozici č. a soud, ale někde to je.
    3 je rozhodně málo, tím spíš, že dříve žádná A neměl. Nedělejte to, riskujete, že případný spor vyhraje.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 5. 2010 12:49

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    ještě jednou moc děkuji

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 5. 2010 15:22

    xJ (neregistrovaný)

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    (Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 25.10.2000, sp. zn.21 Cdo 2530/99)
    mimo jiné:
    že soudní praxe již dospěla k závěru, že neomluvené zmeškání práce v trvání pěti dnů zpravidla představuje - obecně vzato - samo o sobě porušení pracovní kázně zvlášť hrubým způsobem a odůvodňuje rozvázání pracovního poměru okamžitým zrušením. Jednání zaměstnance znamenající porušení pracovní kázně však - jak bylo výše uvedeno - nelze posuzovat bez přihlédnutí k dalším okolnostem, které mohou mít vliv na celkové zhodnocení porušení pracovní kázně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 17. 5. 2010 15:48

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    Děkuji, ale stejně to neprošlo. Náš právník tvrdil, že 3 áčka stačí a tak jsem byla přinucena se zaměstnancem PP rozvázat na podle §55. Ještě po mně chtěli, ať tam napíši hrubé porušení pracovní kázně - to jsem je teda už neposlechla...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 5. 2010 15:58

    

    pája

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    pro xj-super, je to jasné,díky za upřesnění.
    K dotazu,Renátko, důležité je, kdo tu blbost schválenou Vaším právníkem podepíše, Vy asi ne, takže ať si případné následky přičtou sami sobě. Možná bude zaměstnanec tak chytrý a znalý, nebo si sežene informace a radu a zamotá s nimi.Hezdý deštivý podvečer.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 5. 2010 19:03

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    Ještě jednou děkuji. Máte pravdu, já se pod to nepodepsala, právník je holt právník (a navíc statutár) - jeho slovo má větší váhu než moje...Přeju hezký večer

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 5. 2010 19:51

    yx (neregistrovaný)

    Re: §55- je někde v ZP, že musí být 5x á
    No hlavně, že ta odpovědnost není na vás. Jinak tohle to znám dobře, můžete říkat co chcete, recitovat § a stejně je to houby platný.

    •   Zobrazit celé vlákno