Exekuce

• alicce (neregistrovaný)

  19. 5. 2010 13:15

  Dobrý den, můj dotaz asi bude trochu zmatený, ale pokusím se vysvětlit situaci. Zam-ec nastoupil do práce v 5/2006 a pracoval zde do 5/2007, v 8/2006 nám přišel exe příkaz na srážky ze mzdy, tyto se prováděly až do ukončení PP. Zam-ec byl propuštěn pro hrubé porušení prac. kázně, záp. list jsem nenašla. Zam-ec opět nastoupil po dohodě se zam-elem v 4/2008, v 5/2008 přišel nový exe příkaz a další v 8/2008, tyto jsou strhávány dle pořadí v jakém byly doručeny. Na první z nich byl domluven spl. kal., ale pro porušení dalších podmínek vůči věřiteli byl nyní zrušen. Druhý z exe příkazů nebude tedy z čeho strhávat, ale zároveň se jedná o úplně původní exe příkaz z předchozího zam u téhož zam-ele, které datum je pro mě závazné, o původním příkazu jsem nevěděla, nikde nebyl uveden. Teď nějak nevím komu mám peníze posílat, abych neudělala blbost.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 19. 5. 2010 14:05

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    rozumím tomu správně tak, že vy jste na ZL při odchodu tuto exekuci zapsala, ale některý z dalších zaměstnavtaelů již ne, a proto, kdybyste nyní měla strhávat podle pořadí doručení, byla by tato exekuce až druhá v pořadí? Já bych strhávala a posílala na tu úplně první - původní exekuci, která vám přišla již v 8/2006.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 5. 2010 14:22

    alicce (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    Ne, já jsem nastoupila až letos a účetní která tu byla přede mnou a zároveň i v roce 2007 kdy zam-ec skončil PP mu tuto exekuci nenapsala nebo mu nedala záp. list, nevím nenašla jsem ho, poté nikde nepracoval a opět nastoupil do téže firmy a ona mu až do obdržení exe příkazů nic nestrhávala ani na tu pův exe o které ona věděla. Začala až po novém obdržení exe příkazu, který byl sice na týž dluh jen s jiným datem, mezitím ale přišel jiný exe příkaz, který měl tudíž dřívější datum a tak začala splácet tento jako první a ten úplně původní nesplácela, protože nebylo z čeho. Po odsouhl spl kal začala splácet část i na druhý z dluhů, ale nyní je spl kal zrušen a zase nezbyde. Já nastoupila letos a nevěděla že ten pův dluh se táhne z roku 2006 a tak jsem se řídila dle datumů nových exe příkazů, stejně jako ona po novém nástupu zam-ce. Je to trochu zmatené, že?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 5. 2010 14:27

    RenataH (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    teď už tomu rozumím lépe. Ale můj názor je naprosto stejný jako před chvílí - začít splácet na exekuci, která byla doručena již v r.2006, protože ta nebyla v ZL zapsána vinou účetní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 19. 5. 2010 14:30

    alicce (neregistrovaný)

    Re: exekuce
    Díky

    •   Zobrazit celé vlákno