Prosím páju - klient versus pojišťovna

• Majda34 (neregistrovaný)

  3. 11. 2011 11:16

  Dobrý den,
  
  mám prosbu ohledně kapitálového životního pojištění uzavřeného v roce 1995, v roce 2000 byla provedena změna poj.smlouvy, a to uzavření vedlejšího pojištění léčebných výloh, ovšem na úkor částky na dožití, která byla ponížena. Nyní jsem chtěla smlouvu navýšit, tedy částku pro případ dožití a bylo mi sděleno, že toto nelze, neboť na základě zákona 363/199 o pojišťovnictví a vyhlášky MF ČR 75/2000 nelze prodávat pojištění s kalkulovanou hodnoutou technické úrokové míry nad MF ČR stanovenou max.výši, aktuálně 2,5 %. Ve smlouvě mám však garantováno vyšší zhodnocení a v podmínkách podepsaných oběma stranami se výslovně píše, že pojištěný může změnit, navýšit či ponížit pojistnou částku pro případ dožití. Nové podmínky prý pojišťovna vzhledem k vysokému počtu klientů nerozesílala. Má na toto pojišťovna právo. Připadá mi to logicky protizákonný postup. Ovšem jsem laik. Děkuji za veškeré fundované reakce. Majda

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 3. 11. 2011 11:24

    

    pája

    Re: nejsem pojišťovák
    >Dobrý den,
    >
    >mám prosbu ohledně kapitálového životního pojištění
    >uzavřeného v roce 1995, v roce 2000 byla provedena změna
    >poj.smlouvy, a to uzavření vedlejšího pojištění
    >léčebných výloh, ovšem na úkor částky na dožití, která byla
    >ponížena. Nyní jsem chtěla smlouvu navýšit, tedy
    >částku pro případ dožití a bylo mi sděleno, že toto nelze,
    >neboť na základě zákona 363/199 o pojišťovnictví a
    >vyhlášky MF ČR 75/2000 nelze prodávat pojištění s
    >kalkulovanou hodnoutou technické úrokové míry nad MF ČR
    >stanovenou max.výši, aktuálně 2,5 %. Ve smlouvě mám však
    >garantováno vyšší zhodnocení a v podmínkách podepsaných
    >oběma stranami se výslovně píše, že pojištěný může
    >změnit, navýšit či ponížit pojistnou částku pro případ
    >dožití. Nové podmínky prý pojišťovna vzhledem k vysokému
    >počtu klientů nerozesílala. Má na toto pojišťovna
    >právo. Připadá mi to logicky protizákonný postup. Ovšem
    >jsem laik. Děkuji za veškeré fundované reakce. Majda

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2011 11:29

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: nejsem pojišťovák
    Pájo, píšete to tak "pejorativně".
    Náhodou dobře někoho pojistit je velké umění. Bohužel takových je velmi málo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2011 11:38

    

    pája

    Re: nejsem pojišťovák
    >Pájo, píšete to tak "pejorativně".
    nevím, co to je, jestli mi taky nenadáváte...
    >Náhodou dobře někoho pojistit je velké umění. Bohužel
    >takových je velmi málo.
    proti tomu nic, ale netuším, proč se tazatelka obracela na mne, když tomu nerozumím...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 3. 11. 2011 11:50

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: nejsem pojišťovák
    Pejorativně je hanlivě.
    
    Asi si myslela, že je to právní problém.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2011 11:25

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prosím páju - klient versus pojišťov
    Můžete sdělit typ produktu a pojišťovnu?
    Je řada pojišťoven, které tuto transakci nechtějí udělat, přestože jim to umožňují podmínky.
    Navíc si nejsem jista, zda děláte správný krok, jste již o 16 let starší ( od doby počátku pojištění) a pojišťovna si za rizika vezme daleko víc peněz a při zvýšení se nevyhnete zdravotnímu zkoumání.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2011 16:22

    Majda34 (neregistrovaný)

    Re: Prosím alen - klient versus pojišťov
    Jedná se právě o výhodný produkt uzavřený zaniklou IPB poj., kapitálové životní pojištění uzavřené v sazbě KZP1, je zde uvedena částka pro dožití a zaručený úrok 5 %, já se domnívám, že pojišťovna nemá právo na to, že nevyhoví zvýšení pojistné částky pro případ dožití a smrti za původně daných výhodných podmínek, neboť ve smlouvě je jasně psáno, že pojištěný může požádat o zvýšení pojistné částky. :-(. A máte pravdu, je to právní dotaz .. :-)
    Děkuji Majda

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 3. 11. 2011 16:56

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: Prosím alen - klient versus pojišťov
    Tomu rozumím. Je obrovský tlak na to, aby klienti přešli konverzí na jiný "výhodný produkt".Pokud vím ve zvláštních poj. podmínkách je možnost kdykoliv v průběhu pojištění požádat o zvýšení pojistné částky pro případ smrti , ale nejsem si jista, že je tam současně možnost zvýšení částky pro případ dožití.
    Pokud vám jde o spoření - tedy zvýšení hodnoty investice byl v některých variantách KZP 1 povolen mimořádný vklad ( zvyšuje kapitálovou hodnotu pojištění a podílí se samostatně na výnosech z investovaných prostředků). Ale také vím, že byl "interní pokyn" to klientům neumožnit.
    Máte pravdu, že TÚM ( technická úroková míra) tzn. zhodnocení rezerv je garantována ve výši uvedené ve smlouvě - u vás 5%.
    Tady je opravdu otázka proč to chcete udělat. Pokud pro zajištění rizika smrti, pak jsou na trhu dostupná jiná levná riziková pojištění.
    Pokud pro spoření, pak je potřeba podrobně prostudovat i všeobecné podmínky a i ty speciální ( z roku, kdy jste uzavírala je nemám k dispozici). a pak případně "bojovat"

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 7. 11. 2011 11:46

    JirkaZ (neregistrovaný)

    Re: Prosím alen - klient versus pojišťov
    Ano, to je zásadní otázka - PROČ navyšovat a proč bojovat, protože mne žádný rozumný důvod nenapadá.
    
    Rizikové pojištění lze opravdu sjednat jednodušeji a levněji samostatným pojištěním.
    
    A pokud jde o spoření - ikdyž máte TÚM = 5%, tak to nic moc neznamená. Já mám smlouvu se 4,5% a když mi nabídli valorizaci (valorizace odmítám), tak jsem zjistil, že navýšená částka má podstatně horší parametry a zhodnocení než původní pojistné. Jediný důvod, proč jsem tu smlouvu uzavřel, bylo daňové zvýhodnění - a do dneška mne to mrzí.
    
    Spoření realizujte kdekoliv jinde, jen ne v pojištovně. Cílem je vydělat peníze a ne mít navýšenou pojistnou smlouvu.

    •   Zobrazit celé vlákno