Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
Firmy narážejí v novém hlášení. Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
27. 5. 2012 17:54
Dobrý den,
kromě jiné činnosti se zabýváme servisní činností kotlů, kotelen, vzduchotechniky. Tyto pravidelné, a v podstatě preventivní údržbové činnosti, jsou s jednotlivými odběrateli pevně sjednány ve smlouvách, které platí již několik let. Tyto výkony fakturujeme vždy s DPH.
Ovšem čas od času si pro tyto práce najímáme jednorázově jiné dodavatele, kteří naší firmě fakturují s přenesenou daňovou povinností.
A myslím si, že správně. S námi smlouvu nemají a dle jejich kvalifikace je zařazení pod kód 43 správně.
Ovšem dochází tím, dle mého názoru, k rozporu, kdy není dodržena jednotnost fakturace z hlediska DPH od prvního dodavatele (pro nás subdodavatele) po konečného odběratele.
Tzn. asi není v pořádku, když dostaneme fakturu s PDP a tuto činnost přefakturujeme s DPH, jelikož máme smlouvu na opakující se servisní činnost s odběrateli.
Předem moc děkuji za názory.
M.Bauerová