Re: Pane Pájo, moc Vám děkuji
>>Firma, fyzická osoba (Vietnamec) podnikající v
>>prodeji
>>potravin a drogerie, zaměstnává jednu zaměstnankyni
>>na
>>DPČ. Dále mu v obchodě (skoro celý den) dělá na kase
>>jeho manželka bez nároku na odměnu, bez nějakého
>>pracovně právního vztahu. Nefiguruje ve mzdách, v
>>účetnictví, ZP, OSSZ, FÚ .... Ona pobírá rodičovský
>>příspěvek,
>>dítě jim hlídá babička. Může to být ? Je to vše v
>>souladu se zákony ? Jak by dopadla případná kontrola
>>z
>>Inspekce práce, když by k nim na prodejnu náhodou
>>přišla ?
>>Děkuji.
>běžná praxe, § 132 zák. o zam. - prokazovat důvod u
>osob, které se zdržují na pracovišti kontr. osoby nemusí
>manželka nebo dítě kontrolované osoby- musí ale nějak
>doložit, že jde o manželku.
Re: Pane Pájo, moc Vám děkuji
Jen malá poznámka:...které se zdržují na pracovišti a vykonávají pro ni práci. Pokud se tam budu jen vyskytovat, nemají mě co kontrolovat.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
Firmy narážejí v novém hlášení. Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
27. 6. 2012 10:20
Firma, fyzická osoba (Vietnamec) podnikající v prodeji potravin a drogerie, zaměstnává jednu zaměstnankyni na DPČ. Dále mu v obchodě (skoro celý den) dělá na kase jeho manželka bez nároku na odměnu, bez nějakého pracovně právního vztahu. Nefiguruje ve mzdách, v účetnictví, ZP, OSSZ, FÚ .... Ona pobírá rodičovský příspěvek, dítě jim hlídá babička. Může to být ? Je to vše v souladu se zákony ? Jak by dopadla případná kontrola z Inspekce práce, když by k nim na prodejnu náhodou přišla ? Děkuji.