Hlavní navigace

Pausalni popl. z prodleni je 1.200,- Kc?

  • (neregistrovaný) 217.77.161.---

    22. 9. 2014 12:29

    Dobry den,

    chtel jsem se zeptat, jak je to s nove zavedenym poplatkem za prodleni v uhrade faktury.

    Moje SRO ma s jinou pravnickou osobou uzavrenu smlouvu podle Obchoniho zakoniku.
    Splatnost faktury je dohodnuta v teto smlouve na 60 dnu s tim, ze za spozdenou platbu je odberatel povinen uhradit smluvni pokutu ve vysi 0,05% z dluzne castky za kazdy den prodleni.
    Doposud jsem jim uctoval pouze tuto smluvni pokutu.
    Ted jsem se dovedel, ze od 1.7.2013 se definuje " minimální náhrada nákladů spojená s uplatněním pohledávky, a to ve výši 1200 Kč za každou pohledávku".

    Moje dotazy:
    1) Tyka se to i vztahu mezi PRAVNICKYMI osobami (napr. SRO <-> SRO)?
    2) V pripade naseho vyse zmineno ujednani je tedy mozno k te smluvni pokute jeste pricist 1.200,- Kc?
    3) V pripade kladne odpovedi na predchozi otazku ...je to platne i zpetne? Predpokladam, ze asi NE. Tzn. ze kdyz uz jsem jim jednou vystavil fakturu se smluvni pokutou, tak uz neni mozne to opetovne otvirat a uctovat jim "jeste tuto pausalni nahradu".

    Dekuji vsem za reakce

  • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

    • 22. 9. 2014 13:31

      pája

      Re: Pausalni popl. z prodleni je 1.200,-
      Náklady spojené s uplatněním pohledávky
      Příslušenstvím pohledávky jsou také tzv. náklady spojené s uplatněním pohledávky.
      Tento pojem byl do českého právního řádu zaveden v souvislosti s transpozicí
      evropské směrnice o postupu proti opožděným platbám v obchodních transakcích.
      Paušalizovaná minimální výše nákladů spojených s uplatněním pohledávky je pro
      závazkové vztahy mezi podnikateli nebo mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem
      1.200,- Kč, přičemž tato výše je spojena s uplatněním každé jednotlivé pohledávky.
      Tato minimální částka je aktuálně stanovena stejně jako zákonný úrok z prodlení
      nařízením vlády č. 351/2013 Sb.
      Jestliže je požadována částka nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyšší,
      než výše uvedená částka paušální, je její výši nutno dokazovat. Paušální výši však
      není třeba dokazovat, jsou-li splněny výše uvedené podmínky pro její přiznání.
      Jde-li o závazkový vztah mezi podnikateli nebo je-li obsahem vzájemného závazku
      mezi podnikatelem a veřejným zadavatelem podle jiného zákona dodat zboží nebo
      službu za úplatu veřejnému zadavateli, činí minimální výše nákladů spojených
      s uplatněním pohledávky 1 200 Kč (směrnice vyžaduje minimálně 40 eur). Tato
      částka tvoří příslušenství pohledávky a není podmíněna případným soudním řízením.

    • 22. 9. 2014 23:39

      Anonymovic (neregistrovaný) 85.70.79.---

      Re: Pausalni popl. z prodleni je 1.200,-
      Dekuji za odpoved.

      Ale stejne jsem se nedozvedel, zda existuje vazba mezi smluvni pokutou uzavrenou v nasi smlouve a touto pausalni nahradou :-(
      Jinymi slovy, jestli pri nami dohodnute smluvni pokute neni zapovezen narok na tuto pausalni nahradu.

      Nazorny priklad:
      Smluvni pokuta vychazi na 100,- Kc denne.

      1. Priklad - prodleni 5 dnu:
      a) 500,- Kc
      b) 1.200,- Kc
      c) 1.200,- + 500,- = 1.700,- Kc

      2. Priklad - prodleni 15 dnu:
      a) 1.500,- Kc
      b) 1.200,- Kc
      c) 1.200,- + 1.500,- = 2.700,- Kc

      Ktera moznost a/b/c je spravne?
      Dekuji.

    • 23. 9. 2014 0:07

      .

      Re: Pausalni popl. z prodleni je 1.200,-
      Přeji hezkou půlnoc,

      doporučuji noční samostudium

      http://www.bulletin-advokacie.cz/dusledky-prodleni-dluznika?browser=mobi

      http://jurrex.cz/wp-content/uploads/2014/03/02-2014-Newsletter-d%C5%AFsledky-prodlen%C3%AD-dlu%C5%BEn%C3%ADka.pdf

      http://www.epravo.cz/top/clanky/poplatek-z-prodleni-nove-od-1-1-2014-93332.html

    • 5. 10. 2014 17:58

      Anonymovic (neregistrovaný) 85.70.79.---

      Re: Pausalni popl. z prodleni je 1.200,-
      Dobrý den,

      moc děkuji za návrh samostudia.
      První a třetí odkaz jsem samozřejmě našel (a četl) než jsem zde položil dotaz. Druhý ve zkratce popisuje to stejné, co odkaz první.
      Třetí se zabývá tématem z pohledu občanského a hlavně se týká nájemních smluv.
      Takže jsem ty odkazy proletěl ještě jednou (v úhlopříčce) a zjistil, že samozřejmě na můj dotaz tam odpověď není.

      Omlouvám se za opožděnou reakci, neměl jsem čas reagovat dříve.

      Pokud by někdo, kdo tématu má co říci, chtěl ještě reagovat ... potřeboval bych vědět, zda se paušální náhrada 1.200,- Kč může uplatnit i v případě, že máme spolu DOHODNUTOU SMLUVNÍ POKUTU. Jinými slovy, zda je na tuto náhradu v tomto případě nárok, a případně jestli se ty dvě částky mohou sčítat.

      Děkuji.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).