Sro bez zaměstnanců

• Petr (neregistrovaný)

  13. 4. 2012 8:56

  Dobrý den, mám dotaz ohledne zamestnancu. Chci si zalozit s.r.o. na autoservis. Budu v te firme jednatelem a zaroven budu vykonavat praci (jenom ja, zadneho zamestnance prozatim neplanuji). Budu muset byt v teto firme zamestnan? Nebo je v poradku kdyz si jako jednatel jen vyplatim odmeny za vykonanou praci.
  Moc dekuji za odpoved

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 13. 4. 2012 20:01

    

    Rop

    Měl byste být zaměstnán.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 14. 4. 2012 23:49

    

    bez přezdívky

    To je samozřejmě nesmysl - vůbec nemusíte být zaměstnán.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 4. 2012 0:04

    

    bez přezdívky

    V žádném zákoně se nepíše že by muselo mít s.r.o. nějaké zaměstnance.
    
    Dokonce - a to ví opravdu málokdo - můžete být jako majitel či jednatel dokonce evidován na úřadu práce jako uchazeč či zájemce o zaměstnání.
    
    Uchazeč:  (může dostávat podporu v nezaměstnanosti - má li na ni nárok - a je za něho placeno zdravotní pojištění a úřad práce se snaží uchazeči o zaměstnání obstarat zaměstnání)
    Zájemce:  (za něj úřad práce nic neplatí ani mu neplatí podporu v nezaměstnanosti - může ho však poslat na rekvalifikaci kterou uhradí úřad práce - a pochopitelně se mu pokusí sehnat zaměstnání)
    
    Zde je citace aby jste si nemysleli že si vymýšlím:
    ...chazečem o zaměstnání nemůže být společník nebo jednatel společnosti s ručením omezeným vykonávající mimo pracovněprávní vztah k této společnosti pro společnost práci, pakliže je touto společností odměňován a jeho měsíční nebo průměrná měsíční odměna spolu s případným výdělkem (odměnou) přesáhne polovinu minimální mzdy...
    
    Znám v praxi jednoho člověka který jako jednatel a současně majitel firmy je evidován několik let na úřadu práce a za tu dobu měl kontroly z různých úřadů - ačkoliv se nad tímto modelem kontrolorky podivovaly a tvrdily že to prostě není možné - že to je podvod - nakonec vždy po nastudování problematiky sklopily krovky a odešly s nepořízenou. Ono to tak prostě je a důvod je následující:
    
    Kdyby totiž bylo vlastnictví firmy (ale obecně to platí u čehokoliv - třeba auta nebo bytu) znamenalo, že nepotřebujete podporu v nezaměstnanosti jelikož vlastníte věc nemalé hodnoty (například firmu, auto, byt, pozemek...) a tuto věc můžete zpeněžit a z utržených peněz bezproblému žít - pak by nezaměstnaný člověk který by měl nárok na podporu nesměl nic vlastnit. Což jaksi z pochopitelných důvodů nelze.
    
    Samozřejmě státu se bude hrozně moc líbit když uposlechnete radu své účetní (která se bojí čehokoliv nestandardního ale zákonného) tak budete platit jako mourovatí a nic za to nedostanete. Druhá věc je morální aspekt celé věci, ale o tom si musí rozhodnout každý sám zda nemorální je využít svého zákonného práva vůči státu a požadovat po něm plnění a nebo naopak platit, platit, platit a když budete něco potřebovat tak za jakýkoliv úřední úkon zase platit a mezitím se ještě nechat otravovat úřadníky kteří mají v popisu práce Vás hlavně otravovat a něco na Vás jako škodné vyšťourat aby šla vyměřit za něco pokuta.
    
    Takže je to na Vás.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 15. 4. 2012 0:16

    

    bez přezdívky

    Ještě pro upřesnění - pokud budete vykonávat práci v s.r.o. sám a nebyl by jste zaměstnancem ale pouze jednatelem firmy pak může logicky přijít z úst berního úředníka otázka kdo teda tu práci kterou fakturujete vlastně dělá když nemáte žádného zaměstnance ani nákladové faktury na práci. A na to je odpověd velmi jednoduchá. Vy NEJSTE POVINEN dávat si nákladové faktury do účetnictví (pokud nejsou mezinárodního charakteru - tam je to jinak kvůli povinné registraci k DPH) tudíž z toho vyplývá že nákladové faktury můžete klidně házet do koše a nikdo Vám na to nemůže říci vůbec nic - okrádal by jste totiž sám sebe a ne stát. Je to stejné jako když si koupíte šroubovák, pracujete s ním ale doklad prostě ztratíte. Znamená to snad že tento šroubováke nesmíte při podnikání použít? Jistě že ne. Naopak stát to ocení když si jakýkoliv náklad (šroubovák a nebo ta oprava auta) nedáte do účetnictví. Pokud nebudete někoho načerno zaměstnávat a uvedenou práci budete provádět pouze sám nemůže Vám říci nikdo vůbec nic. Dost těžko se totiž dožijete situace že by Vám na základě toho že nejste schopen prokázat kdo práci provedl a komu jste za ni zaplatit, vyházel z účetnictví příjmové faktury a tudíž Vám snížil daňový základ. :-)

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 4. 2012 12:37

    

    Rop

    já se vyjádřím jenom k jednomu.
    
    Vy NEJSTE POVINEN dávat si nákladové faktury do účetnictví
    
    Z tohoto pak vyplývá nesprávně vedené účetnictví a tím i nesprávně sestavená účetní závěrka s pokutou 3 % brutto aktiv.
    
    No a nad tím zbytkem jsem mávnul rukou ... sloh je to zajímavý, leč pro rok 2012 už vyloženě neplatný.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 4. 2012 16:34

    

    bez přezdívky

    To mne docela zaujalo. Prosím tedy o informaci kde se nově od roku 2012 píše že s.r.o. musí mít bezpodmínečně zaměstnance? Konkrétní paragraf prosím. Je možné že jsem to přehlédl - nikdo není neomylný.
    
    Jinak pořád vnímám rozdíl mezi "měl by jste" a "musíte" jako zcela zásadní.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 4. 2012 22:15

    

    Rop

    Toto konkrétně nikde nenajdete. Ale je třeba se zamyslet nad všemi souvislostmi. Pokud jednatel vykonává práci pro společnost zdarma, tak z toho musí odvést daň z ceny obvyklé dle § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů.
    
    Pokud vykonává práci, kde nezastupuje společnost navenek, tak ji může vykonávat pouze v zaměstnaneckém poměru (protože nemůže v žádném obchodním poměru ji vykonávat). Opět se zde praktikuje cena obvyklá ... neboť zdarma určitě není cena obvyklá za práci.
    
    Navíc společnost může být obviněna z nelegální práce, protože závislou práci (a opravdu pokud někdo ve své společnosti pracuje a současně ji nezastupuje navenek - i kdyby byl generální ředitel - tak vykonává závislou práci) nelze dělat jinak, než v zaměstnaneckém poměru. Což je novela zákoníku práce a zákona o zaměstnanosti.
    
    A od nového roku je dvojnásobný počet kontrolorů a všechna s.r.o. čka bez zaměstnanců jsou předem podezřelá. Takže bych dřív nebo později nějakou tu kontrolu čekal.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 4. 2012 0:17

    

    bez přezdívky

    Tak bohužel - vyplodil jsem dalekosáhlou odpověď na předchozí příspěvek jak vyřešit jednotlivé problémy, ale bohužel jsem mezitím byl odhlášen a příspěvek je pryč.
    
    Tak to shrnu do jedné-dvou vět.
    
    Najměte si kvalitního daňového poradce který bude pracovat pro Vás a ne pro finanční úřad a můžete mít s.r.o. bez zaměstnanců. Když ale bude vést účetnictví vaše tetička tak to vůbec nezkoušejte protože na podobných věcech Vás FU vždycky dostane.
    
    ----------
    PS: pokuta 3% z aktiv je pro někoho kdo ví jak pracovat s aktivy (pokud možno ve firmě žádné nemít) požehnání.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 4. 2012 8:18

    

    Rop

    Předpokládám tedy, že vy daňovým poradcem jste, když víte jaký je rozdíl mezi daňovým poradcem pracujícím pro finanční úřad a pro klienta :-D