Účtuje někdo přímo 5../221 bez předpisu?
-
-
Re: účtuje někdo přímo 5../221 bez předp
Technicky vzato lze, ale je to rozhodně špatně. Pro čistotu účtování je lépe vyloučit nákladové položky (kromě bankovních poplatků) z účtování banky.
Pokud bude nákup do spotřeby například 30.12.2015 a banka platbu odepíše z účtu 2.1.2016 bude Vám náklad v roce 2015 chybět a naopak v roce 2016 nebude daňově uznatelný.
V případě plátce DPH ,,zatáhnete'' do účtování banky DPH a krom toho, že to není dobré, ještě budete archivovat výpisy z účtu 10 let. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: účtuje někdo přímo 5../221 bez předp
Popírá to základy "podvojného" účtování -
Re: účtuje někdo přímo 5../221 bez předp
Nesouhlasím. V principu je bankovní účet úplně totéž jako pokladna. Najděte mi v zákoně, vyhlášce, ČUS, proč to nelze.
Běžně tak účtuji platby kartou, u jedné malé dopravní firmy nákupy PHM. Kdybych měl dělat předpisy tak bych se z toho ...
Na konci roku si pohlídám jeden nebo dva doklady které patří do starého roku a v bance jsou v roce dalším. DPH mi program u banky zpracovává také úplně standardně.
Vím, že auditoři nad tím kroutí hlavou, ale ještě mi to nikdo nezdůvodnil nějakým paragrafem. -
Re: účtuje někdo přímo 5../221 bez předp
Dotaz zněl, je li možné účtovat 5xx/221. Podle mého názoru ano, se zapojením trochy účetnického zdravého rozumu. Soukromý nákup podnikatele - fyzické osoby, klidně zaúčtuji 491/221, nevidím v tom problém. Nebráním se argumentům, ale zatím jsem žádný relevantní nečetl. -
Libuše Vlasta (neregistrovaný)
Re: účtuje někdo přímo 5../221 bez předp
S tím rozumem máte pravdu. Ale vysvětlete někomu, kdo např. jen tupě zadává údaje do účetního systému a vůbec nad nějakými souvislostmi neuvažuje, že nemůže zaúčtovat platbu třeba padesátitisicové faktury, placené kartou, do nákladů jen na základě výpisu z banky. Půjdeme raději spát. Dobrou -
Re: účtuje někdo přímo 5../221 bez předp
Jestliže je mezi okamžikem vzniku závazku a jeho vyrovnáním časová prodleva, potom je situace zcela odlišná od pokladny. Vzniká tu závazek a mělo by se o něm účtovat. Odpověd bych tudíž nehledal ani tak v zákonech, jako v zásadách správného účtování, aby byl věrně zobrazen stav majetku a závazků. -
Tunde (neregistrovaný)
Má to logiku
Já musím souhlasit s Horaxem, už léta m i to vrtá hlavou. Účtuji jak trubka každou malichernou položku co jednatel nakoupí kartou přes závazky a už mě to začíná doslova rozčilovat. Nikde v zákoně jsem nenašla, proč by to nešlo účtovat přímo do nákladů, vždyť je to princip jako z pokladny. Pokladnu přeci taky musím hlídat, abych platbu faktury nezaúčtovala do nákladů, případně nenárokovala DPH. Takže si snadno ten náklad koncem roku pohlídám, aby byl i doklad do 31.12. Zajímalo by mě, co na to říká kontrola FU, nesetkal jste se někdo? Tunde -
JirkaZ (neregistrovaný)
Re: Má to logiku
Obecně vzato to jde, ale považuji takový postup za velmi nepraktický a to znásledujících důvodů :
1. špatně se hlídá časová souslednost vzniku nákladů, případně i výnosů. Není to stejné jako u pokladny, kde datum dokladu patří vždy do daného období.
2. Problém u transakcí platební kartou - platba není téměř nikdy odepsána z účtu on-line. Pokud má obchodník imprinter, trvá to docela dlouho, ale i platby POS se mohou zaseknout. Rekord mám 3 měsíce mezi placením kartou a odečtením z účtu. Podle mého dost dlouhá doba.
3. Účtování DPH - který SW je na to zařízen ? A účtovat to ručně ? proč ?
4. Chybí kontrola - pokud se zaúčtuje předpis, už se ví, že bude někdy taky platba. Pokud nosí jednatel doklady od nákupů v krabici od bot - tedy dávkově (ten můj ne !), musí být takové účtování docela zážitek.
5. Archivace dokladů - znamená to, že všechny doklady jsou uloženy u bankovních výpisů, což asi nebude moc přehledné. Kde jsou potom evidovány čísla dokladů, historie nákupů apod.
Já osobně dělám předpisy téměř na všechno - kromě obvyklých věcí i např. na cestovní náhrady. Pokladnu používáme minimálně a např. všechny "tržby v hotovosti" mají také svůj předpis. Zkrátka pravý opak toho, o co se Vy snažíte.
Důvodem je právě velká přehlednost - dost často hledám, kdy kde co stálo a hledat to v bankovních výpisech se mi nechce. Pořízení dat si vyžádá možná trochu více času, který se ale vrací právě v té přehlednosti. -
Re: Má to logiku
Původní dotaz zněl, zda to lze nebo nelze. Myslím, že se shodneme na tom, že to lze. Konkrétní využívání nebo nevyužívání tohoto způsobu už záleží na každém. Já když účtuji malého dopravce, kde 80% bankovních pohybů je nákup PHM kartou, tak je to pro mne jednoznačně výhodné. A všechny náležitosti podle zákona o účetnictví i DPH bez problémů zajistím.
- Jednatel na neschopence Poslední názor: 15.4.
- OSVČ výdaje procentem Poslední názor: 15.4.
- Nepřetržitý odpočinek v týdnu Poslední názor: 15.4.
- Faktura má české IČO, ale slovenské DIČ Poslední názor: 15.4.
- JMHZ Poslední názor: 14.4.
- Prohlášení k dani podepsané až v březnu Poslední názor: 14.4.
- ELDP za rok 2026 při ukončení PP Poslední názor: 14.4.
- JMHZ a DPP Poslední názor: 14.4.
- JMHZ doregistrace údajů zaměstnanci Poslední názor: 14.4.
- Sazba DPH u vystupujících Poslední názor: 14.4.
- ELDP za rok 2025 Poslední názor: 14.4.
- Zapomenutá faktura Poslední názor: 14.4.
- Odhláška zaměstnance v dubnu 2026 Poslední názor: 14.4.
- Zaměstnání cizince a vazba na JMHZ paní Jasná? Poslední názor: 13.4.
Mohlo by vás zajímat
-
Město chtělo vyšší daň z nemovitostí pro brownfieldy, zdanilo však i školku
-
Nepodceňte návodné dokumenty a pomůcky k JMHZ
-
Poplatky za rozhlas a TV se ruší. Nahradí je stát. Lidé mohou přispívat doborovolně
-
Důležitý dokument pro seniory. Kdy budete potřebovat potvrzení o důchodu
-
Finanční správa upřesnila, kdy si podnikatelé mohou uplatnit odpočet DPH
-
Stát chce mít páku na ceny benzínu a nafty. Vláda schválila nový zákon
ČLÁNKY DO MAILU
16. 3. 2016 17:34
Dobrý den, chtěla jsem se zeptat, proč, když se platí kartou, nejde podle výpisu z banky účtovat rovnou do nákladů, podobně, jako když se platí pokladnou, proč se musí přes závazky?
Děkuji
Tunde