Re: Konkurzní podstata
Nevím, že musím soud požádat o uznání platnosti mojí pohledávky. Myslel jsem, že rozsudek KS v Hradci Králové o rozdělení SJM je podstatný.
Výši poplatku určil soud a již v rozsudku rozhodl o poplatku 22.000 Kč, protože jsem stál na straně žalovaného.
Žalobu o vypořádání podal správce konkurzu, do kterého spadla moje žena, a bylo mi řečeno, že vypořádání SJM je podmínkou při konkurzním řízení.
Zdá se mi, že rozsudek je špatný.
Re: Konkurzní podstata
asi jsem natvrdlá, ale prosím zda dobře chápu...vaše žena podnikala, byl vyhlášen konkurz na její firmu a vy jste společně s vaší ženou byl žalován konkurz.správcem ...vlastně mu šlo o to, zabavit všechen majetek váš i vaší ženy na úhradu závazků a vy jste soudně (rozsudkem) dostal majetek ve výši 900 000 přiznaný rozdělením vašeho spol.majetku s tím, že zaplatíte 22000 a můžete si tuto pomyslnou část majetku uplatnit v konkurz.řízení firmy vaší ženy?
Re: Konkurzní podstata
>>>>Soud mi přiznal 900.000 Kč jako pohledávku za
>>>>konkurzní podstatu. Jedná se o přiznanou částku za
>>>>SJM.
>>>>Požádal jsem správce konkurzu o vyplacení. Bylo mi
>>>>však sděleno, že toto je pohledávka II. třídy a bude
>>>>tedy
>>>>vyplacena až po vyplacení zástavních věřitelů.
>>>>Přitom mám státu za tento rozsudek zaplatit 22.000
>>>>Kč.
>>>>A podle pana správce prý může dělat podíl třeba 5.000
>>>>Kč.
>>>>Co mám dělat?
>>>
>>>vy jste žádal soud o uznání platnosti vaší
>>>pohledávky?
>>>vy jste neuplatňoval u konkurz.správce? napište proč
>>>soud, proč jse nepožadoval i rozhodnutí o tom,kdo
>>>bude
>>>platit soudní poplatky...
>>Nevím, že musím soud požádat o uznání platnosti mojí
>>pohledávky. Myslel jsem, že rozsudek KS v Hradci
>>Králové o rozdělení SJM je podstatný.
>>Výši poplatku určil soud a již v rozsudku rozhodl o
>>poplatku 22.000 Kč, protože jsem stál na straně
>>žalovaného.
>>Žalobu o vypořádání podal správce konkurzu, do
>>kterého
>>spadla moje žena, a bylo mi řečeno, že vypořádání SJM
>>je podmínkou při konkurzním řízení.
>>Zdá se mi, že rozsudek je špatný.
>
>asi jsem natvrdlá, ale prosím zda dobře chápu...vaše
>žena podnikala, byl vyhlášen konkurz na její firmu a vy
>jste společně s vaší ženou byl žalován
>konkurz.správcem ...vlastně mu šlo o to, zabavit všechen majetek váš
>i vaší ženy na úhradu závazků a vy jste soudně
>(rozsudkem) dostal majetek ve výši 900 000 přiznaný
>rozdělením vašeho spol.majetku s tím, že zaplatíte 22000 a
>můžete si tuto pomyslnou část majetku uplatnit v
>konkurz.řízení firmy vaší ženy?
Správce konkurzu, který v tomto zastupuje manželku, hospodaří s jejími účty i majetkem, mě zažaloval a soud nařídil jednání, kde majetek v částce cca 2.000.000 Kč, rozdělil tak, že manželka dostane nemovitosti, a já jelikož jsem vlastnil ideální polovinu finančního vyrovnání, což bylo tzv. rozdělení majetku soudem.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
6. 9. 2005 10:38
Soud mi přiznal 900.000 Kč jako pohledávku za konkurzní podstatu. Jedná se o přiznanou částku za SJM.
Požádal jsem správce konkurzu o vyplacení. Bylo mi však sděleno, že toto je pohledávka II. třídy a bude tedy vyplacena až po vyplacení zástavních věřitelů.
Přitom mám státu za tento rozsudek zaplatit 22.000 Kč. A podle pana správce prý může dělat podíl třeba 5.000 Kč.
Co mám dělat?