ZET a stravovací služby od 1.12.2016

• anonymní (neregistrovaný)

  19. 8. 2016 15:04

  V jiném vláknu byla v souvislosti se ZET a stravovacími službami uvedena odvolávka na stravovací služby definované v zákoně 258/2000 Sb:
  
  http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1431679
  
  Domnívám se, že to není správná definice stravovacích služeb pro účely ZET. ZET pracuje s NACE, které zní:
  
  "56 Stravování a pohostinství
  
  Stravování a pohostinství
  
  Tento oddíl zahrnuje činnosti spojené s kompletním stravováním, vč. nápojů, s obsluhou, k okamžité spotřebě, ať už v tradičních restauracích, samoobslužných restauracích nebo restauracích, které prodávají jídla „přes ulici“, nezávisle na tom, zda jsou stálé nebo občasné, s možností posezení či nikoli. Rozhodující je skutečnost, že jsou nabízena jídla k okamžité spotřebě, bez ohledu druhu zařízení, které je poskytuje. Nespadá sem výroba jídel, která se nehodí k okamžité konzumaci, nebo potravin, které nejsou považovány za jídlo (oddíl 10 – Výroba potravinářských výrobků a oddíl 11 – Výroba nápojů). Dále sem nepatří prodej jídla, které není vlastní výroby, nebo jídel, která nejsou určena k okamžité konzumaci (sekce G – Velkoobchod a maloobchod)."
  
  Zákon o ochraně veřejného zdraví má úplně jiný záměr a patrně má širší rozsah než NACE 56 použitý pro ZET.
  
  Ale nezoufejme, do konce srpna slíbila vrchnost podrobnou metodiku a pak bude všem jasno.
  
  Hezký slunečný víkend!

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 19. 8. 2016 16:22

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: ZET a stravovací služby od 1.12.2016
    Pavle souhlas, zákon se opírá o klasifikaci NACE, k jejímuž používání jsme se zavázali v rámci EU.
    Těžko bychom asi podle zákona o ochraně veřejného zdraví znovu číslovali kategorie v registrech např. ARESu.
    Ale kdoví, třeba mají metodici fintu o které nevíme :-(.
    Zřejmě se mi to zdálo že nejjednodušší je se podívat do ARESu na podnikatele, společnost a podle toho, co mají uvedeno v klasifikaci ekonom. činností to zařadit.
    Pominu, že někdo dělá věci, na které nemá oprávnění.
    Nebo, že dělá více činností, které budou nabíhat postupně.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 8. 2016 17:55

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: ZET a stravovací služby od 1.12.2016
    >>
    >>Zákon o ochraně veřejného zdraví má úplně jiný záměr
    >>a
    >>patrně má širší rozsah než NACE 56 použitý pro ZET.
    >>
    >>Ale nezoufejme, do konce srpna slíbila vrchnost
    >>podrobnou metodiku a pak bude všem jasno.
    >>
    >>Hezký slunečný víkend!
    
    >Pavle souhlas, zákon se opírá o klasifikaci NACE, k
    >jejímuž používání jsme se zavázali v rámci EU.
    >Těžko bychom asi podle zákona o ochraně veřejného
    >zdraví znovu číslovali kategorie v registrech např.
    >ARESu.
    >Ale kdoví, třeba mají metodici fintu o které nevíme
    >:-(.
    >Zřejmě se mi to zdálo že nejjednodušší je se podívat
    >do ARESu na podnikatele, společnost a podle toho, co
    >mají uvedeno v klasifikaci ekonom. činností to zařadit.
    >Pominu, že někdo dělá věci, na které nemá oprávnění.
    > Nebo, že dělá více činností, které budou nabíhat
    >postupně.
    
    Alen1,
    
    ZET je asi připraven ještě hůře než KH, píšu to tu opakovaně.
    
    Připomíná mi to zavádění RPDP u stavebních a montážních prací. Taky se nevědělo co je v RPDP a co ne. Asi se přibere hejno metodiků, kteří budou tvořit a hejno berušek, které budou kontrolovat. Vrchnosti je ale vše jasné již dnes, až na drobnosti jako je spropitné, které má či nemá podléhat ZET k 1.12.2016.
    
    Mám připraveno několik námětů na dotazy na e-mailovou linku. Jen jsem líný je naformulovat, protože když jsem se ptal na obdobné lince na NOZ, tak chodily často nekvalifikované odpovědi s douškou, že NOZ může vyložit pouze soud. Na některých odpovědích se neshodl ani KANCL.
    
    Zde čekám něco podobného. Když se nemohou shodnout AB, náměstkyně a GŘ, tak jak jejich podřízení mohou napsat odpověď?
    
    Ale co nás nezlomí, to nás posílí!!
    
    Hezký víkend!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 8. 2016 18:47

    

    Vlad

    Re: ZET a stravovací služby od 1.12.2016
    >ZET je asi připraven ještě hůře než KH, píšu to tu
    >opakovaně.
    
    >Připomíná mi to zavádění RPDP u stavebních a
    >montážních prací. Taky se nevědělo co je v RPDP a co ne. Asi se
    >přibere hejno metodiků, kteří budou tvořit a hejno
    >berušek, které budou kontrolovat. Vrchnosti je ale vše
    >jasné již dnes, až na drobnosti jako je spropitné, které
    >má či nemá podléhat ZET k 1.12.2016.
    
    >Mám připraveno několik námětů na dotazy na e-mailovou
    >linku. Jen jsem líný je naformulovat, protože když
    >jsem se ptal na obdobné lince na NOZ, tak chodily často
    >nekvalifikované odpovědi s douškou, že NOZ může vyložit
    >pouze soud. Na některých odpovědích se neshodl ani
    >KANCL.
    >
    >Zde čekám něco podobného. Když se nemohou shodnout AB,
    >náměstkyně a GŘ, tak jak jejich podřízení mohou napsat
    >odpověď?
    >
    >Ale co nás nezlomí, to nás posílí!!
    >
    >Hezký víkend!
    
    Souhlasím s Vámi Pavle, že EET (schválně píšu EET nikoli ZET) je z uživatelského pohledu připravena hůře než KH. Na druhou stranu se mi ale zdá, že z programátorského hlediska zatím vše probíhá podstatně pružněji a v dostatečném časovém předstihu. Samozřejmě když si odmyslíme přešlapy takového druhu, jako že testovací certifikát, poskytnutý FS, je jiného typu než by vyžadoval použitý způsob zabezpečení a že si ho tedy programátoři musí softwarově upravovat, že při přechodu z verze 2 na verzi 3 je uvedena v seznamu změn polovina z nich a tak podobně.

    •   Zobrazit celé vlákno