Pokuta za překročení rychlosti
-
-
katka2 (neregistrovaný)
Re: Pokuta za překročení rychlosti
Já dokonce myslím neplatit za něj, ale poslat ho na policajty, ať si to vybaví sám. Jeho pokuta přece nesouvisí s účetnictvím firmy. -
jjjjj (neregistrovaný)
Re: Pokuta za překročení rychlosti
Předpokládám, že majitelem auta je firma , tudíž pokuta je správně zaplacena firmou (účtováno nedaňově).
Většinou se účtuje jako pohledávka za zaměstnancem, ale pokud nechtějí úhradu po zaměstnanci, tak nevidím nic špatného na tom, že mu částku , kterou nevymáhají "přidaní". -
Re: Pokuta za překročení rychlosti
>>>>>>>>Dobrý den. Když zaplatil zaměstnavatel za zaměstnance
>>>>>>>>1000,- Kč jako jeho pokutu tak by to měl zaměstnanec
>>>>>>>>si zaplatit sám ze svého čistého ale to se u nás
>>>>>>>>neděje. Zaměstnavatel to zaplatí za něho, potom je to
>>>>>>>>jako
>>>>>>>>zaměstnancův naturální příjem a odvede z toho daň SP
>>>>>>>>a
>>>>>>>>ZP. A jak je to s odvody zaměstnavatele z této
>>>>>>>>částky?
>>>>>>>>Je to uznatelný náklad nebo i to má také strhnou
>>>>>>>>zaměstnanci?
>>>>>>>Máte to celé špatně a víte to sama.
>>>>>>> S odvody i bez odvodů.
>>>>>>Vy asi myslíte, že v každém případě strhnout ze mzdy
>>>>>>zaměstnanci z čistého.
>>>>>Já dokonce myslím neplatit za něj, ale poslat ho na
>>>>>policajty, ať si to vybaví sám. Jeho pokuta přece
>>>>>nesouvisí s účetnictvím firmy.
>>>>Předpokládám, že majitelem auta je firma , tudíž
>>>>pokuta je správně zaplacena firmou (účtováno
>>>>nedaňově).
>>>>Většinou se účtuje jako pohledávka za zaměstnancem,
>>>>ale pokud nechtějí úhradu po zaměstnanci, tak nevidím
>>>>nic špatného na tom, že mu částku , kterou nevymáhají
>>>>"přidaní".
>>>Pokuta má být správně zaplacena tím, kdo spáchal
>>>přestupek. Firma nic nespáchala.
>>Určitě? Vymáhat budou po firmě, když zaměstnanec
>>nezaplatí
>
>... a firma by měla s péčí řádného hospodáře vymáhat
>vzniklé výdaje po tom, kdo jí škodu způsobil ...
Statutární orgán s péčí řádného hospodáře ano, ale firma si z rozhodnutí majitele může postupovat, jak chce.
> -
Lenka F. (neregistrovaný)
Re: Pokuta za překročení rychlosti
Pokutu za rychlost nemá proč zaměstnavatel za zaměstnance platit. Naši majitelé platí za zaměstnance jen takové pokuty, za které můžou spíše oni - některé závady v technickém stavu, v evidenci atd. Vždy však ale ze svých soukromých peněz, nikdy z firemních. -
Lenka F. (neregistrovaný)
Re: Pokuta za překročení rychlosti
Já jsem ale psala - majitelé ze svých soukromých peněz. To znamená že sáhnou do peněženky a na poště zaplatí složenku, kterou dostal zaměstnanec. Účetnictvím firmy to vůbec neprojde.
Samozřejmě ne za překročenou rychlost, ale za různé závady kolem vozidla, které nezavinil zaměstnanec - na starším traktoru se vždycky něco najde a také se na nich střídají řidiči. -
Brabec František (neregistrovaný)
výzva+zaplacení =pachatel je firma
Zdravím, v Praze a okolí klientům chodí rovnou pokuta, snad jednou se stalo, že chtěli výslovně sdělit jméno řidiče. Možná to byl jiný druh přestupku než rychlost 4 km nad limit v tunelu těsně za proměnlivou značkou;-)
Pokud firma na základě jí adresované výzvy pokutu zaplatí, přiznává tím vinu a podle mého názoru pak ani nemůže po nikom nic vymáhat. Má možnost nezaplatit, konkrétního pachatele prásknout a tím mu dát možnost se eventuelně bránit. -
Re: výzva+zaplacení =pachatel je firma
To si nemyslím, že by firma nemohla škodu vymáhat na odpovědném zaměstnanci = něco jiné jiného je vztah firmy vůči veřejnému orgánu (=vztah veřejnoprávní) a něco jiného postup dovnitř, vůči zaměstnanci, který řídil (=vztah soukromoprávní). Je to stejné jako u odpovědnosti za spáchání správního deliktu - viz historie zde.
To, o čem píšu - jednalo se o rychlost 47 km na předepsané 30 km, stálo to 600,- a na řidiče se neptali. Toto se stalo vícekrát, "bohužel" na stejném místě, ale tam se fakt 30 km jet nedá (rychlost byla vždy těsně pod 50 km). -
Brabec František (neregistrovaný)
vzniku škody lze zabránit prásknutím ho
Bc. Rostislav Teplárek, úhlavní to oblíbenec pražských motoristů;-)
Ona to platba dle výzvy vlastně ani není pokuta, ale "peněžitá částka", jakýsi odpustek.
Souhlasím, po zaplacení je to škoda způsobená firmě jednáním toho, komu svoje vozidlo svěřila. Nicméně buďme puristé, firma by měla dotyčnému dát možnost vzniku škody zabránit, tj. řešit to s ním dřív. než odpustek zaplatí.
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 29.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
-
Výše záloh na nemocenské pojištění, které zaplatí OSVČ v roce 2026
-
Špehování konkurence za pár stovek: Jak najít jejich slabiny a vytěžit z toho maximum
-
Mzdové účetnictví v roce 2025 aneb krátké ohlédnutí končícím rokem
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
14. 11. 2016 12:32
Dobrý den. Když zaplatil zaměstnavatel za zaměstnance 1000,- Kč jako jeho pokutu tak by to měl zaměstnanec si zaplatit sám ze svého čistého ale to se u nás neděje. Zaměstnavatel to zaplatí za něho, potom je to jako zaměstnancův naturální příjem a odvede z toho daň SP a ZP. A jak je to s odvody zaměstnavatele z této částky? Je to uznatelný náklad nebo i to má také strhnou zaměstnanci?