Jak účtovat - byt - jednatel

  • (neregistrovaný)

    8. 10. 2005 15:13

    Nevím jak účtovat následující - společnost najala byt v Praze pro svého jednatele, který má zapsané bydliště pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). Jednatel je zaměstnancem firmy. Myslím si, že by se mu to mělo dodanit ve mzdě, že? Ale nevím jak to ve mzdách udělat. Z účtu firmy bylo zaplaceno 44066 CZK. V nájemní smlouvě je stanovena kauce 20000,- CZK, zálohy na služby 3500 CZK a nájem 700€. Pro firmu bych řekla, že to je nedaňový výdaj, ale nevím jak s účtováním. A aby toho nebylo málo, tak si tam také pořídil tv, kterou platil z firemního účtu. Poradíte mi prosím někdo?

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 8. 10. 2005 15:39

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Jak účtovat - byt - jednatel
      *****************
      Pokud má opravdu bydliště jinde, nešlo by vykazovat ten byt jako pracoviště, kancelář? Také mám podobný případ, chtěla jsem to z opatrnosti účtovat podobně jako vy, ale přáli si to vést jako kancelář, takže vše do nákladů a žádný příjem pro jednatele. Prý to tak dělají všichni jejich známí :-)) Tak jsem zvědavá, jestli se k tomu někdo další vyjádří. J.F.
      *********************

    • 8. 10. 2005 15:43

      Iva (neregistrovaný)

      Re: Jak účtovat - byt - jednatel
      Možná, že by to tak šlo, protože ve smlouvě je napsáno, že nájemce není oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu, dle své potřeby může užít byt k administrativní činnosti jako kancelář s tím, že zatížení počtem osob nepřesáhne 1. No jo, ale když se to nedá zapsat jako provozovna, tak to fakt může být v nákladech?

    • 10. 10. 2005 16:59

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ***************************
      Také by mě zajímaly další názory, je to dost častý případ. Záleží asi na ochotě firmy nést určité riziko, obhájit své stanovisko a stát si za tím. Aby za to ručila účetní snad nepřipadá v úvahu.
      J.F.
      ************************

    • 10. 10. 2005 19:55

      Ika (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      Souhlasím s Janou.Chce-li to firma tak ať si obhájí, ale já si myslím,že tam snad ani problém není , proč by nemohl jednatel mít svoji kancelář placenou firmou v místě bydliště? Proč dodanit, chodí tam prostě pracovat.

    • 10. 10. 2005 20:24

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      V dotazu: ...... společnost najala byt ...
      Ja zní nájemní smlouva?
      Ať na byt nebo na nebytový protor (kancelář) a s tím doprovodné jevy (elektr. vodné,oznámení provozovny ŽÚ a pod)
      není co řešit ani v jednom případě

    • 10. 10. 2005 20:44

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ****************
      O to právě jde - smlouvu na nebytový prostor v tomto případě nedostanete. Je to prostě byt. J.F.
      **********************

    • 10. 10. 2005 20:45

      Ika (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      >>>>>>>Nevím jak účtovat následující - společnost najala byt
      >>>>>>>v Praze pro svého jednatele, který má zapsané
      >>>>>>>bydliště
      >>>>>>>pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). Jednatel je
      >>>>>>>zaměstnancem firmy. Myslím si, že by se mu to mělo
      >>>>>>>dodanit
      >>>>>>>ve mzdě, že? Ale nevím jak to ve mzdách udělat. Z
      >>>>>>>účtu
      >>>>>>>firmy bylo zaplaceno 44066 CZK. V nájemní smlouvě je
      >>>>>>>stanovena kauce 20000,- CZK, zálohy na služby 3500
      >>>>>>>CZK
      >>>>>>>a nájem 700€. Pro firmu bych řekla, že to je nedaňový
      >>>>>>>výdaj, ale nevím jak s účtováním. A aby toho nebylo
      >>>>>>>málo, tak si tam také pořídil tv, kterou platil z
      >>>>>>>firemního účtu. Poradíte mi prosím někdo?
      >>>>>>*****************
      >>>>>>Pokud má opravdu bydliště jinde, nešlo by vykazovat
      >>>>>>ten byt jako pracoviště, kancelář? Také mám podobný
      >>>>>>případ, chtěla jsem to z opatrnosti účtovat podobně
      >>>>>>jako
      >>>>>>vy, ale přáli si to vést jako kancelář, takže vše do
      >>>>>>nákladů a žádný příjem pro jednatele. Prý to tak
      >>>>>>dělají
      >>>>>>všichni jejich známí :-)) Tak jsem zvědavá, jestli se
      >>>>>>k tomu někdo další vyjádří. J.F.
      >>>>>>*********************
      >>>>>Možná, že by to tak šlo, protože ve smlouvě je
      >>>>>napsáno, že nájemce není oprávněn použít byt jako
      >>>>>sídlo nebo
      >>>>>provozovnu, dle své potřeby může užít byt k
      >>>>>administrativní činnosti jako kancelář s tím, že
      >>>>>zatížení počtem
      >>>>>osob nepřesáhne 1. No jo, ale když se to nedá zapsat
      >>>>>jako provozovna, tak to fakt může být v nákladech?
      >>>>Prosím ostatní, jestli by mi nenapsali svůj názor.
      >>>***************************
      >>>Také by mě zajímaly další názory, je to dost častý
      >>>případ. Záleží asi na ochotě firmy nést určité
      >>>riziko,
      >>>obhájit své stanovisko a stát si za tím. Aby za to
      >>>ručila účetní snad nepřipadá v úvahu.
      >>>J.F.
      >>>************************
      >>Souhlasím s Janou.Chce-li to firma tak ať si obhájí,
      >>ale já si myslím,že tam snad ani problém není , proč
      >>by
      >>nemohl jednatel mít svoji kancelář placenou firmou v
      >>místě bydliště? Proč dodanit, chodí tam prostě
      >>pracovat.
      >
      >V dotazu: ...... společnost najala byt ...
      Přehlédla jsem.
      >Ja zní nájemní smlouva?
      To bych taky ráda věděla
      >Ať na byt nebo na nebytový protor (kancelář) a s tím
      >doprovodné jevy (elektr. vodné,oznámení provozovny ŽÚ a
      >pod)
      >není co řešit ani v jednom případě
      To opravdu není cesta k nákladům?

    • 10. 10. 2005 20:52

      Iva (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      Ta smlouva zní pan XX a společnost uzavřeli (ve smyslu ustanovení § 663, resp. 685 a dalších občanského zákoníku) dnešního dne tuto smlouvu o nájmu bytu. Jako účel nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k bydlení osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu, dle své potřeby může užít byt k administrativní činnosti jako kancelář s tím, že zatížení počtem osob nepřesáhne 1.
      Z toho mi plyne, že mi to nezapíšou jako provozovnu na ŽÚ.

    • 10. 10. 2005 21:10

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      *****************
      No sláva, máte tam výslovně využití jako kancelář, provozovna nebo sídlo firmy to být nemusí. J.F.
      *********************

    • 10. 10. 2005 21:19

      Iva (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      Takže jestli jsem to správně pochopila dám to do nákladů jako normální pronájem, kauci dám na zálohu, a tu televizi jako drobný hmotný majetek. Mám to tedy oznámit na FÚ jako kancelář? Mám jenom obavu, jestli mi to tak vezmou.

    • 11. 10. 2005 13:32

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ****************
      Jaképak "ach jo" na předchozí dotaz. Není to vůbec jednoduché definovat, musíte se pěkně prohrabat zákony, když to chcete zjistit. Kromě živnostenského §17 určitě další předpisy týkající se zdaňování při styku se zahraničím. Nemám na to čas, tak mě určitě nějaký anonym nachytá, ale stručně: provozovna - stálá hlavní činnost, kde se poskytují služby, prodává zboží. Může to být i kancelář, ale nemusí, pokud se v ní vykonávají pouze nějaké pomocné nebo přípravné práce. To samé sklad a podobné prostory - nemusí to být nutně provozovna. Ohlašuje se jen provozovna, ne ta ostatní místa, kde se také vykonává nějaká činnost. Když dělám účto v bytě, mám tu vlastně kancelář, nikde to nehlásím jako provozovnu, výdaje si ale dávám omezeně. J.F.
      *****************************

    • 11. 10. 2005 13:44

      bdm (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      *** Já Vám nevím - vážně si myslíte, že správce nechá v nákladech firem nájmy pražských bytů? Bez toho, že by třeba z nich plynul nějaký nájem? A zdůvodnili byste to tím, že je to kancelář (?). Nevím, co v té kanceláři sice budete dělat, ale aby zůstala v nákladech, tak zřejmě provozovat živnost. A místo, kde se provozuje živnost je zkrátka provozovna...... :-))) ***

    • 11. 10. 2005 13:59

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ******************
      Blanko o tom se právě snažíme dohodnout, také bych za to sama ručit nechtěla, ale prý se to běžně dělá. A s tou provozovnou - vážně zase vy myslíte, že bych měla ten svůj stůl s počítačem v obýváku nahlásit jako provozovnu, když tady tu svou činnost provozuji :-))))? J.F.
      ***********************

    • 11. 10. 2005 14:05

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      >>>>>>>>>>>>>>>>>Nevím jak účtovat následující - společnost najala byt
      >>>>>>>>>>>>>>>>>v Praze pro svého jednatele, který má zapsané
      >>>>>>>>>>>>>>>>>bydliště
      >>>>>>>>>>>>>>>>>pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). Jednatel je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>zaměstnancem firmy. Myslím si, že by se mu to mělo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>dodanit
      >>>>>>>>>>>>>>>>>ve mzdě, že? Ale nevím jak to ve mzdách udělat. Z
      >>>>>>>>>>>>>>>>>účtu
      >>>>>>>>>>>>>>>>>firmy bylo zaplaceno 44066 CZK. V nájemní smlouvě je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>stanovena kauce 20000,- CZK, zálohy na služby 3500
      >>>>>>>>>>>>>>>>>CZK
      >>>>>>>>>>>>>>>>>a nájem 700€. Pro firmu bych řekla, že to je nedaňový
      >>>>>>>>>>>>>>>>>výdaj, ale nevím jak s účtováním. A aby toho nebylo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>málo, tak si tam také pořídil tv, kterou platil z
      >>>>>>>>>>>>>>>>>firemního účtu. Poradíte mi prosím někdo?
      >>>>>>>>>>>>>>>>*****************
      >>>>>>>>>>>>>>>>Pokud má opravdu bydliště jinde, nešlo by vykazovat
      >>>>>>>>>>>>>>>>ten byt jako pracoviště, kancelář? Také mám podobný
      >>>>>>>>>>>>>>>>případ, chtěla jsem to z opatrnosti účtovat podobně
      >>>>>>>>>>>>>>>>jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>vy, ale přáli si to vést jako kancelář, takže vše do
      >>>>>>>>>>>>>>>>nákladů a žádný příjem pro jednatele. Prý to tak
      >>>>>>>>>>>>>>>>dělají
      >>>>>>>>>>>>>>>>všichni jejich známí :-)) Tak jsem zvědavá, jestli se
      >>>>>>>>>>>>>>>>k tomu někdo další vyjádří. J.F.
      >>>>>>>>>>>>>>>>*********************
      >>>>>>>>>>>>>>>Možná, že by to tak šlo, protože ve smlouvě je
      >>>>>>>>>>>>>>>napsáno, že nájemce není oprávněn použít byt jako
      >>>>>>>>>>>>>>>sídlo nebo
      >>>>>>>>>>>>>>>provozovnu, dle své potřeby může užít byt k
      >>>>>>>>>>>>>>>administrativní činnosti jako kancelář s tím, že
      >>>>>>>>>>>>>>>zatížení počtem
      >>>>>>>>>>>>>>>osob nepřesáhne 1. No jo, ale když se to nedá zapsat
      >>>>>>>>>>>>>>>jako provozovna, tak to fakt může být v nákladech?
      >>>>>>>>>>>>>>Prosím ostatní, jestli by mi nenapsali svůj názor.
      >>>>>>>>>>>>>***************************
      >>>>>>>>>>>>>Také by mě zajímaly další názory, je to dost častý
      >>>>>>>>>>>>>případ. Záleží asi na ochotě firmy nést určité
      >>>>>>>>>>>>>riziko,
      >>>>>>>>>>>>>obhájit své stanovisko a stát si za tím. Aby za to
      >>>>>>>>>>>>>ručila účetní snad nepřipadá v úvahu.
      >>>>>>>>>>>>>J.F.
      >>>>>>>>>>>>>************************
      >>>>>>>>>>>>Souhlasím s Janou.Chce-li to firma tak ať si obhájí,
      >>>>>>>>>>>>ale já si myslím,že tam snad ani problém není , proč
      >>>>>>>>>>>>by
      >>>>>>>>>>>>nemohl jednatel mít svoji kancelář placenou firmou v
      >>>>>>>>>>>>místě bydliště? Proč dodanit, chodí tam prostě
      >>>>>>>>>>>>pracovat.
      >>>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>>V dotazu: ...... společnost najala byt ...
      >>>>>>>>>>Přehlédla jsem.
      >>>>>>>>>>>Ja zní nájemní smlouva?
      >>>>>>>>>>To bych taky ráda věděla
      >>>>>>>>>>>Ať na byt nebo na nebytový protor (kancelář) a s tím
      >>>>>>>>>>>doprovodné jevy (elektr. vodné,oznámení provozovny ŽÚ
      >>>>>>>>>>>a
      >>>>>>>>>>>pod)
      >>>>>>>>>>>není co řešit ani v jednom případě
      >>>>>>>>>>To opravdu není cesta k nákladům?
      >>>>>>>>>Ta smlouva zní pan XX a společnost uzavřeli (ve
      >>>>>>>>>smyslu
      >>>>>>>>>ustanovení § 663, resp. 685 a dalších občanského
      >>>>>>>>>zákoníku) dnešního dne tuto smlouvu o nájmu bytu.
      >>>>>>>>>Jako
      >>>>>>>>>účel
      >>>>>>>>>nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k
      >>>>>>>>>bydlení
      >>>>>>>>>osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není
      >>>>>>>>>oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu, dle
      >>>>>>>>>své potřeby může užít byt k administrativní činnosti
      >>>>>>>>>jako kancelář s tím, že zatížení počtem osob
      >>>>>>>>>nepřesáhne
      >>>>>>>>>1.
      >>>>>>>>>Z toho mi plyne, že mi to nezapíšou jako provozovnu
      >>>>>>>>>na
      >>>>>>>>>ŽÚ.
      >>>>>>>>*****************
      >>>>>>>>No sláva, máte tam výslovně využití jako kancelář,
      >>>>>>>>provozovna nebo sídlo firmy to být nemusí. J.F.
      >>>>>>>>*********************
      >>>>>>>Takže jestli jsem to správně pochopila dám to do
      >>>>>>>nákladů jako normální pronájem, kauci dám na zálohu,
      >>>>>>>a
      >>>>>>>tu
      >>>>>>>televizi jako drobný hmotný majetek. Mám to tedy
      >>>>>>>oznámit na FÚ jako kancelář? Mám jenom obavu, jestli
      >>>>>>>mi to
      >>>>>>>tak vezmou.
      >>>>>>
      >>>>>>Jaký je rozdíl mezi kanceláří a provozovnou?
      >>>>>Ach jo.
      >>>>
      >>>>A kancelář se hlásí na FÚ?
      >>>To právě nevím.
      >>****************
      >>Jaképak "ach jo" na předchozí dotaz. Není to vůbec
      >>jednoduché definovat, musíte se pěkně prohrabat
      >>zákony,
      >>když to chcete zjistit. Kromě živnostenského §17
      >>určitě další předpisy týkající se zdaňování při styku
      >>se
      >>zahraničím. Nemám na to čas, tak mě určitě nějaký
      >>anonym
      >>nachytá, ale stručně: provozovna - stálá hlavní
      >>činnost, kde se poskytují služby, prodává zboží. Může
      >>to být
      >>i kancelář, ale nemusí, pokud se v ní vykonávají
      >>pouze
      >>nějaké pomocné nebo přípravné práce. To samé sklad a
      >>podobné prostory - nemusí to být nutně provozovna.
      >>Ohlašuje se jen provozovna, ne ta ostatní místa, kde
      >>se
      >>také vykonává nějaká činnost. Když dělám účto v bytě,
      >>mám tu vlastně kancelář, nikde to nehlásím jako
      >>provozovnu, výdaje si ale dávám omezeně. J.F.
      >>*****************************
      >
      >*** Já Vám nevím - vážně si myslíte, že správce nechá
      >v nákladech firem nájmy pražských bytů? Bez toho, že
      >by třeba z nich plynul nějaký nájem? A zdůvodnili byste
      >to tím, že je to kancelář (?). Nevím, co v té
      >kanceláři sice budete dělat, ale aby zůstala v nákladech, tak
      >zřejmě provozovat živnost. A místo, kde se provozuje
      >živnost je zkrátka provozovna...... :-))) ***
      Ale Iva oznamuje:
      >>>>>>>>>Jako
      >>>>>>>>>účel
      >>>>>>>>>nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k
      >>>>>>>>>bydlení
      >>>>>>>>>osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není
      >>>>>>>>>oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu,
      = takže žádná provozovna, určeno pro osoby vyjmenované ve smlouvě výhradně k bydlení. Dle smlouvy nelze použít ani
      pro ubytování jiných než -vyjmenovaných- osob.

    • 11. 10. 2005 14:19

      Jana F. (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ***************************
      Ve smlouvě stojí: "nemůže užít jako provozovnu"
      "může užít byt k administrativní činnosti jako kancelář "
      J.F.
      ************************
      ************************

    • 11. 10. 2005 14:21

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      Finančák se bude ptát, kde skutečně ten jednatel bydlí, nestačí, že formální trvalé bydliště má jinde. Pokud bude bydlet v tom najatém bytě, tak rozhodně nedaňově. Plus přidanění ve mzdě...?

    • 11. 10. 2005 14:29

      bdm (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      *** Ke mzdě by nemusel, kdyby se vešel do §6 odst.9/k - ale myslím, že nevejde (v dotazu tuším bylo, že má i tamtéž bydlistě) ***

    • 11. 10. 2005 17:50

      bdm (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nevím jak účtovat následující - společnost najala byt
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>v Praze pro svého jednatele, který má zapsané
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>bydliště
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). Jednatel je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>zaměstnancem firmy. Myslím si, že by se mu to mělo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>dodanit
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ve mzdě, že? Ale nevím jak to ve mzdách udělat. Z
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>účtu
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>firmy bylo zaplaceno 44066 CZK. V nájemní smlouvě je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>stanovena kauce 20000,- CZK, zálohy na služby 3500
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>CZK
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>a nájem 700€. Pro firmu bych řekla, že to je nedaňový
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>výdaj, ale nevím jak s účtováním. A aby toho nebylo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>málo, tak si tam také pořídil tv, kterou platil z
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>firemního účtu. Poradíte mi prosím někdo?
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*****************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Pokud má opravdu bydliště jinde, nešlo by vykazovat
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ten byt jako pracoviště, kancelář? Také mám podobný
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>případ, chtěla jsem to z opatrnosti účtovat podobně
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>vy, ale přáli si to vést jako kancelář, takže vše do
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>nákladů a žádný příjem pro jednatele. Prý to tak
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>dělají
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>všichni jejich známí :-)) Tak jsem zvědavá, jestli se
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>k tomu někdo další vyjádří. J.F.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*********************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Možná, že by to tak šlo, protože ve smlouvě je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>napsáno, že nájemce není oprávněn použít byt jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>sídlo nebo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>provozovnu, dle své potřeby může užít byt k
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>administrativní činnosti jako kancelář s tím, že
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>zatížení počtem
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>osob nepřesáhne 1. No jo, ale když se to nedá zapsat
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>jako provozovna, tak to fakt může být v nákladech?
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>Prosím ostatní, jestli by mi nenapsali svůj názor.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>***************************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>Také by mě zajímaly další názory, je to dost častý
      >>>>>>>>>>>>>>>>>případ. Záleží asi na ochotě firmy nést určité
      >>>>>>>>>>>>>>>>>riziko,
      >>>>>>>>>>>>>>>>>obhájit své stanovisko a stát si za tím. Aby za to
      >>>>>>>>>>>>>>>>>ručila účetní snad nepřipadá v úvahu.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>J.F.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>************************
      >>>>>>>>>>>>>>>>Souhlasím s Janou.Chce-li to firma tak ať si obhájí,
      >>>>>>>>>>>>>>>>ale já si myslím,že tam snad ani problém není , proč
      >>>>>>>>>>>>>>>>by
      >>>>>>>>>>>>>>>>nemohl jednatel mít svoji kancelář placenou firmou v
      >>>>>>>>>>>>>>>>místě bydliště? Proč dodanit, chodí tam prostě
      >>>>>>>>>>>>>>>>pracovat.
      >>>>>>>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>>>>>>V dotazu: ...... společnost najala byt ...
      >>>>>>>>>>>>>>Přehlédla jsem.
      >>>>>>>>>>>>>>>Ja zní nájemní smlouva?
      >>>>>>>>>>>>>>To bych taky ráda věděla
      >>>>>>>>>>>>>>>Ať na byt nebo na nebytový protor (kancelář) a s tím
      >>>>>>>>>>>>>>>doprovodné jevy (elektr. vodné,oznámení provozovny ŽÚ
      >>>>>>>>>>>>>>>a
      >>>>>>>>>>>>>>>pod)
      >>>>>>>>>>>>>>>není co řešit ani v jednom případě
      >>>>>>>>>>>>>>To opravdu není cesta k nákladům?
      >>>>>>>>>>>>>Ta smlouva zní pan XX a společnost uzavřeli (ve
      >>>>>>>>>>>>>smyslu
      >>>>>>>>>>>>>ustanovení § 663, resp. 685 a dalších občanského
      >>>>>>>>>>>>>zákoníku) dnešního dne tuto smlouvu o nájmu bytu.
      >>>>>>>>>>>>>Jako
      >>>>>>>>>>>>>účel
      >>>>>>>>>>>>>nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k
      >>>>>>>>>>>>>bydlení
      >>>>>>>>>>>>>osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není
      >>>>>>>>>>>>>oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu, dle
      >>>>>>>>>>>>>své potřeby může užít byt k administrativní činnosti
      >>>>>>>>>>>>>jako kancelář s tím, že zatížení počtem osob
      >>>>>>>>>>>>>nepřesáhne
      >>>>>>>>>>>>>1.
      >>>>>>>>>>>>>Z toho mi plyne, že mi to nezapíšou jako provozovnu
      >>>>>>>>>>>>>na
      >>>>>>>>>>>>>ŽÚ.
      >>>>>>>>>>>>*****************
      >>>>>>>>>>>>No sláva, máte tam výslovně využití jako kancelář,
      >>>>>>>>>>>>provozovna nebo sídlo firmy to být nemusí. J.F.
      >>>>>>>>>>>>*********************
      >>>>>>>>>>>Takže jestli jsem to správně pochopila dám to do
      >>>>>>>>>>>nákladů jako normální pronájem, kauci dám na zálohu,
      >>>>>>>>>>>a
      >>>>>>>>>>>tu
      >>>>>>>>>>>televizi jako drobný hmotný majetek. Mám to tedy
      >>>>>>>>>>>oznámit na FÚ jako kancelář? Mám jenom obavu, jestli
      >>>>>>>>>>>mi to
      >>>>>>>>>>>tak vezmou.
      >>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>Jaký je rozdíl mezi kanceláří a provozovnou?
      >>>>>>>>>Ach jo.
      >>>>>>>>
      >>>>>>>>A kancelář se hlásí na FÚ?
      >>>>>>>To právě nevím.
      >>>>>>****************
      >>>>>>Jaképak "ach jo" na předchozí dotaz. Není to vůbec
      >>>>>>jednoduché definovat, musíte se pěkně prohrabat
      >>>>>>zákony,
      >>>>>>když to chcete zjistit. Kromě živnostenského §17
      >>>>>>určitě další předpisy týkající se zdaňování při styku
      >>>>>>se
      >>>>>>zahraničím. Nemám na to čas, tak mě určitě nějaký
      >>>>>>anonym
      >>>>>>nachytá, ale stručně: provozovna - stálá hlavní
      >>>>>>činnost, kde se poskytují služby, prodává zboží. Může
      >>>>>>to být
      >>>>>>i kancelář, ale nemusí, pokud se v ní vykonávají
      >>>>>>pouze
      >>>>>>nějaké pomocné nebo přípravné práce. To samé sklad a
      >>>>>>podobné prostory - nemusí to být nutně provozovna.
      >>>>>>Ohlašuje se jen provozovna, ne ta ostatní místa, kde
      >>>>>>se
      >>>>>>také vykonává nějaká činnost. Když dělám účto v bytě,
      >>>>>>mám tu vlastně kancelář, nikde to nehlásím jako
      >>>>>>provozovnu, výdaje si ale dávám omezeně. J.F.
      >>>>>>*****************************
      >>>>>
      >>>>>*** Já Vám nevím - vážně si myslíte, že správce nechá
      >>>>>v nákladech firem nájmy pražských bytů? Bez toho, že
      >>>>>by třeba z nich plynul nějaký nájem? A zdůvodnili
      >>>>>byste
      >>>>>to tím, že je to kancelář (?). Nevím, co v té
      >>>>>kanceláři sice budete dělat, ale aby zůstala v
      >>>>>nákladech, tak
      >>>>>zřejmě provozovat živnost. A místo, kde se provozuje
      >>>>>živnost je zkrátka provozovna...... :-))) ***
      >>>>Ale Iva oznamuje:
      >>>>>>>>>>>>>Jako
      >>>>>>>>>>>>>účel
      >>>>>>>>>>>>>nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k
      >>>>>>>>>>>>>bydlení
      >>>>>>>>>>>>>osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není
      >>>>>>>>>>>>>oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu,
      >>>>= takže žádná provozovna, určeno pro osoby
      >>>>vyjmenované
      >>>>ve smlouvě výhradně k bydlení. Dle smlouvy nelze
      >>>>použít ani
      >>>>pro ubytování jiných než -vyjmenovaných- osob.
      >>>
      >>>Finančák se bude ptát, kde skutečně ten jednatel
      >>>bydlí, nestačí, že formální trvalé bydliště má jinde.
      >>>Pokud
      >>>bude bydlet v tom najatém bytě, tak rozhodně
      >>>nedaňově.
      >>>Plus přidanění ve mzdě...?
      >>
      >>*** Ke mzdě by nemusel, kdyby se vešel do §6 odst.9/k
      >>- ale myslím, že nevejde (v dotazu tuším bylo, že má
      >>i
      >>tamtéž bydlistě) ***
      >Ne, bydliště má právě jinde.

      *** "společnost najala byt
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>v Praze pro svého jednatele, který má zapsané
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>bydliště
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). " ***

    • 11. 10. 2005 18:44

      Iva (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      On tam ale bude skutečně bydlet, když bude v ČR. Možná, že by taky pomohlo, že je to včetně nábytku.

    • 11. 10. 2005 19:00

      Iva (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      Dobře vzdávám se, myslela jsem v daňové uznatelnosti. Asi dost naivní představa. Nechci udělat chybu a ani nechci ho poškodit.

    • 11. 10. 2005 19:27

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ***********
      Akorát snad MNĚ v pravopise :-))) Děkuji :-))) J.F.
      *****************

    • 11. 10. 2005 20:19

      bdm (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      *** Tak to by chtělo určitě nějak ocenit (??????????). Máte u mě (koho/co) panáka :-))) ***

    • 11. 10. 2005 20:39

      A1 (neregistrovaný)

      Re: Jaký je prosím výsledek? :-)
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Nevím jak účtovat následující - společnost najala byt
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>v Praze pro svého jednatele, který má zapsané
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>bydliště
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). Jednatel je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>zaměstnancem firmy. Myslím si, že by se mu to mělo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>dodanit
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ve mzdě, že? Ale nevím jak to ve mzdách udělat. Z
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>účtu
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>firmy bylo zaplaceno 44066 CZK. V nájemní smlouvě je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>stanovena kauce 20000,- CZK, zálohy na služby 3500
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>CZK
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>a nájem 700€. Pro firmu bych řekla, že to je nedaňový
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>výdaj, ale nevím jak s účtováním. A aby toho nebylo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>málo, tak si tam také pořídil tv, kterou platil z
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>firemního účtu. Poradíte mi prosím někdo?
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*****************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Pokud má opravdu bydliště jinde, nešlo by vykazovat
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ten byt jako pracoviště, kancelář? Také mám podobný
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>případ, chtěla jsem to z opatrnosti účtovat podobně
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>vy, ale přáli si to vést jako kancelář, takže vše do
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>nákladů a žádný příjem pro jednatele. Prý to tak
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>dělají
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>všichni jejich známí :-)) Tak jsem zvědavá, jestli se
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>k tomu někdo další vyjádří. J.F.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>*********************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Možná, že by to tak šlo, protože ve smlouvě je
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>napsáno, že nájemce není oprávněn použít byt jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>sídlo nebo
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>provozovnu, dle své potřeby může užít byt k
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>administrativní činnosti jako kancelář s tím, že
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>zatížení počtem
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>osob nepřesáhne 1. No jo, ale když se to nedá zapsat
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>jako provozovna, tak to fakt může být v nákladech?
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Prosím ostatní, jestli by mi nenapsali svůj názor.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>***************************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Také by mě zajímaly další názory, je to dost častý
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>případ. Záleží asi na ochotě firmy nést určité
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>riziko,
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>obhájit své stanovisko a stát si za tím. Aby za to
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ručila účetní snad nepřipadá v úvahu.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>J.F.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>************************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Souhlasím s Janou.Chce-li to firma tak ať si obhájí,
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>ale já si myslím,že tam snad ani problém není , proč
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>by
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>nemohl jednatel mít svoji kancelář placenou firmou v
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>místě bydliště? Proč dodanit, chodí tam prostě
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pracovat.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>V dotazu: ...... společnost najala byt ...
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>Přehlédla jsem.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ja zní nájemní smlouva?
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>To bych taky ráda věděla
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Ať na byt nebo na nebytový protor (kancelář) a s tím
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>doprovodné jevy (elektr. vodné,oznámení provozovny ŽÚ
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>a
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pod)
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>není co řešit ani v jednom případě
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>To opravdu není cesta k nákladům?
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>Ta smlouva zní pan XX a společnost uzavřeli (ve
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>smyslu
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>ustanovení § 663, resp. 685 a dalších občanského
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>zákoníku) dnešního dne tuto smlouvu o nájmu bytu.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>Jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>účel
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>bydlení
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu, dle
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>své potřeby může užít byt k administrativní činnosti
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>jako kancelář s tím, že zatížení počtem osob
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>nepřesáhne
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>1.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>Z toho mi plyne, že mi to nezapíšou jako provozovnu
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>na
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>ŽÚ.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>*****************
      >>>>>>>>>>>>>>>>>No sláva, máte tam výslovně využití jako kancelář,
      >>>>>>>>>>>>>>>>>provozovna nebo sídlo firmy to být nemusí. J.F.
      >>>>>>>>>>>>>>>>>*********************
      >>>>>>>>>>>>>>>>Takže jestli jsem to správně pochopila dám to do
      >>>>>>>>>>>>>>>>nákladů jako normální pronájem, kauci dám na zálohu,
      >>>>>>>>>>>>>>>>a
      >>>>>>>>>>>>>>>>tu
      >>>>>>>>>>>>>>>>televizi jako drobný hmotný majetek. Mám to tedy
      >>>>>>>>>>>>>>>>oznámit na FÚ jako kancelář? Mám jenom obavu, jestli
      >>>>>>>>>>>>>>>>mi to
      >>>>>>>>>>>>>>>>tak vezmou.
      >>>>>>>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>>>>>>Jaký je rozdíl mezi kanceláří a provozovnou?
      >>>>>>>>>>>>>>Ach jo.
      >>>>>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>>>>A kancelář se hlásí na FÚ?
      >>>>>>>>>>>>To právě nevím.
      >>>>>>>>>>>****************
      >>>>>>>>>>>Jaképak "ach jo" na předchozí dotaz. Není to vůbec
      >>>>>>>>>>>jednoduché definovat, musíte se pěkně prohrabat
      >>>>>>>>>>>zákony,
      >>>>>>>>>>>když to chcete zjistit. Kromě živnostenského §17
      >>>>>>>>>>>určitě další předpisy týkající se zdaňování při styku
      >>>>>>>>>>>se
      >>>>>>>>>>>zahraničím. Nemám na to čas, tak mě určitě nějaký
      >>>>>>>>>>>anonym
      >>>>>>>>>>>nachytá, ale stručně: provozovna - stálá hlavní
      >>>>>>>>>>>činnost, kde se poskytují služby, prodává zboží. Může
      >>>>>>>>>>>to být
      >>>>>>>>>>>i kancelář, ale nemusí, pokud se v ní vykonávají
      >>>>>>>>>>>pouze
      >>>>>>>>>>>nějaké pomocné nebo přípravné práce. To samé sklad a
      >>>>>>>>>>>podobné prostory - nemusí to být nutně provozovna.
      >>>>>>>>>>>Ohlašuje se jen provozovna, ne ta ostatní místa, kde
      >>>>>>>>>>>se
      >>>>>>>>>>>také vykonává nějaká činnost. Když dělám účto v bytě,
      >>>>>>>>>>>mám tu vlastně kancelář, nikde to nehlásím jako
      >>>>>>>>>>>provozovnu, výdaje si ale dávám omezeně. J.F.
      >>>>>>>>>>>*****************************
      >>>>>>>>>>
      >>>>>>>>>>*** Já Vám nevím - vážně si myslíte, že správce nechá
      >>>>>>>>>>v nákladech firem nájmy pražských bytů? Bez toho, že
      >>>>>>>>>>by třeba z nich plynul nějaký nájem? A zdůvodnili
      >>>>>>>>>>byste
      >>>>>>>>>>to tím, že je to kancelář (?). Nevím, co v té
      >>>>>>>>>>kanceláři sice budete dělat, ale aby zůstala v
      >>>>>>>>>>nákladech, tak
      >>>>>>>>>>zřejmě provozovat živnost. A místo, kde se provozuje
      >>>>>>>>>>živnost je zkrátka provozovna...... :-))) ***
      >>>>>>>>>Ale Iva oznamuje:
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>Jako
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>účel
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>nájmu je: Nájemce bude používat byt výhradně k
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>bydlení
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>osob uvedených jmenovitě v této smlouvě. Nájemce není
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>oprávněn použít byt jako sídlo nebo provozovnu,
      >>>>>>>>>= takže žádná provozovna, určeno pro osoby
      >>>>>>>>>vyjmenované
      >>>>>>>>>ve smlouvě výhradně k bydlení. Dle smlouvy nelze
      >>>>>>>>>použít ani
      >>>>>>>>>pro ubytování jiných než -vyjmenovaných- osob.
      >>>>>>>>
      >>>>>>>>Finančák se bude ptát, kde skutečně ten jednatel
      >>>>>>>>bydlí, nestačí, že formální trvalé bydliště má jinde.
      >>>>>>>>Pokud
      >>>>>>>>bude bydlet v tom najatém bytě, tak rozhodně
      >>>>>>>>nedaňově.
      >>>>>>>>Plus přidanění ve mzdě...?
      >>>>>>>
      >>>>>>>*** Ke mzdě by nemusel, kdyby se vešel do §6 odst.9/k
      >>>>>>>- ale myslím, že nevejde (v dotazu tuším bylo, že má
      >>>>>>>i
      >>>>>>>tamtéž bydlistě) ***
      >>>>>>Ne, bydliště má právě jinde.
      >>>>>
      >>>>>*** "společnost najala byt
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>v Praze pro svého jednatele, který má zapsané
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>bydliště
      >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>pro OR taktéž v Praze (jiná adresa). " ***
      >>>>On tam ale bude skutečně bydlet, když bude v ČR.
      >>>>Možná, že by taky pomohlo, že je to včetně nábytku.
      >>>
      >>>*** :-)))))))).......a to by mělo pomoct komu/čemu?
      >>>:-)) ***
      >>***********
      >>Akorát snad MNĚ v pravopise :-))) Děkuji :-))) J.F.
      >>*****************
      >
      >*** Tak to by chtělo určitě nějak ocenit (??????????).
      >Máte u mě (koho/co) panáka :-))) ***

    • 11. 10. 2005 21:32

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Já také :-)
      ***********************
      Ještě jednou děkuji, dám si ho hned na vaše zdraví, Blanko :-)))
      J.F.
      ******************************

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).