Nový OZ - odpovědnost za škodu

• Klára K. (neregistrovaný)

  19. 1. 2017 10:23

  Dobrý den, moc prosím o radu. Při větru minulý týden (nevím, zda to skutečně byla vichřice) spadl sousedovi strom na náš plot a poškodil ho. Když jsme se s ním chtěli domluvit na náhradě, řekl, že se událost stala vlivem vyšší moci (vichřice) a za to on nemůže a nemá absolutně žádnou povinnost nám cokoliv platit. Můžu poprosit o radu, zda má soused pravdu a budeme si muset opravu zaplatit my? Děkuji moc za odpověď.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 19. 1. 2017 11:41

    

    VH

    Re: Nový OZ - odpovědnost za škodu
    Zjednodušeně: základním předpokladem odpovědnosti za majetkovou újmu je porušení právní povinnosti, přičemž se může jednat o porušení dobrých mravů, porušení zákona nebo porušení smlouvy. Zatímco u porušení smlouvy se zavinění nevyžaduje, u porušení dobrých mravů a zákona ano. Ten, kdo majetkovou újmu způsobil, se ale může odpovědnosti zprostit. Liberačním důvodem je nutná obrana a krajní nouze a právě okolnost, že k majetkové újmě došlo působením vis maior, což je ve vašem případě právě ta vichřice (vítr). Je rozdíl, pokud strom spadne ve vichřici (která se nedá ovlivnit ani předpokládat), nebo důsledkem toho, že vlastník zanedbal své preventivní povinnosti - strom byl shnilý a vlastník to neřešil. Pokud mohu za sebe - já bych vám také nic nenahradila. Pokud budete na náhradě trvat, nejspíše se jí budete muset domáhat soudní cestou.
    Včera jste psala něco o pojišťovně - ta se k tomu staví jak? Jednalo se o pojištění vaše nebo souseda?