DPFO - kam zapsat

  • (neregistrovaný)

    6. 3. 2017 12:35

    Dobrý den, moc prosím o radu podávám si DPFO a mám zde od bytového družstva sdělení o výši příjmu za umístěné zařízení na Vašem domě a teď nevím zda mám dát na ř. 201 Příloha č. 2. Předem díky za radu

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 6. 3. 2017 15:15

      JiřinaH. (neregistrovaný)

      pronájem antény - co s tím
      Já si myslím,že si to družstvo zjednodušuje. Jedná se o pronájem , který uzavřelo družstvo a ne jednotliví družstevníci. Zajímalo by mě,jak to dělají jinde. MYslím,že jste první , kdo zde na to narazil.Jedná se o poměrně malé částky, u zaměstnance bych to schovala do jiných příjmů nepřesahujících 6000/rok, tedy žádné DP.
      Snad na to také někdo jiný zareaguje co s tím.

    • 6. 3. 2017 15:24

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Doplňující dotaz - jste členem bytového družstva? Nebo majitelem bytu, kterému se bytové družstvo stará o "papíry" okolo bytu a nebytových prostor?

    • 6. 3. 2017 16:00

      JiřinaH. (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      >>>Dobrý den, moc prosím o radu podávám si DPFO a mám
      >>>zde
      >>>od bytového družstva sdělení o výši příjmu za
      >>>umístěné
      >>>zařízení na Vašem domě a teď nevím zda mám dát na ř.
      >>>201 Příloha č. 2. Předem díky za radu
      >> Já si myslím,že si to družstvo zjednodušuje. Jedná
      >>se
      >>o pronájem , který uzavřelo družstvo a ne jednotliví
      >>družstevníci. Zajímalo by mě,jak to dělají jinde.
      >>MYslím,že jste první , kdo zde na to narazil.Jedná se
      >>o
      >>poměrně malé částky, u zaměstnance bych to schovala
      >>do
      >>jiných příjmů nepřesahujících 6000/rok, tedy žádné
      >>DP.
      >>Snad na to také někdo jiný zareaguje co s tím.
      >
      >Doplňující dotaz - jste členem bytového družstva? Nebo
      >majitelem bytu, kterému se bytové družstvo stará o
      >"papíry" okolo bytu a nebytových prostor?

      Prosímo variantu vlastník bytu ( o SVJ se "stará" družstvo. Pokud nestihnou vlastníci převzít částku fyzicky, převededou ji účetní družstva(SVJ) do fondu oprav.Takže danění se v tomto příp.nekoná.Pokud vím, družstvo má tendenci vyplácet to jen vlastníkům , pokud byli družstevníci, nic neobdrželi(šlo zřejmě do fondu o.) Děkuji.
      >

    • 6. 3. 2017 16:24

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Právě že "danění" se u vlastníků bytů koná, dokonce v roce inkasování nájmu.
      http://business.center.cz/business/diskuze/zprava.aspx?id=1477022

    • 7. 3. 2017 7:04

      Ivanov (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Omlouvám se, že reaguji až nyní včera jsem již neměl přístup k PC, ano jsem vlastníkem bytu, částka je to malá do 500,- Kč, takže pokud tomu dobře rozumím mohu si uplatnit výdej ve výši 30%?

    • 7. 3. 2017 9:16

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Ano, můžete uplatnit výdaje procentem z příjmů dle § 9 odst. 4) ZDP

    • 7. 3. 2017 12:40

      JiřinaH. (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Děkuji. Asi jsem se špatně vyjádřila.Prosím Vás -ještě jednou -
      pokud byli družsevníci,nepřevzali nikdy částku za pronájem antény. Zdaňovalo zřejmě družstvo.Jsou-li vlastníci, posílá družstvo jednotl.vlastníkům.Pochybuji,že babičky něco zdaňují,vejdou se do 15 tisíc ročně. Zaměstnanci se zas vejdou do 6 tisíc ostatních příjmů. NAvíc smlouvu o pronájmu antény uzavřelo družstvo, to by mělo zdaňovat. Děkuji za Váš názor, máte-li chvíli času. Zprávu z diskuze Vámi uvedenou jsem četla.
      Proto to tak vidím - "že zdanění se nekoná" Tazatel byl zřejmě OSVČ,to jsem nepoznala.

    • 7. 3. 2017 12:56

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Pokud jsou v domě všichni "družstevníci", tak je to možná jednoduché - příjem z nájmu, pachtu atd. zdaňuje bytové družstvo

      Jenže zde se jedná o družstvo, které spravuje majetek osoby, která vlastní byt. A pak je to dle mého názoru jinak.

      Tazatel, vlastník bytu a části nebytových prostor, ze kterých je nějaký příjem / nájem, pacht, .. / v okamžiku, kdy podává DPFO, musí i příjem z tohoto nájmu z příslušejících části nebytových prostor uvést do svého DPFO. Takže zde to závisí na tom, zda je vlastník bytu povinen, či zda podá dobrovolně DPFO.

    • 7. 3. 2017 13:21

      JiřinaH. (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      >
      >>Děkuji. Asi jsem se špatně vyjádřila.Prosím Vás
      >>-ještě
      >>jednou -
      >>pokud byli družsevníci,nepřevzali nikdy částku za
      >>pronájem antény. Zdaňovalo zřejmě družstvo.Jsou-li
      >>vlastníci, posílá družstvo
      >>jednotl.vlastníkům.Pochybuji,že
      >>babičky něco zdaňují,vejdou se do 15 tisíc ročně.
      >>Zaměstnanci se zas vejdou do 6 tisíc ostatních
      >>příjmů.
      >>NAvíc smlouvu o pronájmu antény uzavřelo družstvo, to
      >>by
      >>mělo zdaňovat. Děkuji za Váš názor, máte-li chvíli
      >>času. Zprávu z diskuze Vámi uvedenou jsem četla.
      >>Proto to tak vidím - "že zdanění se nekoná" Tazatel
      >>byl zřejmě OSVČ,to jsem nepoznala.
      >
      >Pokud jsou v domě všichni "družstevníci", tak je to
      >možná jednoduché - příjem z nájmu, pachtu atd. zdaňuje
      >bytové družstvo
      >
      >Jenže zde se jedná o družstvo, které spravuje majetek
      >osoby, která vlastní byt. A pak je to dle mého názoru
      >jinak.
      >
      >Tazatel, vlastník bytu a části nebytových prostor, ze
      >kterých je nějaký příjem / nájem, pacht, .. / v
      >okamžiku, kdy podává DPFO, musí i příjem z tohoto nájmu z
      >příslušejících části nebytových prostor uvést do svého
      >DPFO. Takže zde to závisí na tom, zda je vlastník bytu
      >povinen, či zda podá dobrovolně DPFO.
      >Děkuji, to jsem myslela.

    • 7. 3. 2017 13:26

      Libuše Vlasta (neregistrovaný)

      Re: pronájem antény - co s tím
      Paní Jiřinko není zač, ráda se s Vámi podělím o své zkušenosti

    • 7. 3. 2017 14:50

      JiřinaH. (neregistrovaný)

      :-)děkuji
      >>>
      >>>>Děkuji. Asi jsem se špatně vyjádřila.Prosím Vás
      >>>>-ještě
      >>>>jednou -
      >>>>pokud byli družsevníci,nepřevzali nikdy částku za
      >>>>pronájem antény. Zdaňovalo zřejmě družstvo.Jsou-li
      >>>>vlastníci, posílá družstvo
      >>>>jednotl.vlastníkům.Pochybuji,že
      >>>>babičky něco zdaňují,vejdou se do 15 tisíc ročně.
      >>>>Zaměstnanci se zas vejdou do 6 tisíc ostatních
      >>>>příjmů.
      >>>>NAvíc smlouvu o pronájmu antény uzavřelo družstvo, to
      >>>>by
      >>>>mělo zdaňovat. Děkuji za Váš názor, máte-li chvíli
      >>>>času. Zprávu z diskuze Vámi uvedenou jsem četla.
      >>>>Proto to tak vidím - "že zdanění se nekoná" Tazatel
      >>>>byl zřejmě OSVČ,to jsem nepoznala.
      >>>
      >>>Pokud jsou v domě všichni "družstevníci", tak je to
      >>>možná jednoduché - příjem z nájmu, pachtu atd.
      >>>zdaňuje
      >>>bytové družstvo
      >>>
      >>>Jenže zde se jedná o družstvo, které spravuje majetek
      >>>osoby, která vlastní byt. A pak je to dle mého názoru
      >>>jinak.
      >>>
      >>>Tazatel, vlastník bytu a části nebytových prostor, ze
      >>>kterých je nějaký příjem / nájem, pacht, .. / v
      >>>okamžiku, kdy podává DPFO, musí i příjem z tohoto
      >>>nájmu z
      >>>příslušejících části nebytových prostor uvést do
      >>>svého
      >>>DPFO. Takže zde to závisí na tom, zda je vlastník
      >>>bytu
      >>>povinen, či zda podá dobrovolně DPFO.
      >>>Děkuji, to jsem myslela.
      >
      >Paní Jiřinko není zač, ráda se s Vámi podělím o své
      >zkušenosti

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).