Snížení stavu pracovníků

  • (neregistrovaný)

    3. 5. 2017 21:51

    Dobrý den, prosím, poraďte, jsme malá prodejna 5 zaměstnanců, letos nám za 4 měsíce klesla tržba a zvažujeme, propuštění 1 zaměstnance, prosím, můžu na výpověď uvést důvod: snížení zaměstnanců podle paragrafu 52/c / zvýšení produktivity práce/ ?
    Za jakou dobu bychom mohli třeba přijmout nového nebo stejného zaměstnance když se situace a tržby změní? nebo už musíme dál pracovat ve sníženém stavu?
    Nám by vyhovovali 4 zaměstnanci a toho pátého bychom zaměstnávali jen kdyby se vyskytlo více práce.
    Poraďte prosím abychom někde nenarazili, děkuji Honza

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 3. 5. 2017 22:14

      VH

      Re: snížení stavu pracovníků
      1. O organizační změně rozhoduje statutární orgán, nepověří-li tím někoho jiného. Neměl by zapomenout na účinnost organizační změny.
      2. Rozhodnutí o org. změně nemusí být vydáno v písemné formě, ani nemusí být tzv. vyhlášeno.
      3. Mezi org. změnou a nadbytečností zaměstnance musí být příčinná souvislost.
      4. Doba, kdy můžete přijmout jiného zaměstnance, stanovena není. Budete-li přijímat jiného zaměstnance, počítejte s tím, že ten propuštěný má 2 měsíce od skončení PP na podání žaloby na neplatnost rozvázání PP. Budete-li přijímat toho stejného zaměstnance, může se dostat do situace, že bude vracet odstupné.
      5. Toho pátého můžete přijmout na DPČ nebo DPP, jednorázově.

    • 4. 5. 2017 7:00

      all (neregistrovaný)

      Re: snížení stavu pracovníků
      Paní VH díky, sice to není můj dotaz, ale už tisknu, takhle pěkně pohromadě by se to časem mohlo hodit. Hezký den

    • 4. 5. 2017 8:09

      Honza+ (neregistrovaný)

      Re: snížení stavu pracovníků
      Děkuji za odpověď, nemohla byste, prosím vysvětlit ve vaší odpovědi bod 3.
      Děkuji Honza

    • 4. 5. 2017 8:24

      VH

      Re: snížení stavu pracovníků
      Jedná se o příčinnou souvislost osobní a časovou.
      Osobní = můžete propustit jen toho, kdo je skutečně nadbytečný, bude zdůvodněno v rozhodnutí a následně ve výpovědi.
      Časová = stanovíte účinnost org. změny a mezi skončením výpovědní doby a účinností mohou být pouze nepracovní dny (nemůžete dát výpověď moc brzy - např. výpověď dáte v květnu + 2 měsíce výpovědní doba, PP skončí 31.7., ale účinnost org. změny je stanovena až na 1.9. = není příčinná souvislost, protože 1.8. není pracovní místo zrušeno). Nemám u ruky kalendář, v příkladu neřeším dny pracovní a nepracovní.

    • 4. 5. 2017 8:34

      VH

      Re: snížení stavu pracovníků
      >>>>>Dobrý den, prosím, poraďte, jsme malá prodejna 5
      >>>>>zaměstnanců, letos nám za 4 měsíce klesla tržba a
      >>>>>zvažujeme, propuštění 1 zaměstnance, prosím, můžu na
      >>>>>výpověď
      >>>>>uvést důvod: snížení zaměstnanců podle paragrafu 52/c
      >>>>>/
      >>>>>zvýšení produktivity práce/ ?
      >>>

      >>>>1. O organizační změně rozhoduje statutární orgán,
      >>>>nepověří-li tím někoho jiného. Neměl by zapomenout na
      >>>>účinnost organizační změny.
      >>>>2. Rozhodnutí o org. změně nemusí být vydáno v
      >>>>písemné
      >>>>formě, ani nemusí být tzv. vyhlášeno.
      >>>>3. Mezi org. změnou a nadbytečností zaměstnance musí
      >>>>být příčinná souvislost.
      >>>>4. Doba, kdy můžete přijmout jiného zaměstnance,
      >>>>stanovena není. Budete-li přijímat jiného
      >>>>zaměstnance,
      >>>>počítejte s tím, že ten propuštěný má 2 měsíce od
      >>>>skončení
      >>>>PP na podání žaloby na neplatnost rozvázání PP.
      >>
      >>
      >>
      >Jedná se o příčinnou souvislost osobní a časovou.
      >Osobní = můžete propustit jen toho, kdo je skutečně
      >nadbytečný, bude zdůvodněno v rozhodnutí a následně ve
      >výpovědi.
      >Časová = stanovíte účinnost org. změny a mezi
      >skončením výpovědní doby a účinností mohou být pouze
      >nepracovní dny (nemůžete dát výpověď moc brzy - např. výpověď
      >dáte v květnu + 2 měsíce výpovědní doba, PP skončí
      >31.7., ale účinnost org. změny je stanovena až na 1.9. =
      >není příčinná souvislost, protože 1.8. není pracovní
      >místo zrušeno). Nemám u ruky kalendář, v příkladu
      >neřeším dny pracovní a nepracovní.

      Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR spis. zn. 21 Cdo 1797/97:

      Výpověď z pracovního poměru daná zaměstnavatelem podle ust. § 46 odst. 1 písm. c) zákoníku práce je neplatná, jestliže na jejím základě by měl pracovní poměr zaměstnance skončit dříve než v pracovním dni předcházejícím dni, v němž nastává účinnost zaměstnavatelem nebo příslušným orgánem rozhodnutých organizačních změn, v důsledku kterých se zaměstnanec stal nadbytečným – od 1. 1. 2007 se jedná o § 52 c) ZP.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).