Soudní spor

• Anonymní (neregistrovaný)

  26. 10. 2005 7:38

  Ptám se zdovolením za svého syna,kterému se stala tato věc a nechce o tom s nikým mluvit.Dne 27.4.ráno chtěl předat zaměstnavateli výpověď,jelikž vyhrál konkurz.Zaměstnavatel to předem věděl a nechtěl mu dřívější odchod než dle ZP umožnit.Sekretářka synovi odmítla přebzít výpověď s tím, že nesmí a že se má dostavit k šefovi odpoledne až tam bude.šéf tam ale byl se svým právníkem a synovi nabídl možnost okamžité výpovědí dle §53, což bylo pchopitelně synem odmítnuto.Výpověď tam nechal,potvrzenou o převzetí a odešel.Druhý den nastoupil dovolenou,kterou si musel ještě vybrat.Pak přišel doporočrný dopis s výpovědí dle §53 za hrubé porušení něčeho - údajně zvýhodnňování nějaké firmy s ukončemí PP 15.5. Proto se syn obrátil na právníka, který mu sdělil, do do dvou měsíců po ukončení PP může podát žalobu k soudu. Bylo tak učiněno 13.7..Soud proběhl minulý týden s tím, že se obsahem vůbec nezabývali, jelikož žaloba byla podána pozdě, protožr měla být podána nejpozději do 26.6. tedy počítáno ode dne vypsání výpovědi.Ale v souvislosti s § 64 ZP mi to nedává smysl.Měli bychom se odvolat? A co se špatnou radou právníka ,který si nechal dost slušně zaplatit s tím,že jde o jasnou záležitost?Děkuji.V.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 26. 10. 2005 8:56

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: soudní spor
    Já tedy nevím, ale mě spíše připadá, že pochybil soud, i když se tomu zdráhám uvěřit. Jedině, že byste žalobu špatně napsali a soud se tak zabýval výpovědí, kterou defacto podal syn. Nepíšete, co na to Váš právník.
    Upřímně řečeno, jednání zaměstnavatele bylo zcela neadekvátní a nechápu, co tím chtěl získat. Na druhou stranu zrušení dle §53 dnes nemá na nic vliv, takže je otázkou, zda mělo smysl se pouštět do tohoto soudního sporu, byť uznávám, že se syn cítil dotčen.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 10. 2005 9:10

    Anonymní (neregistrovaný)

    Re: soudní spor
    Syn se opravdu citil dotčen a ublížen.Chtěl změnit důvod výpovědi.Právník jen pokrčil rameny a tím, že už nemá cenu se odvolat, o čemž nejsem tak přesvědčena.Nevíme jen, zda se odvolat, protože i přes vyjádření právníka si myslím, že nemají pravdu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 10. 2005 9:45

    Anonymní (neregistrovaný)

    Re: soudní spor
    A jaká škoda Vám (Vašemu synovi) vznikla, kromě platby za nekvalitní práci právníka?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 26. 10. 2005 9:51

    anonymous (neregistrovaný)

    Re: soudní spor
    Otázkou je, co přesně se píše ve vyjádření soudu, proč se tím nezabývali. Pokud to opravdu míníte dotáhnout do konce, tak konzultace u jiného právníka. I tito lidé se liší svou kvalitou služeb, tak jako všude jinde v životě. Mám známé manžele, oba právníci a vím, že paní je hodně ješitná a již klientům zbytečně prohrála hodně sporů, kde se nabízela dohoda, která by nakonec pro jejího klienta byla výhodnější. Bohužel.

    •   Zobrazit celé vlákno