OT: hmotná zainteresovanost FÚ

• anonymní (neregistrovaný)

  19. 10. 2017 13:16

  https://www.novinky.cz/domaci/452331-urednici-bernaku-dostavaji-odmeny-podle-domerenych-dani.html
  
  Nemám nic proti tomu, když je někdo za lepší práci více odměňován.
  
  Nicméně FÚ má vrchnostenské postavení vůči poplatníkům a tak odměny za doměrky považuji za špatné a nemorální.
  
  Je to humus, zejména od určité doby.
  
  A bude hůř.
  
  Hezký den!

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 19. 10. 2017 13:27

    1234a (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    já za humus považuji to, že článek vyznívá, jako by výše odměn byla odvislá od výše doměrku, což není pravda. a zapomněl jste sem hodit odkaz na to, jak si janeček lebedí v garsonce za 1500 korun. a že FAU podala trestní oznámení. ale ono toho ještě do zítřka vyjde víc, těch nesmyslů:-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 14:09

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    Jen faktická poznámka:
    Velmi krátkozraké řešení, odměńovat za "vyhození VaV" z odečtu.
    Jen proto, aby se zvýšil "krátkodobě" výběr daní.
    Dlouhodobě pak budeme pouze montovnou, bez zájmu firem inovovat, zkoumat a posouvat se dopředu.
    Znalosti a chuť přemýšlet a zkoumat posouvají dopředu jednotlivé země.
    Ne byrokratické překážky.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 14:55

    1234a (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    alen, divila byste se, co vše mohou někteří za výzkum a vývoj vydávat:-) podle stoupajících částek odpočtu od roku 2005 jsme asi na špici ve vědě a výzkumu financované soukromými zdroji/společnostmi na světě, nejen v evropě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 19. 10. 2017 15:01

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    1234a divila byste se, kolik vědy a výzkumu probíhá u soukromých subjektů...... všeci prostě nekradnů.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 15:11

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    Asi máme každá jinou matematiku :-(.
    Dle HN loni neuznali úředníci odpočty za 150 mil.
    Měla byste to posuzovat úplně jinou optikou.
    
    Nechtělo se mi hledat, tak jen odkaz na investice do výzkumu a vývoje z roku 2011
    NAPŘ: údaje z roku 2011
    Největším investorem EU do výzkumu a vývoje je Volkswagen (6,3 miliardy EUR)
    http://europa.eu/rapid/press-release_IP-11-1205_cs.htm

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 16:24

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
    divila byste se, co vše mohou někteří za výzkum
    >a vývoj vydávat:-)
    Myslíte?
    Jak víte, že někteří z nich nevymysleli převratný objev.
    
    Nabízím vám k zamyšlení, co vše lidé řekli o možnostech vynálezů, objevů a jak se mýlili.
    Zejména ten poslední (zde uvedený), je inspirativní
    
    http://www.e-kniha.com/omyly-v-citatech.html
    ----------
    1700
    Prezident Akademie je dále povinen ze všech sil přispívat k vyhubení vlkodlaků, permoníků, draků, vodních žínek a bludiček. Aby byl lid účinně pobídnut k této bohulibé činnosti, vypisuje se na vypátrání každé z těchto příšer, ať už je odhalena v děrách, jamách, jeskyních, nebo jezerech odměna šesti tolarů.
    Ze zakládací listiny berlínské Akademie věd v roce 1700(!!!!)
    ---------------
    1797
    Návrh je třeba zamítnout především proto, že žádná lampa bez knotu nemůže samozřejmě hořet.
    Z posudku projektu plynového osvětlení podaného Philipem Lebonem francouzské Akademie věd roku 1797
    -------------
    1803
    Ve všech hlavních evropských městech je plno dobrodruhů a projektantů. Běhají po světě a nabízejí panovníkům domnělé vynálezy, které existují jen v jejich fantazii. Jsou to samí šarlatáni a podvodníci, kteří jdou jen po penězích. Ten Američan je jedním z nich. O Fultonovi už nechci slyšet ani slovo.
    Napoleon Bonaparte k nabídce vynálezu parníku Robertem Fultonem 1803.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 16:37

    1234a (neregistrovaný)

    Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
    to myslíte ty doměřený? tak to vím naprosto jistě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 16:53

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
    Závidím Vám Vaši jistotu :-(.
    Že by jednotliví správci daně opravdu nepodléhali mlčenlivosti a do všech těchto kauz i živých jste mohla nahlížet?
    Pak není co dodat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 17:00

    1234a (neregistrovaný)

    Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
    víte kde dělám, ale nevíte CO dělám. správci daně vůči sobě nemají mlčenlivost, to zajisté víte. tak nevím, co tu zase plácáte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 17:22

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
    Nevím, zda jste konkretně správce daně nebo jiná úřední osoba.
    A zda je nebo není něco výzkum a vývoj nezáleží jen na posouzení berního úředníka, či odvolacího orgánu. V konečném důsledku rozhoduje soud a jejich rozhodnutí ještě nemohou být ve všech případech známa.
    Proto se divím té jistotě, když soud ještě v řadě případů nerozhodl.
    Nebo, že by všichni chybovali pouze v administrativě s tím spojené?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 17:31

    1234a (neregistrovaný)

    Re: OT: omyly ve vědě a výzkumu
    >>>>> divila byste se, co vše mohou někteří za výzkum
    >>>>>>a vývoj vydávat:-)
    >>>>>Myslíte?
    >>>>>Jak víte, že někteří z nich nevymysleli převratný
    >>>>>objev.
    >>>>
    >>>>to myslíte ty doměřený? tak to vím naprosto jistě.
    >>>Závidím Vám Vaši jistotu :-(.
    >>>Že by jednotliví správci daně opravdu nepodléhali
    >>>mlčenlivosti a do všech těchto kauz i živých jste
    >>>mohla
    >>>nahlížet?
    >>>Pak není co dodat.
    >>
    >>víte kde dělám, ale nevíte CO dělám. správci daně
    >>vůči
    >>sobě nemají mlčenlivost, to zajisté víte. tak nevím,
    >>co tu zase plácáte.
    >Nevím, zda jste konkretně správce daně nebo jiná
    >úřední osoba. tak laskavě nenaznačujte porušování mlčenlivosti.
    
    >A zda je nebo není něco výzkum a vývoj nezáleží jen na
    >posouzení berního úředníka, či odvolacího orgánu. V
    >konečném důsledku rozhoduje soud a jejich rozhodnutí
    >ještě nemohou být ve všech případech známa.
    >Proto se divím té jistotě, když soud ještě v řadě
    >případů nerozhodl. když např. někdo vyvíjí pět let prográmek, který upozorní na to, že klient má narozeniny, odč.pol. si uplatní na veškeré mzdy za ty roky, a synek na základní škole takový prográmek vyvine za jedno odpoledne, protože to má za domácí úkol, tak si jsem opravdu jistá, že to pět kritérií VaV nesplňuje.
    >Nebo, že by všichni chybovali pouze v administrativě s
    >tím spojené?
    
    ono se jich také hodně, hodně moc, ani neodvolalo, protože sami uznali, že to "zkusili" protože jim to nějaký rádobyporadce vnutil, i když sami věděli, že to není VaV, tj. naprostá novinka, o které by nevěděli, zda se povede, postupovali jako vždy, nikoli kreativně, jinými postupy, výsledek nebyl reprodukovatelný a tzv. vývoj nebyl veden systematicky. o antidatovaných projektech bez daných náležitostí ani nemluvím.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 15:00

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    Naprosto souhlasím, neuplatňuji odpočet na VaV i když v laboratořích výzkum probíhá, protožeprokazování a administrativa s tím spojená nestojí vlastníkovi za to.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 15:16

    alen1 (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    Naopak, kdysi se říkalo, že na vše musíte mít správnou bumažku.
    Trochu si pohrát s projektem a odděleným účtováním, mít to v lajně podle pokynu GFŘ a máte napůl vyhráno.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 15:21

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    Já vím, jen vlastník zastává názor, že když to nejde jednoduše, nebude se tím zabývat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 10. 2017 13:27

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: OT: hmotná zainteresovanost FÚ
    Mluvil jsem o této sviňárně s kolegou a ten řekl, že by takto hmotně zainteresoval i soudce. Čím větší trest, tím větší odměna. A když to vyšší instance shodí, tak se nic neděje a klekne se na někoho jiného.
    
    Zajímavá myšlenka.
    
    Hezký den!