Potvrzení pro soud

• jkl (neregistrovaný)

  25. 10. 2017 10:45

  Dobrý den,
  
  můžu se ještě paní Jasná zeptat, jaký je rozdíl v řádku 7 a 19? Nemají jít auta do řádku 7,protože podléhají dani z příjmu a např. penzijko do řádku 19, které dani z příjmu nepodléhá?
  
  Prosím, interní srážky jako stravenky můžu dát do ř. 20? Nebo se zahrnují jen exekuce?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 25. 10. 2017 10:59

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Vždyť to tam máte napsané . Do ř. 7 patří ostatní složky mzdy - doplatky, osobní ohodnocení , prémie, odměny apod. A do ř. 19 patří ostatní peněžitá a nepeněžitá plnění (např. penzijko).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 11:04

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    No jo, ale existují k tomu vysvětlivky a řádek č. 2 vysvětlivek píše:
    Uveďte další peněž. a nepen.plnění...... podléhající dani a k řádku 19 je ve vysvětlivkách odvolávka na č.5 a u toho jsou nepen.plnění nepodléhající dani. Bohužel právě v textu toho potvrzení se to vůbec nepíše, ale v těch vysvětlivkách a proto se to snažím zkonzultovat :-)
    
    A ty srážky v řádku 20 platí i ty interní? Tam se zase ve vysvětlivkách k tomu nic nepíše...
    
    Bohužel náš program na to musím nastavit, tak si to ověřuji, díky moc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 11:07

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Podle vysvětlivek patří asi do ř.7 to, co je v rámci daně z příjmu a do 19 co nepatří do daně z příjmu... Můžu Vám je nascenovat a někam poslat. Ty vysvětlivky zcela nesedí právě na to potvrzení ohledně textace.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 25. 10. 2017 11:35

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Už jsem vám to napsala níže. Jděte na to hlavou, pokud dáte auto do ř. 7 pak vám nemůže v žádném případě sedět ř. 10. A za druhé logicky, máte tam napsáno : ostatní složky mzdy a auto nepatří do mzdy, pouze se díky autu zvedají základy SP, ZP a tím pádem i daň.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 11:38

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Ok, tak se nebudu trápit vysvětlivkami :-). Ty právě na to jako by nenavazují. Kdyby to náš SW vyjel, jak já a ne, že si to mám nastavit, mi řekli na hot-line, tak mám jednodušší práci. I naše finanční ředitelka říkala, že to potvrzení nemá hlavu a patu, že v určitém případě vždy narazím, že mi to někde nebude sedět.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 11:42

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Taky jsem si musela sama nastavit. Každá firma používá jiné mzdové složky a vytváří si nové mzdové složky, takže není v silách programátorů daného účetního programu správně nastavit pro všechny firmy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 11:47

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Díky, tak nastavím, jak jste poradila. Ale mám černé svědomí vůči vysvětlivkám :-). Ale ty nesedí jako by na to potvrzení... Minimálně jsem do toho dala maximum, kdyby s něčím někdo přišel, že jsem dala špatně a vysvětlím, že vlastně to nelze vyplnit správně, že by to jinak nenavazovalo.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 12:01

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Ještě se Vás zeptám, svátek platíme náhradou mzdy, tj. je to neopracovaná doba a dám to jako dovolenou a částku nastavím do náhrady mzdy?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 12:08

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Já svátek neplatím náhradou, ale tarifem. Ale vy si nastavíte tak, jak uvádíte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 12:12

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Díky, my jsme v lednu převáděli data z outsorcingu a hledala jsem právě ve výkladech, že se doporučuje svátek platit náhradou, když jsme SW nastavovali. Tak teď jste mne překvapila :-).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 12:36

    .. (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud_"vysvětlivky"
    PS. Najděte si zde k tomutu problému (svátky náhradou) starší diskuze. "Náhradou" se nedoporučuje - a je pro to docela relevantní právní podklad - i když předpis je poněkud archaický (ale dosud v české republice platný - v tom místním právníkům věřím). Proč ne, vždyť i některé zákony vydané v roce 1918 .... atd. ale to bych se už jen vykecávala.
    
    Dále k "vysvětlivkám" - jsem přesvědčena, že tyto vysvětlivky psal sice snaživý človíček - ale někdo, kdo viděl zpracování mezd tak leda z rychlíku.
    Chudák zaměstnanec, kterému přidělí vozidlo třeba 15-10 let staré, dnes technicky na době kamenné, které ale tehdy stále 2-3 miliony. O co je na tom lépe zaměstnanec, kterému přidělí vozidlo zcela nové za cca 0,5 mil.Kč. Sama si můžete spočítat ten rozdíl v platbách daně + SP + ZP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 17:00

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud_"vysvětlivky"
    Díky, ty vysvětlivky jsou jako by zcela o něčem jiném než vlastní potvrzení. A bohužel v naší firmě jsou mzdy hodně rozmarné, takže mi to začalo kvalitně lítat a nevěděla jsem co zvolit, zda vyplnit dle tabulky či dle vysvětlivek. Taky si myslím, že to psal člověk, co si myslím, že mzdy jsou brnkačka.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 12:39

    jasná. (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    § 115 odst. 1 připouští obě varianty. Co jsem slyšela, tak snad by se mělo do novely ZP dostat, že u měsíční mzdy by se mzda za svátek nekrátila, tím pádem by svátek nemohl být placen náhradou. Ale teď nikdo neví co bude, tak ještě uvidíme, ale například na Slovensku to tak v ZP mají již několik let.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 10. 2017 16:57

    jkl (neregistrovaný)

    Re: Potvrzení pro soud
    Díky.

    •   Zobrazit celé vlákno