Re: potvrzení o srážkách_nový zaměstnava
Zákon č. 99/1963 Sb.
Občanský soudní řád
§ 294
(1) Ten, kdo přijímá zaměstnance do práce, je povinen vyžádat si od něho potvrzení vystavené tím, u koho naposledy pracoval, o tom, zda byl nařízen výkon rozhodnutí srážkami z jeho mzdy, kterým soudem a v čí prospěch.
...
O kopii či scanu dokladu tam není nic uvedeno. Nový zaměstnavatel by měl vyžadovat originál dokladu. Ne kopii. Ne scan.
...
Re: potvrzení o srážkách_nový zaměstnava
>>>>Dobrý den,
>>>>prosím, je nutný originál? Hodně se mi stává, že
>>>>zaměstnanci ho pošlou elektronicky. Musíme ještě pak
>>>>vyžadovat originál? Ověřím tím exekuci.
>>>>Díky
>>>
>>>Originál Potvrzení o zaměstnání (tehdy hodně dříve
>>>Zápočtový list) má vždy zaměstnacec, odevzdává jen
>>>kopii.
>>
>>To snad ne. Potvrzení o zaměstnání je určené pro
>>příštího zaměstnavatele. Takže kopii si může nechat
>>zaměstnanec.
>
>
>Zákon č. 99/1963 Sb.
>Občanský soudní řád
>§ 294
>(1) Ten, kdo přijímá zaměstnance do práce, je povinen
>vyžádat si od něho potvrzení vystavené tím, u koho
Tak toto není pravda. Potvrzení o zaměstnání zaměstnanec předloží n
>naposledy pracoval, o tom, zda byl nařízen výkon
>rozhodnutí srážkami z jeho mzdy, kterým soudem a v čí
>prospěch.
>...
>O kopii či scanu dokladu tam není nic uvedeno. Nový
>zaměstnavatel by měl vyžadovat originál dokladu. Ne
>kopii. Ne scan.
>...
Tak toto není pravda. Potvrzení o zaměstnání zůstává zaměstnanci vždy originál, je to jeho doklad. Budoucí zaměstnavatel si udělá kopii.
Re: potvrzení o srážkách_nový zaměstnava
>>>>>>Dobrý den,
>>>>>>prosím, je nutný originál? Hodně se mi stává, že
>>>>>>zaměstnanci ho pošlou elektronicky. Musíme ještě pak
>>>>>>vyžadovat originál? Ověřím tím exekuci.
>>>>>>Díky
>>>>>
>>>>>Originál Potvrzení o zaměstnání (tehdy hodně dříve
>>>>>Zápočtový list) má vždy zaměstnacec, odevzdává jen
>>>>>kopii.
>>>>
>>>>To snad ne. Potvrzení o zaměstnání je určené pro
>>>>příštího zaměstnavatele. Takže kopii si může nechat
>>>>zaměstnanec.
>>>
>>>
>>>Zákon č. 99/1963 Sb.
>>>Občanský soudní řád
>>>§ 294
>>>(1) Ten, kdo přijímá zaměstnance do práce, je povinen
>>>vyžádat si od něho potvrzení vystavené tím, u koho
>>
>>Tak toto není pravda. Potvrzení o zaměstnání
>>zaměstnanec předloží n
>>>naposledy pracoval, o tom, zda byl nařízen výkon
>>>rozhodnutí srážkami z jeho mzdy, kterým soudem a v čí
>>>prospěch.
>>>...
>>>O kopii či scanu dokladu tam není nic uvedeno. Nový
>>>zaměstnavatel by měl vyžadovat originál dokladu. Ne
>>>kopii. Ne scan.
>>>...
>>Tak toto není pravda. Potvrzení o zaměstnání zůstává
>>zaměstnanci vždy originál, je to jeho doklad. Budoucí
>>zaměstnavatel si udělá kopii.
>
>
>Takže píšete, že co je uvedeno v Občanském soudním
>řádu není pravda? Protože jak jsem psala, není tam nic o
>kopii či scanu.
>
>
ZAMĚSTNANEC ORIGINÁL PŘEDLOŽÍ,ZAMĚSTNAVATEL SI UDĚLÁ
>JEHO KOPII S TÍM,ŽE SI NAPÍŠEK,ŽE JI OVĚŘIL DLE
>ORIGINÁLU ..A ORIGINÁL VRÁTÍ .. CO BY ZBYLO
>ZAMĚSTNANCI,KDYBY MU DAL ORIGINÁL ?? NIC ... A ON POTŘEBUJE K
>DOKLÁDÁNÍ ORIGINÁL,KOPIE BY MU BYLA K NIČEMU ..
Re: potvrzení o srážkách_nový zaměstnava
>>>>Takže píšete, že co je uvedeno v Občanském soudním
>>>>řádu není pravda? Protože jak jsem psala, není tam
>>>>nic
>>>>o
>>>>kopii či scanu.
>>>>
>>>>
>>>ZAMĚSTNANEC ORIGINÁL PŘEDLOŽÍ,ZAMĚSTNAVATEL SI UDĚLÁ
>>>>JEHO KOPII S TÍM,ŽE SI NAPÍŠEK,ŽE JI OVĚŘIL DLE
>>>>ORIGINÁLU ..A ORIGINÁL VRÁTÍ .. CO BY ZBYLO
>>>>ZAMĚSTNANCI,KDYBY MU DAL ORIGINÁL ?? NIC ... A ON
>>>>POTŘEBUJE K
>>>>DOKLÁDÁNÍ ORIGINÁL,KOPIE BY MU BYLA K NIČEMU ..
Řvete si velkými písmeny jak chcete, ale pravdu nemáte.
Zaměstnavatel zde není kvůli tomu, aby ověřoval originály (to přísluší notářům a vybraným státním orgánům) a originály, které mu dle zákona přísluší, vracel zaměstnancům, .... .
>>udělám novému zaměstnanci kopii jeho zápočťáku z
>>minulého zaměstnání - originál zůstává u nás v novém
>>zaměstnání, on má kopii která je mu stejně na
>>houby...
>a nehodila by se mu, když třeba z informativního
>osobního listu důchodového pojištění zjistí, že nemá dobu
>odpracovanou u tohoto zaměstnavatele evidovanou ?
Pokud se např. jedná o dohodu o provedení práce, kdy zaměstnanec není účasten důchodového pojištění, tak ne - v ničem by mu "originál" Potvrzení o zaměstnání při jednání s ČSSZ kvůli důchodu dle mého názoru nepomohl.
A pokud je účasten důchodového pojištění, tak ELDP by mu při jednání na ČSSZ pomohl více jak doklad o tom, že neměl exekuce a srážky.
Protože z Potvrzení o zaměstnání se nedá vyčíst, zda zaměstnanec s uzavřenou dohodou o provedení práce byl či nebyl po určitou dobu důchodově pojištěn.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Nová sleva na sociálním pojistném v roce 2026
Konec roku rozhoduje: Špatně načasovaná platba daně či pojistného vyjde draho
Více jak 1100 korun za to, že vám dají důchod. Přitom nemusíte platit nic
Od sedel po originální brýle. Přinášíme 10 zajímavých příběhů podnikatelů za rok 2025
Velký manuál k paušální dani OSVČ pro rok 2026
Výpočet důchodu se v roce 2026 změní
14. 12. 2017 15:31
Dobrý den,
prosím, je nutný originál? Hodně se mi stává, že zaměstnanci ho pošlou elektronicky. Musíme ještě pak vyžadovat originál? Ověřím tím exekuci.
Díky