Re: RPDP - ocelové zboží - nemělo být RP
omlouvám se za pozdní reakci (technický problém) a ještě jednou děkuji za radu.
prosím vás a myslíte, že když tedy na tu jednu dodávku máme dohodu o vzájemné shodě, že je to v RPDP a pak už jsme to fakturovali s DPH (konkrétně ty hřídele) tak už to nemáme zpětně opravovat?
Re: RPDP - ocelové zboží - nemělo být RP
pokud je dohoda, měla by být na ten druh stále a pořád , neměnit
Re: RPDP - ocelové zboží - nemělo být RP
nebo, kdybych to opravila, prosím - ještě jsem nedělala ODD na režim přen.daň.povinnosti, máte s tím zkušenost?
to by byl ODD na tu celou původní hodnotu, kderá byla v RPDP a pak bych vystavila nový doklad s DPH? A DUZP by bylo to původní?
moc děkuji
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot na víkend vzrostou, určilo ministerstvo
S vyplněním daňového přiznání pomůže AI, nástroj je zatím dostupný jen zaměstnancům
Ztracená data, anglické chyby a infolinky na zhroucení. Start JMHZ provází chaos
Provoz EET 2.0 má stát až 600 milionů korun ročně
Strop cen benzinu a nafty výrazně klesl
Změny v důchodech přinesou nové valorizace a příplatky za vyšší věk
16. 12. 2017 20:50
Dobrý den, prosím o názory. Vyráběli jsme různé polotovary, nebo součástky a např. když jsme fakturovali hřídel, tak jsme fakturovali nad 100 tis.v režimu přenesené daňové povinnosti, druhá strana s tím neměla problém. Zjistili jsme,že to nemělo být v RPDP a teď už tedy budeme fakturovat s DPH. Obhájíme to při případné kontrole, že jsme využili možnosti zákona, že pokud není jasné, zda to patří do RPDP a obě strany souhlasí s RPDP, tak se k tomu přihlíží tak, jako by prostě dodávané zboží bylo v RPDP? Nemá někdo zkušenost, zda by to mohl FÚ napadnout?
Moc děkuji