Zúčtování Dohody o narovnání škody

• Lennov (neregistrovaný)

  9. 3. 2018 22:34

  Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak se vypořádat se závazkem, který vznikl společnosti s ručením omezeným z titulu škody na cizím majetku (při výkonu živnosti). Náhradu škody, kterou po společnosti chtěla pojišťovna jsem účtovala jako nedaňový náklad ve dvou předcházejících letech 549 (nedaňově)/325. Vše bylo řešeno s právníky a nakonec došlo k Dohodě o narovnání škody mezi pojišťovnou a naší společností. Jak bych nyní měla postupovat? Původní závazek bych měla zrušit a naúčtovat nový. Jak ale zrušit ten původní závazek? Mám odúčtovat 325/648 (lze také nedaňově)? Nebo mám účtovat 549 (nedaňově)/325 s mínusovými částkami a následně zaúčtovat nový závazek v nové výši? Zase nedaňově? Potřebuji nějakým způsobem vyčistit ten účet 325. Děkuji za jakoukoliv informaci.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 9. 3. 2018 23:21

    .. (neregistrovaný)

    Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
    Mohu se zeptat, proč jste zaevidovali náklad podle ZDP 25/1/n ?
    Proč ne podle ZDP 24//2/p ?
    
    Zadejte si zde do vyhledávače "narovnání", pročtěte si odpovědi Alen1, Vladík, ..
    
    Dále si můžete zatím prostudovat např.
    
    Zápis z jednání Koordinačního výboru s Komorou daňových poradců
    ČR konaného dne 20. 5. 2009
    267/18.03.09 - Daňové dopady změny právního důvodu pohledávky strana 60 a následující
    http://www.financnisprava.cz/assets/cs/prilohy/d-prispevky-kv-kdp/KVKDP20052009.pdf
    
    Soudní rozsudek NSS 2 Afs 140/2014-38

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 3. 2018 9:24

    lennov (neregistrovaný)

    Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
    Dobrý den,
    
    účtovala jsem tak, protože škodu jsme způsobili my, prokázanou vinou (nedostaneme žádnou náhradu od pojišťovny) a dle mého názoru není způsobená škoda nákladem vynaloženým za účelem zajištění a udržení příjmu. Ale to jsem řešit nechtěla. Potřebovala jsem spíš vědět, jak odúčtovat původní závazek. Dle Vašich rad jsem bohužel odpověď nenašla, zřejmě neumím hledat. Jediné, co vlastně řeším je, zda můžu odúčtovat závazek jako nedaňový nebo musím daňově. To jsem bohužel nikde nevygooglila. Děkuji za Váš čas.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 10. 3. 2018 10:51

    .. (neregistrovaný)

    Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
    >Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak se vypořádat
    >se závazkem, který vznikl společnosti s ručením
    >omezeným z titulu škody na cizím majetku
    
    Mohu se zeptat, proč jste zaevidovali náklad podle ZDP 25/1/n ?
    Proč ne podle ZDP 24//2/p ?
    
    >účtovala jsem tak, protože škodu jsme způsobili my,
    >prokázanou vinou (nedostaneme žádnou náhradu od
    >pojišťovny) a dle mého názoru není způsobená škoda nákladem
    >vynaloženým za účelem zajištění a udržení příjmu. Ale to
    >jsem řešit nechtěla.
    
    To je škoda, že to řešit nechcete. Váš postup byl v tomto bodu dle mého názoru chybný. Neřeším, proč bylo účtováno ve dvou letech, ale celkově že mělo jít o daňově uznatelný náklad. Postupovala jste, jako kdyby to byla škoda na majetku firmy, která škodu způsobila. ALE podle toho co uvádíte, to byla škoda na majetku cizí osoby. A v těchto případech se postupuje zcela jinak. Pravděpodobně se budete muset vrátit do minulosti a podat dodatečná přiznání.
    
    Potřebovala jsem spíš vědět, jak
    >odúčtovat původní závazek. Dle Vašich rad jsem bohužel
    >odpověď nenašla, zřejmě neumím hledat. Jediné, co
    >vlastně řeším je, zda můžu odúčtovat závazek jako nedaňový
    >nebo musím daňově. To jsem bohužel nikde nevygooglila.
    >Děkuji za Váš čas.
    
    Chtěla jste jakoukoliv informaci. Snažila jsem se Vás navést na cestu. Nemohu za to, že jste si nesprávně vyložila § 24/2/p ZDP. Dokonce jedna odpověď v diskuzi v historii paní Alen1 byla přesně to, co jste potřebovala vědět. I když bez Dodatečného DAP se podle ní nemůžete nyní řídit. Bez nápravy prvotních chyb nelze dle mého názoru nyní správně celou věc ukončit.
    
    Daňový poradce, auditor, s těmi byste se měli v tomto okamžiku radit.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 10. 3. 2018 11:06

    lennov (neregistrovaný)

    Re: Zúčtování Dohody o narovnání škody
    > >Dobrý den, můžete mi prosím poradit, jak se
    >>vypořádat
    >>se závazkem, který vznikl společnosti s ručením
    >>omezeným z titulu škody na cizím majetku
    >
    >Mohu se zeptat, proč jste zaevidovali náklad podle ZDP
    >25/1/n ?
    >Proč ne podle ZDP 24//2/p ?
    >
    >>účtovala jsem tak, protože škodu jsme způsobili my,
    >>prokázanou vinou (nedostaneme žádnou náhradu od
    >>pojišťovny) a dle mého názoru není způsobená škoda
    >>nákladem
    >>vynaloženým za účelem zajištění a udržení příjmu. Ale
    >>to
    >>jsem řešit nechtěla.
    >
    >To je škoda, že to řešit nechcete. Váš postup byl v
    >tomto bodu dle mého názoru chybný. Neřeším, proč bylo
    >účtováno ve dvou letech, ale celkově že mělo jít o
    >daňově uznatelný náklad. Postupovala jste, jako kdyby to
    >byla škoda na majetku firmy, která škodu způsobila.
    >ALE podle toho co uvádíte, to byla škoda na majetku
    >cizí osoby. A v těchto případech se postupuje zcela
    >jinak. Pravděpodobně se budete muset vrátit do minulosti a
    >podat dodatečná přiznání.
    >
    >Potřebovala jsem spíš vědět, jak
    >>odúčtovat původní závazek. Dle Vašich rad jsem
    >>bohužel
    >>odpověď nenašla, zřejmě neumím hledat. Jediné, co
    >>vlastně řeším je, zda můžu odúčtovat závazek jako
    >>nedaňový
    >>nebo musím daňově. To jsem bohužel nikde
    >>nevygooglila.
    >>Děkuji za Váš čas.
    >
    >Chtěla jste jakoukoliv informaci. Snažila jsem se Vás
    >navést na cestu. Nemohu za to, že jste si nesprávně
    >vyložila § 24/2/p ZDP. Dokonce jedna odpověď v diskuzi v
    >historii paní Alen1 byla přesně to, co jste
    >potřebovala vědět. I když bez Dodatečného DAP se podle ní
    >nemůžete nyní řídit. Bez nápravy prvotních chyb nelze dle
    >mého názoru nyní správně celou věc ukončit.
    >
    >Daňový poradce, auditor, s těmi byste se měli v tomto
    >okamžiku radit.
    >

    •   Zobrazit celé vlákno