Výrok auditora

• au (neregistrovaný)

  11. 6. 2018 12:28

  Dobrý den, probíhá u nás audit na závěrku 2017 - vedení za 2017 nechce účtovat o opravných položkách z určitých důvodů, paní auditorka by je tam ráda viděla. Poslala pro svoji obhajobu dopis, kde na tuto skutečnost upozornila. Výrok k závěrce nám dá, ale kdyby uvede výrok s výhradou o skutečnosti netvoření opr. položek má to pro nás nějaký dopad někam? Myslím si, že ne - OP nejsou povinné, na dani vlastně odvedeme víc jak teď tak i v případě nedaň. odpisu, maximálně, že je to údaj do rozvahy, kde se pohl. chovají jako bezproblémové, pokud se k rozvaze nedá nějaká příloha. Děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 11. 6. 2018 13:22

    Pavel Jirsa (neregistrovaný)

    Re: výrok auditora
    Podle § 7 ZoÚ má být účetnictví věrné a poctivé.
    
    K tomu se mj. používají opravné položky.
    
    Obecně tvrdit, že OP nejsou povinné, je nepravda.
    
    Nezaúčtováním OP se dosáhne většího zisku a tím se třeba mohou podvodně splnit podmínky pro výplatu odměn nebo dividend.
    
    Výrok s výhradou bude jistě zajímat obchodní patrnery, banky atd. Pokud porušujete ZoÚ, tak je pravděpodobné, že budete porušovat i jiné předpisy.
    
    Pokud nezaúčtujete ani daňové opravné položky, tak to hraničí s poškozením společnosti.
    
    Ve společnosti máte mít předpis pro tvorbu OP. Ten tedy porušujete?
    
    Může být sporné v jaké výši mají OP být. Ale to by chtělo podrobnosti. Pokud máte např. k dnešku sporné pohledávky uhrazeny tak je to jiná situace, než když Vám pohledávky jen zestárly o 5 měsíců.
    
    Hezký den!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 11. 6. 2018 16:03

    mirka..p (neregistrovaný)

    Re: výrok auditora
    Pro původního tazatele: Nemůžete se na účetnictví dívat jen jako na podklad pro stanovení výše daně z příjmů.

    •   Zobrazit celé vlákno