Re: Ocenění pozemku - říční koryto
Znalecké posudky patrně nebudou přihlížet k požadavkům podle rozsudku Nejvyššího soudu 28 Cdo 5820/2016:
"Náhrada za omezení vlastnického práva má být stanovena na základě úvahy soudu zohledňující veškeré konkrétní okolnosti případu, kupříkladu intenzitu restrikce, délku jejího trvání, podmínky nabytí zatíženého pozemku, skutečnost, zda již v době převodu vlastnického práva dotčená limitace oprávnění vlastníka existovala , jakož i předpokládaný vliv příslušného omezení na tržní cenu nemovitosti."
Jestliže pozemek byl vodním tokem i před výstavbou jezu, intenzita restrikce vlastnického práva bude zanedbatelná, čemuž by měla odpovídat i náhrada.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Maximální ceny pohonných hmot ve čtvrtek klesnou, určilo ministerstvo
Venkovské obchody budou moci získat od státu až 130 tisíc korun, startuje další výzva
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
17. 8. 2018 15:26
Dobrý den,
nemáte někdo zkušenost s §59a vodního zák.(254/2001), kdy je vlastník pozemku povinen strpět na svém pozemku vodní dílo vybudované před 1.1.2002? A to z pohledu vlastníka vodního díla.
Jde mi o to, že vlastník pozemku - Povodí - vyzve klienta (vlastníka a provozovatele MVE) k uzavření dohody o jednorázové finanční náhradě za omezení vlastnického práva zák. věcným břemenem k pozemku, na němž se nachází stavba VD ... nevím, jakým způsobem se bude tato náhrada vyčíslovat - jedná se o pozemek (dno říčního koryta), na kterém stojí splav (jez) pro účely MVE.
V dopisu, který zatím vlastník MVE obdržel, není odkaz na žádnou "oceňovací" vyhlášku, postup apod. Nesetkal jste se s tím již někdo?
Díky moc za každou radu.