FÚ- jak to dopadlo prosím
-
-
Lenka F. (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
Na reakcích 1234 mě zaujala ještě jedna věc - stále řeší jen variantu, že máte v přiznání méně než z EET. Přitom vy uvádíte, že jste měla i tržby placené na účet, takže to klidně může být i obráceně (to nikde uvedené nebylo- zda řeší že by podle FÚ měly být tržby vyšší nebo nižší). -
1234a (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
uvedla to hned na začátku, že má v EET větší tržby, než v přiznání. pokud je to opačně, fú to neřeší. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
Ale tazatelka se sama nezmínila nikde v diskuzi, zda má příjmy očištěné o DPH vyšší nebo nižší v přiznání, proti tomu, co jí píše v upozornění FÚ. Ona pouze zmínila, že v upozornění říká "berňák", že má v přiznání nižší příjmy než v EET.
Mě spíše jako profesionála zajímá, jak se může stát, že na účtence má ZD a daň a cenu celkem a přesto by to mohlo být na FÚ v EET systému jako celková cena bez rozlišení na ZD a daň. -
1234a (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
>>
>>>>>Na reakcích 1234 mě zaujala ještě jedna věc - stále
>>>>>řeší jen variantu, že máte v přiznání méně než z EET.
>>>>>to nikde uvedené nebylo- zda řeší že by podle FÚ měly být tržby vyšší nebo nižší - bylo, naprosto zřetelně
>>>Jen pro pořádek, tazatelka napsala opak:
>>>"Dostala jsem dopis z FÚ, cituji: Výše příjmů podle
>>>par. 7 je v daňovém přiznání k DPFO vždy nižší než v
>>>systému EET.
>>>Do tabulky mi napsali součet tržeb s DPH v systému
>>>EET"
>>
>>???
>>napsala, že v přiznání má příjmy nižší, než v EET. co
>>je na tom naopak?
>Ale tazatelka se sama nezmínila nikde v diskuzi, zda
>má příjmy očištěné o DPH vyšší nebo nižší v přiznání,
>proti tomu, co jí píše v upozornění FÚ. Ona pouze
>zmínila, že v upozornění říká "berňák", že má v přiznání
>nižší příjmy než v EET.
>
>Mě spíše jako profesionála zajímá, jak se může stát,
>že na účtence má ZD a daň a cenu celkem a přesto by to
>mohlo být na FÚ v EET systému jako celková cena bez
>rozlišení na ZD a daň - asi chyba mezi pokladnou a bunkrem.
>
a píšu snad něco jiného?
jednu zarazí, že "1234a stále řeší jen variantu, že máte v přiznání méně než z EET" a že nikde nebylo uvedeno že by dle FÚ měly být....
napíšu přesně jak to uvedla hned v dotazu
další odpoví, že je to obráceně - to by mě zajímalo kde to vyčetl
vy zase, že se nezmínila...
ona tvrdí, že všechny tržby v EET má v přiznání, + navíc kartou. ale že jí FÚ píše, ŽE V PŘIZNÁNÍ MÁ NIŽŠÍ PŘÍJMY NEŽ ODESLALA V EET!!!
copak já někde píšu, že to tvrdí ona? TO BY SE SNAD NEDIVILA, ŽE JI VYZVALI PROBOHA. to je fakt jak u blbejch.
končím -
Emil2 (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
Klídek. Já ten text sem pro Vás zkopíruji ještě jednou:
"Dostala jsem dopis z FÚ, cituji: Výše příjmů podle
par. 7 je v daňovém přiznání k DPFO vždy nižší než v
systému EET.
Ale to neodpovídá tomu co píšete VY:
"... že jí FÚ píše, ŽE V PŘIZNÁNÍ MÁ NIŽŠÍ PŘÍJMY NEŽ ODESLALA V EET"
Berňák jí píše, že v přiznání VŽDY OČEKÁVÁ příjmy NIŽŠÍ než v EET. -
alen1 (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
:-).
Ano, úředníci neznají výrokovou logiku. Tedy pokud to skutečně takto napsali (tazatelka to mohla také špatně opsat). Také jsem se nad tím pozastavila, protože to "vždy" mi tam na daný případ nesedělo. Případně by to tazatelka musela mít dle nich takto nejméně 2 zdaňovací období. -
janička322 (neregistrovaný)
Re: FÚ- jak to dopadlo prosím
>>>>
>>>>>
>>>>>Klídek. Já ten text sem pro Vás zkopíruji ještě
>>>>>jednou:
>>>>>"Dostala jsem dopis z FÚ, cituji: Výše příjmů podle
>>>>>par. 7 je v daňovém přiznání k DPFO vždy nižší než v
>>>>>systému EET.
>>>>>Ale to neodpovídá tomu co píšete VY:
>>>>>"... že jí FÚ píše, ŽE V PŘIZNÁNÍ MÁ NIŽŠÍ PŘÍJMY NEŽ
>>>>>ODESLALA V EET"
>>>>>Berňák jí píše, že v přiznání VŽDY OČEKÁVÁ příjmy
>>>>>NIŽŠÍ než v EET.
>>>>
>>>>Víte, co je to eet? kde vidíte to "očekává"?
>>>
>>>Tvrzením že "Výše příjmu ... JE v přiznání k dani z
>>>příjmu VŽDY NIŽŠÍ než v systému EET".
>>:-).
>>Ano, úředníci neznají výrokovou logiku. Tedy pokud to
>>skutečně takto napsali (tazatelka to mohla také
>>špatně
>>opsat). Také jsem se nad tím pozastavila, protože to
>>"vždy" mi tam na daný případ nesedělo. Případně by
>>to
>>tazatelka musela mít dle nich takto nejméně 2
>>zdaňovací období.
Dobrý den, slovíčko VŽDY mě také zarazilo, protože i pokud by evidovala EET od první vlny tak první zdaňovací období by bylo 2016 a EET byla od listopadu, tzn. 2 měsíce z roku a za rok 2018 i pokud by už podala DPFO už by někdo zkontroloval???
>***********************************************
>Dopadlo to jako obvykle: jak se něco šustne, mohou za
>to oba.
>Stejně jako v manželství za to mohou oba: manželka i
>tchyně.
- Pracující starobní důchodce Poslední názor: 28.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
4. 2. 2019 21:51
Omlouvám se, ale příspěvek mi do vlákna nejde vložit.
Tak jsem musela založit nové.
Chtěla bych vás ujistit, že já mám až na nějaké drobnosti vše v pořádku. V kase mám samozřejmě základ daně a daň. Už jsem psala, že mám vše zkontrolované. Dnes se byl podívat můj ajťák na kasu. taky žádný problém.Tak mi prosím nepiště takové příspěvky "ne vždy je na vině úředník. tady evidentně chybila paní. ať už tržby nepřiznala, nebo blbě odesílala. Pracuji ohledně účetnictví a daní již 30 let, tak asi o tom něco vím. Děkuji a přeji hezký večer, /nebudu se již účastnit diskuze/