Pojistná událost - varianty účtování

• Ida (neregistrovaný)

  26. 3. 2019 11:32

  Dobrý den,

  prosím o radu...
  Pojistná událost - čelní sklo (úhrada pojišťovny na účet opravce)
  Já účtuji:
  FP 511,343/321 (faktura za opravu čelního skla)
  ID 378/648 + ID (zápočet) 321/378 (na základě vyjádření pojišťovny o úhradě pojistného na účet opravce)
  B 321/221 (úhrada rozdílu)

  Předešlá účetní:
  FP 511,343/321 (faktura za opravu čelního skla)
  FP -511/321 (přiložila k FP vyjádření pojišťovny o úhradě pojistného na účet opravce)
  B 321/221 (úhrada rozdílu)
  Vyjádření: úhrada opravci není náš příjem, ponižuji náklady

  Jaký máte názor na tyto dvě varianty?

  Děkuji.

  Ida

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 26. 3. 2019 12:29

    Martina79 (neregistrovaný)

    Dobrý den, já účtuji jako vy.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 12:49

    m. (neregistrovaný)

    A co pohledávka vůči pojišťovně? Takto ji vůbec nepodchytila? také účtuji jako Vy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 13:17

    Ida (neregistrovaný)

    Cituji: "Pohledávka za pojišťovnou nám nevzniká, od začátku víme, že pojistné bude hrazeno opravci".
    Jsem začátečník, tak na to nemám asi dobré argumenty... Ale všude, kde se dívám, tak všichni účtují tou první variantou.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 26. 3. 2019 13:20

    Ida (neregistrovaný)

    Každopádně nemám argument na to, proč by to nemohlo být účtováno tou druhou variantou...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 14:12

    elina (neregistrovaný)

    Argument je, že takže se v podvojném účetnictví prostě neúčtuje: je to přece jasně Váš náklad. Peníze od pojišťovny jsou Vaším výnosem proti tomu a je jedno, jestli je pošle pojišťovna na Váš účet anebo rovnou na účet autoservisu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 14:37

    j s (neregistrovaný)

    Protože Vám vzniká pohledávka za pojišťovnou - jste pojištění, pojišťovně vzniká povinnost vyplatit pojistné plnění na základě hlášení pojistné události. Že to půjde na účet servisu, už je Vaše dohoda se servisem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 14:04

    elina (neregistrovaný)

    Já účtuji (už roky) "Vaší" variantou, procházelo i přes audity. Téměř vždy to bylo, že pojišťovna hradila přímo autoservisu, ale to přece neznamená, že to není náš příjem, resp. výnos. Na Vašem místě bych variantu předešlé účetní nepoužila, takovéto účtování mi připadá nesmyslné (je to účetní předešlá, teď je to na Vás).

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 14:07

    m. (neregistrovaný)

    ČúS . č. 019 bod 4.5.5.
    Vám přeci škoda vznikla - tedy náklad a tento náklad nezanikl tím, že ho za vás uhradil někdo jiný - tedy pojiš´tovna. Naopak tím, že jste ho neplatili Vy, ale pojiš´tovna vám vznikl výnos.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 26. 3. 2019 22:08

    Ida (neregistrovaný)

    Všem moc děkuji za vysvětlení.

    Ida