Použila bych § 157
(2) Použije-li zaměstnanec se souhlasem zaměstnavatele místo určeného hromadného dopravního prostředku dálkové přepravy jiný dopravní prostředek.... přísluší mu náhrada jízdních výdajů ve výši odpovídající ceně jízdného za určený hromadný dopravní prostředek.
Já si nemyslím, že použila jiného než určeného dopravního prostředku.
Pokud někomu vadí jiné jméno, postupovala bych podle § 185 ZP, tedy jako že výdaj neprokázala a zaměstnavatel jí přesto náhradu uzná.
Poskytl jí zaměstnavatel předem zálohu až do předpokládané výše nákladů?
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Konec drahého tankování? Vláda zavádí stropy a zlevňuje naftu
Nová povinnost firem už běží: Registraci zaměstnanců usnadní jednoduchý dotazník
OSVČ v časové pasti: Některé musí podat přehled už do 8. dubna
ČSSZ upozorňuje: Navazující zaměstnání se nově hlásí jinak
Senioři řidiči a povinné lékařské prohlídky: Nová pravidla neplatí vždy
Říkali jim hadráři a věštili krach. Dnes patří k lídrům trhu s bytovým textilem
24. 7. 2019 13:56
naše zaměstnankyně jela služebně do Prahy Leoexpresem, při vyúčtování své prac.cesty však kromě jiného předložila k proplacení jízdenku, ale na ní je uvedeno úplně jiné jméno (podala vysvětlení, že jí to platila dcera přes internet). Já se ovšem zdráhám jí to proplatit. Jednám správně, nikoho nechci poškodit, děkuji všem za odpověď