Exekuce - prosím

• Milča (neregistrovaný)

  30. 8. 2019 10:16

  Ex.příkaz datum doručení 12.11.2015 oprávněný Slevomat. Výživné datum doručení 29.11.2018.Nyní poslali, že exekuce pro Slevomat je exekuce přednsotní. Srážela jsem 1/3 na Slevomat a 2/3 na výživné. Jak postupovat nyní? Nebo jak zjistit zda opravdu je Slevomat přednostní. Děkuji

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 30. 8. 2019 10:21

    Líba (neregistrovaný)

    Pro vás se nic nemění. Ve druhé třetině má výživné vždycky přednost před ostatními přednostními exekucemi.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2019 10:23

    Milča (neregistrovaný)

    Když má ořednost před všemmi přednostními, tak bych měla na výživn posílat obě třetiny. Nebo ne?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2019 10:26

    Líba (neregistrovaný)

    Ne. Z první třetiny se sráží podle pořadí, což je ten Slevomat. Až v druhé třetině má výživné přednost.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 30. 8. 2019 11:56

    Kara1 (neregistrovaný)

    Přesně tak. Jen mně není jasné, jak může být dluh u Slevomatu pohledávkou přednostní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2019 14:59

    Líba (neregistrovaný)

    Napadlo mne jediné:
    c) pohledávky náhrady újmy, způsobené úmyslnými trestnými činy;

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2019 15:42

    Milča (neregistrovaný)

    Dnes přišlo do datové schránky, že jejich exekue je přednostní. Jak tedy mohu ověřit, zda je opravdu přednostní?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 8. 2019 22:25

    Kara1 (neregistrovaný)

    Občanský soudní řád paragraf 279 odst. 2 . Tam jsou vyjmenované přednostní pohledávky. Nic jiného přednostní pohledávkou není. Není v tom exepříkazu popsáno, čeho se dluh týká? Taky můžete zkontaktovat exekutora a nechat si to objasnit.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 9. 2019 15:04

    milka (neregistrovaný)

    není tam uvedeno za co dluží

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 9. 2019 17:45

    Kara1 (neregistrovaný)

    Těžko něco vymyslet, když nevím, co máte před sebou. A kdo poslal do datovky, že tato exekuce je přednostní? Exekutor? Tak zkontaktujte exekutora, ať Vám objasní, proč je přednostní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 5. 9. 2019 22:08

    Aion (neregistrovaný)

    Exekutor je pověřen výkonem státní moci a nikomu, ani zaměstnavateli, nemusí nic objasňovat. Za své rozhodnutí si ručí a zaměstnavatel, potažmo nějaká mzdová ho nemá co zpochybňovat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 9. 2019 10:26

    Lada (neregistrovaný)

    Pokud to exekutor neřekne, co takhle se zeptat přímo toho předmětného zaměstnance? Ten snad ví, za co Slevomatu dluží.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 9. 2019 10:51

    Aion (neregistrovaný)

    A co je mzdové do toho?
    Je snad nějaký supervizor?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 9. 2019 11:23

    Kara1 (neregistrovaný)

    Už několikrát jsem si u exekutora ověřovala, zda se opravdu má jednat o exekuci přednostní, protože mi to ve spojení s věřitelem nesedělo. A opravdu se ukázalo, že se spletl (tedy spletl se jeho pracovník). A naopak jsem si ověřovala u jasné přednostní exekuce, kdy jistina pohledávkou přednostní, zda má opravdu být příslušenství nepřednostní, tak jak píší. Protože u jiného zaměstnance s totožným věřitelem bylo určeno, že když je jistina přednostní, je přednostní i příslušenství. Takže ano, pokud mám pochybnost nebo mi není něco jasné, zavolám a zeptám se, zda to opravdu tak má být.

    •   Zobrazit celé vlákno