Nezveřejněný účet

• xxxx (neregistrovaný)

  6. 1. 2020 6:37

  dobrý den,
  dneska ráno jsem psala dotaz ohledně nezveřejněného účtu a teď ho nemůžu najít. Píši tedy ještě jednou.
  dodavatel nám zaslal fakturu, částka 70tis, na ní není zveřejněný účet. Když jsem se dívala do aresu, tak nemá žádný zveřejněný a to mi přijde zvláštní. Dodavateli jsem psala a on mi odepsal:
  "Dle ustanovení §96 zákona o DPH zakotvuje plátcům povinnost sdělit BÚ finanční správě a oprávnění, nikoliv tedy povinnost, tyto účty zveřejnit. Z tohoto důvodu, nevidíme důvod určovat a zveřejňovat bankovní účty."
  parag. 96/2 osoba povinná k dani je oprávněna určit, která čísla účtů podle odstavce 1 budou zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup - to znamená, že nemusí zveřejnit všechny účty co nahlásí na FU, ale nějaký ano? a k čemu pak slouží ty co nezveřejní?
  Parag. 109/2 písm. – plátci DPH jsou povinni zveřejnit účet, pokud zaplatíme na jiný než na zveřejněný účet, ručíme za nezaplacenou daň?
  Taky jsem našla v diskuzi, že se to týká až od částky 540tis. par. 109 – ale tam tuto částku nevidím.
  První variata – že musí aspoň nějaký?
  druhá variata jak to chápu, že dodavatel nemusí zveřejnit účet a zároveň mi ručíme za nezaplacenou daň?
  Jak by jste postupovali? Děkuji a přeji pěkný den

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 6. 1. 2020 12:28

    . (neregistrovaný)

    Váš dodavatel má pravdu. Nemusí zveřejňovat žádný bankovní účet, nic takového mu § 96 ZDPH nepřikazuje. A co se "limitní" částky týká, musíte číst písm. c) odst. 2) § 109 ZDPH pozorně. Částka tam sice uvedena není, ale je tam uvedeno, kde / resp. v kterém zákonu / ji máte "hledat".

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 1. 2020 12:32

    xxxx (neregistrovaný)

    děkuji za odpověď a ručíme tedy za tu daň?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 1. 2020 12:42

    . (neregistrovaný)

    A překračuje úplata za Vámi uváděné plnění dvojnásobek částky podle zákona upravujícího omezení plateb v hotovosti?
    Četla jste ten zákon upravující omezení plateb v hotovosti?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 6. 1. 2020 13:07

    xxxx (neregistrovaný)

    mělo by to být 350tis x 2 = 750tis, fakturu máme za 70tis, takže ne,pokud tomu dobře rozumí, děkuji za vaši trpělivost.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 6. 1. 2020 13:11

    . (neregistrovaný)

    Ani jste se do aktuálního znění Zákona č. 254/2004 Sb. nepodívala.

    •   Zobrazit celé vlákno