Prokázání uznatelnosti faktur před FÚ

• Petr (neregistrovaný)

  15. 12. 2020 12:29

  Dobrý den,

  náš dodavatel nezaplatil DPH z faktur a zkrachoval.

  Fin. úřad nám chce tyto faktury vyhodit z DPH. Prý nejsme schopni prokázat že náš nárok na odpočet DPH byl oprávněný. Dodavatel nám prováděl pomocné práce ve výrobě.

  Doložili jsme:
  Faktury
  Bankovní výpisy o úhradách
  Objednávky
  E-mailovou komunikaci
  Zápisy o předání díla

  Vše bylo zpochybněno, že nemůžeme prokázat, že tyto práce prováděl náš dodavatel.

  Prosím o radu, jaké další důkazní prostředky máme doložit?

  Děkuji

  Petr

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 15. 12. 2020 12:53

    xy (neregistrovaný)

    - navrhnout svědecké výpovědi těch pracovníků co ty práce dělali
    - ať si fú zjistí na ossz, že byli řádně u dodavatele zaměstnaní
    - ať si vyžádají od dodavatele řádně uzavřené pracovní smlouvy s těmi pracovníky co u vás dělali
    - předložte zápisy o BOZP a OP, kdy jste zajisté ty pracovníky proškolili než u vás začali dělat,
    - ideální je, pokud máte nějakou fotodokumentaci kde by byli přímo vše výrobě zachyceni
    pokud tohle vše bude, mělo by to pomoci

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 12. 2020 9:52

    Petr (neregistrovaný)

    Děkuji za radu. Bohužel dodavatel je nekontaktní. A fin. úřad zjistil že neměl registrované žádné zaměstnance u OSSZ. Školení bezpečnosti měl dělat dodavatel. Fotky nejsou.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 12. 2020 10:06

    xy (neregistrovaný)

    no tak navrhněte jako svědky i vaše zaměstnance. určitě se s těmi lidmi potkávali, takže budou vědět jak vypadali, jak se jmenovali, jakou práci konkrétně dělali. jste výroba, takže určitě nepustíte jen tak někoho ke strojům a evidujete přítomnost cizích lidí. určitě jste jim hradili bezhotovostně.
    že je nekontaktní pro úřad je obvyklé, ale pro vás jako odběratele taky? kde jste se s nimi setkával? jaké na ně máte kontakty? nestojí vám za to jednatele najít a "přitáhnout" ho na úřad ke svědecké výpovědi? určitě jste měli i kontakty na ty lidi co u vás měli pracovat, nebo je dokážete aspoň identifikovat, protože podle obvyklého scénáře zajisté u vás odpracovali spousty hodin za nějaký ten milion. takže ať je pozvou jako svědky.
    i když u těchto podvodů jde většinou o ukrajince apod., tak to možná bude těžké.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 15. 12. 2020 13:33

    

    vladík

    Pokud správce daně tvrdí, že vaše důkazní prostředky jsou neprůkazné, nevěrohodné, nesprávné či neúplné, je důkazní břemeno na jeho straně hřiště...vy jste povinni prokázat jen to, co vy sami tvrdíte ve svém daňovém tvrzení (v přiznání k DPH).

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 12. 2020 14:37

    xy (neregistrovaný)

    píše, že důkazní prostředky správce zpochybnil. pokud je to pravda, důkazní břemeno je zpátky na tazateli :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 12. 2020 14:54

    Brabec František (neregistrovaný)

    Tak mě napadá, kterého období se kontrola týká? Na stavební práce platí přenesení od roku 2012.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 15. 12. 2020 14:55

    Brabec František (neregistrovaný)

    Pardon, vidím ve výrobě, čtu ve výstavbě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 12. 2020 8:42

    

    vladík

    Je ale otázka, jestli to zpochybnění dostatečně zdůvodnil, oni často jen oznámí, že neuznávají nárok na odpočet a tím to končí, protože se jim nechce nahánět nekontaktního dodavatele...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 12. 2020 8:47

    xy (neregistrovaný)

    však píšu: …"správce zpochybnil. pokud je to pravda...".
    a nechápu to - "protože se jim nechce nahánět nekontaktního dodavatele..."
    dokazovat musí subjekt, takže nevidím důvod, proč by měl SD někoho nahánět.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 12. 2020 11:13

    Brabec František (neregistrovaný)

    Zdravím, usilovně kreativně prokazovat, nic jiného nepomůže. Někde mám kuriózní judikát, že i práce od právně neexistujícího dodavatele lze uznat včetně odpočtu DPH. Tam nebyly pochybnosti, že práce byly provedeny a že je někdo provedl, jen ten někdo právně nebyl.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 12. 2020 11:54

    xy (neregistrovaný)

    no tak judikatura je celkem ustálená už léta. pokud práce neprovedl nebo nemohl provést (v případě neexistence např.) deklarovaný dodavatel, tak subjekt může prokázat náhradním způsobem, TRANSPARENTNĚ, a pokud prokáže jednoznačně že práce byly provedeny, byly na dosažení …, v daném období a hlavně že byly zaplaceny a konkrétně komu, tak jsou náklady uznány.

    •   Zobrazit celé vlákno