Exekuce-vyživovací povinnost

• motýlek (neregistrovaný)

  16. 6. 2021 11:01

  Dobrý den.
  Mám dotaz a prosím o radu.
  Zaměstnankyně má exekuci a má dceru, která po prázdninách nastupuje do zaměstnání. Dosud jí mám jako vyživovací osobu. Bude změna po jejím nástupu do práce?
  Děkuji.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 16. 6. 2021 11:34

    Líba (neregistrovaný)

    Nezaopatřenost dítěte se zpravidla řídí zákonem 117/1995 Sb., i když exekutor může mít jiný názor. Nepíšete, o jakou školu šlo a jestli ukončila řádně. Pravděpodobně bude dcera pro maminku teprve po prázdninách doopravdy "vyživovací osobou".

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2021 11:39

    motýlek (neregistrovaný)

    Má 19let-vyučena prodavačka-ukončeni řádně. Dosud jsem uplatňovala jako vyživovací osobu včetně manžela.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2021 12:03

    Líba (neregistrovaný)

    Pokud nebude mít o prázdninách celý měsíc pojištěné zaměstnání, přestanou rodiče až od září uplatňovat daňové zvýhodnění na dítě. Pro exekuce bych ji od téhož měsíce přestala považovat za vyživovanou osobu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 16. 6. 2021 12:09

    motýlek (neregistrovaný)

    Díky MOC.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2021 13:10

    Aion (neregistrovaný)

    Já si nemyslím, že poté, kdy se vyučila, že by stále trvala vyživovací povinnost rodičů dle OZ. Potřebnost už skončila, nic nebrání tomu, aby si prostředky k obživě obstarávala sama.

    Něco jiného by bylo, kdyby jí bylo 30, na několika VŠ by vždy vydržela rok dva a stále "tápala", čím chce být. V jednom takovém případě jí soud přiznal výživné asi 35 000 Kč, už si to přesně nepamatuji, možná to bylo víc.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2021 13:36

    Líba (neregistrovaný)

    Proto píšu, že exekutor může mít jiný názor. Těžko lze očekávat, že mzdová bude každý jednotlivý případ řešit soudní cestou. Proto jsem doporučila použít zákon o státní sociální podpoře, ten je jednoznačný a každá mzdová ho zná.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2021 14:58

    Aion (neregistrovaný)

    Proto píšu, že se použije OZ.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 16. 6. 2021 17:26

    Líba (neregistrovaný)

    Omlouvám se tazatelce za chybnou odpověď.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 6. 2021 7:31

    motýlek (neregistrovaný)

    AION.....jsem z toho zmatená.....můžete mi prosím tedy poradit zda vyživovací povinnost už nástupem do zaměstnání bude ukončena? Bydlí společně s rodiči v jedno domě tzn. společná domácnost. DĚKUJI MOC.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 17. 6. 2021 8:36

    Aion (neregistrovaný)

    Vyživovací povinnost rodičů vůči dětem není jakkoliv omezena věkem, ale je dána potřebností = může skončit ještě 18. rokem věku a naopak se může obnovit v "hluboké" dospělosti. Jakmile dítě ukončí vzdělání - psala jste, že se vyučila - v tomto okamžiku má sama schopnost si obstarávat prostředky k obživě. Skutečný nástup do zaměstnání nemá ve vztahu k ukončení vyživovací povinnosti žádnou relevanci, protože se posuzuje sama schopnost se živit.. Této schopnosti zpravidla brání vážná nemoc.
    Stejně tak společná domácnost nemá s vyživovací povinností nic společného.
    Musíte vyjít z dikce OSŘ, který stanoví, že při výpočtu exekuční srážky se odečte nezabavitelná částka mj. na každou osobu, které je povinný povinen poskytovat výživné, přičemž tato povinnost se posuzuje podle OZ, nikoliv podle zákona o státní sociální podpoře.

    •   Zobrazit celé vlákno