Převzetí účetnictví a směrnice

• Ema1

  2. 2. 2022 12:26

  Dobrý den,

  mohu se prosím zeptat?
  Klient, kterého jsem přebrala od roku 2022, se ptal u předchozího účetního po směrnicích a dostal tuto odpověď - Společnost XXX žádné směrnice nemá a řídí se zákonem o účetnictví. Dlouhodobý majetek, příspěvky na stravování, příspěvky na penzijní
  připojištění, zásoby, časové rozlišení, opravné položky - toto vše
  určuje a řídí zákon o účetnictví a my ve společnosti XXX účtujeme
  dle tohoto zákona - https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1991-563. Je to běžné? Jak se pak účtují příspěvky na penzijko, výše se přece musí stanovat do směrnice nebo příspěvek na stravování - výše.

  Děkuji za názory.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 3. 2. 2022 20:13

    

    horax

    Formulace "klient se ptal u předchozího účetního po směrnicích ..." je celkem směšná.
    Směrnice tvoří a odpovídá za ně klient (účetní jednotka, její statutár), účetní podle nich účtuje. Je běžné, že se tvoří třeba na popud účetní a ve spolupráci s ní, ale odpovědnost je na "klientovi".
    Vypadá to, že v tomto případě zatím žádné směrnice nejsou, je třeba je tedy nově vytvořit.
    Při případné kontrole předchozích období a dotazů na způsoby účtování je pak na klientovi, jak to dokáže vyargumentovat.
    Nemám zkušenost s finančním úřadem, ale auditor a kontroly dotací požadují směrnice vždy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 2. 2022 9:03

    

    Ema1

    Děkuji za názor, takže postupovala ta předchozí firma správně, když účtovala bez směrnic a hájí to tím, že účtovala podle zákona o účetnictví? Klientku neupozornila na to, že se mají nějaké směrnice vůbec vytvořit a přesto padne vina na ni?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 4. 2. 2022 9:52

    

    horax

    Co to je v tomto případě "správně". Pokud účtovali v souladu s předpisy a předanými podklady tak ano. Zřejmě ve smlouvě o vedení účetnictví neměli i tvorbu interních předpisů. Jestli je to etické, pokud účtovali případ kde by to bylo potřeba ošetřit a neupozornili klienta, toť otázka.
    Je to velmi obvyklý případ, klient si pod pojmem "vedení účetnictví" představuje, že už se vůbec o nic z hlediska účetnictví a daní nemusí starat.
    Odpovědnost za vedení účetnictví a daně při případné kontrole nese vždy klient. Jak to má smluvně ošetřeno s externí účetní ...?
    Ale jak jsem říkal, ještě jsem se nesetkal s kontrolou FÚ, která by směrnice požadovala. Ani mě nenapadá případ, kde by to bylo nezbytně nutné a nějaký předpis to vyžadoval.
    Ale třeba se někdo ozve.

    •   Zobrazit celé vlákno