Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Konec drahého tankování? Vláda zavádí stropy a zlevňuje naftu
Nová povinnost firem už běží: Registraci zaměstnanců usnadní jednoduchý dotazník
OSVČ v časové pasti: Některé musí podat přehled už do 8. dubna
ČSSZ upozorňuje: Navazující zaměstnání se nově hlásí jinak
Senioři řidiči a povinné lékařské prohlídky: Nová pravidla neplatí vždy
Říkali jim hadráři a věštili krach. Dnes patří k lídrům trhu s bytovým textilem
4. 10. 2022 18:59
Dobrý den, prosím o názor, jak se postavit k obdržené předžalobní výzvě na dlužnou částku Kč 90,- spl. v září 2017, dodavatelem nikdy neupomínanou. Nebyla zahrnuta do účetnictví, tudíž odběratel netušil, že dluží. Kromě dlužné částky jsou v předžalobní výzvě požadovány úroky z prodlení cca 50,- a náklady na právní zastoupení cca 1400 a paušální náklady dle nařízení vlády 351/2013 Sb. ve výši 1200,-
Dle mého je závazek již promlčený, ale nevím, zda nechat tuto výzvu jen tak nebo je lepší na ni reagovat s tím, že se jedná o promlčený závazek. Samozřejmě není ani problém uhradit dluh - teď, když o něm víme- ten původní, ale ty ostatní náklady tedy ne. a je běžné, že někdo přes advokáta vymáhá promlčený závazek v takto nízké částce? Děkuji velice