Lze odstoupit od smlouvy?

  • (neregistrovaný)

    5. 2. 2006 16:16

    Mám uzavřenou dvouletou smlouvu na poskytování služeb k přístupu k síti internet(tato smlouva má ještě trvání do konce roku 2007).Ze strany poskytovatele dochází ke každodennímu porušování (tzn.neposkytují mi rychlost dle smlouvy).I přes veškeré upozorňování,volání,posílání e-mailů se tato skutečnost nezměnila.Tento problém přetrvává již 2 měsíce.
    Ze smlouvy vyplívá: pokud nebude porušována smlouva je možno ji předčasně ukončit dohodou s výpovědní lhůtou 3 měsíce,ale musím zaplatit paušály do konce trvání smlouvy.
    Bohužel neznám své možnosti,chtěl bych odstoupit od smlouvy okamžitě a bezplatně.Nejsem jediný v mém okolí, kdo se potýká s tímto problémem.Prosím poraďte.

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 5. 2. 2006 18:58

      Jaša (neregistrovaný)

      Re: Lze odstoupit od smlouvy?
      Ze smlouvy vyplývá: pokud nebude porušována smlouva ...
      a pro vás nějaké plnění. Ale smlouva z jejich strany je porušována, takže můžete odstoupit bez jakéhokoliv plnění. Výpověď dejte písemně a bylo by dobré mít nějaké důkazy, že porušovali smlouvu. Pokud vám třeba odepsali, že to bylo protože... Tak ten dopis by byl jako důkaz.

    • 5. 2. 2006 20:38

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Lze odstoupit od smlouvy?
      co to je za blábol- jestliže se odstupuje od smlouvy z konkretních zákonných důvodů, nejde o žádnou výpověď, neraďte, když nevíte, o čem je řeč. Pletete jablka a mrkev doromady. Odstoupení od smlouvy má svá pravidla a musí se oprírat o zákonné důvody.
      pája

    • 6. 2. 2006 9:15

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Ale musel.......a má pravdu
      >>>> Mám uzavřenou dvouletou smlouvu na poskytování
      >>>>služeb k přístupu k síti internet(tato smlouva má
      >>>>ještě
      >>>>trvání do konce roku 2007).Ze strany poskytovatele
      >>>>dochází ke každodennímu porušování (tzn.neposkytují
      >>>>mi
      >>>>rychlost dle smlouvy).I přes veškeré
      >>>>upozorňování,volání,posílání e-mailů se tato
      >>>>skutečnost nezměnila.Tento
      >>>>problém přetrvává již 2 měsíce.
      >>>> Ze smlouvy vyplívá: pokud nebude porušována
      >>>>smlouva
      >>>>je možno ji předčasně ukončit dohodou s výpovědní
      >>>>lhůtou 3 měsíce,ale musím zaplatit paušály do konce
      >>>>trvání
      >>>>smlouvy.
      >>>> Bohužel neznám své možnosti,chtěl bych odstoupit
      >>>>od
      >>>>smlouvy okamžitě a bezplatně.Nejsem jediný v mém
      >>>>okolí, kdo se potýká s tímto problémem.Prosím
      >>>>poraďte.
      >>>
      >>>Ze smlouvy vyplývá: pokud nebude porušována smlouva
      >>>...
      >>>a pro vás nějaké plnění. Ale smlouva z jejich strany
      >>>je porušována, takže můžete odstoupit bez jakéhokoliv
      >>>plnění. Výpověď dejte písemně a bylo by dobré mít
      >>>nějaké důkazy, že porušovali smlouvu. Pokud vám třeba
      >>>odepsali, že to bylo protože... Tak ten dopis by byl
      >>>jako
      >>>důkaz.
      >>co to je za blábol- jestliže se odstupuje od smlouvy
      >>z
      >>konkretních zákonných důvodů, nejde o žádnou výpověď,
      >>neraďte, když nevíte, o čem je řeč. Pletete jablka a
      >>mrkev doromady. Odstoupení od smlouvy má svá pravidla
      >>a
      >>musí se oprírat o zákonné důvody.
      >>pája
      >
      >Radši poraďte jak ...

    • 6. 2. 2006 10:29

      pája (neregistrovaný)

      Re: Pro Františka
      Když dáte mejl, zkusím to s Vámi nějak dotáhnout mimo diskuzi BC.pája

    • 6. 2. 2006 19:11

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Pro Františka
      Každá smlouva se dá vypovědět, ale jak je vždy napsáno v té konkrétní smlouvě. Tady asi nebude řeč o zákonných důvodech. Prostě druhá strana nedodržela ujednání, tedy porušila smlouvu.
      Proto pan František od smlouvy odstupuje a nestačí aby jim to oznámil pouze ústně, musí to být písemné.
      Pro páju je to tajné, protože na nic jiného nemohl přijít. A nebude se tu shazovat uveřejněním své odpovědi.

    • 6. 2. 2006 19:27

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Pro Františka
      Ne, tady se nejedná o výpověď, ale o odstoupení od smlouvy. Jinak by bylo opravdu dobré mít nějaký důkaz pro toto odstoupení
      protože jinak druhá strana bude operovat tím, že se tak nestalo a bude požadovat náhradu za ušlé platby + něco navíc.

    • 7. 2. 2006 9:12

      Anonymní (neregistrovaný)

      Re: Pro Františka
      >>>>Když dáte mejl, zkusím to s Vámi nějak dotáhnout mimo
      >>>>diskuzi BC.páj
      >>>Ale snad to není tajné, to by zajímalo víc lidí .
      >>
      >>Každá smlouva se dá vypovědět, ale jak je vždy
      >>napsáno
      >>v té konkrétní smlouvě. Tady asi nebude řeč o
      >>zákonných důvodech. Prostě druhá strana nedodržela
      >>ujednání,
      >>tedy porušila smlouvu.
      >>Proto pan František od smlouvy odstupuje a nestačí
      >>aby
      >>jim to oznámil pouze ústně, musí to být písemné.
      >>Pro páju je to tajné, protože na nic jiného nemohl
      >>přijít. A nebude se tu shazovat uveřejněním své
      >>odpovědi.
      >
      Vůbec to není tajné, ale tady je málo místo-omezený počet znaků na nějaký delší rozbor, dále k posouzení možnosti odstoupení od smlouvy musím taky smlouvu nebo část vidět, čili je nutno např.naskenovat a poslat, není jenoduché posoudit, podle jakého práva byla sml.uzavřena a zda je to správně, jak odstoupení formulovat a jak prokazovat neplnění povinností jedné strany atdatd.
      pája
      >Ne, tady se nejedná o výpověď, ale o odstoupení od
      >smlouvy. Jinak by bylo opravdu dobré mít nějaký důkaz pro
      >toto odstoupení
      >protože jinak druhá strana bude operovat tím, že se
      >tak nestalo a bude požadovat náhradu za ušlé platby +
      >něco navíc.

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).