FU - kontrola - doplatek
-
-
business.center.cz (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
No to jsou opravdu zoufalci, jestli mu to vyházeli takto po 50-200 Kč, my takovéto drobnosti taky zanedbáváme.
Každopádně to nejsou náklady zcela neuznané, nýbrž náklady přesunuté do jiného zdaňovacího období, měli byste tedy podat dodatečné daňové přiznání a náklady v něm uplatnit.
Ten paragraf se zanedbáváním malých časových rozlišení teď nemůžu najít, ale někde je... ;-))
Robert Haken -
business.center.cz (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Jojo, to je přesně ono, bod 6.4:
"Časové rozlišení není nutno používat v případech, jde-li:
a) o nevýznamné částky, kdy jejich ponecháním v nákladech či výnosech bez časového rozlišení není dotčen účel časového rozlišení a účetní jednotka tím prokazatelně nesleduje záměrné upravování výsledku hospodaření,
b) o pravidelně se opakující výdaje, popřípadě příjmy, za předpokladu, že se výrazněji neovlivní věcná a časová souvislost nákladů a výnosů."
Robert Haken -
Vlaďka (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
>>>>Klient s. r. o. měl kontrolu z FU - vyházeli mu
>>>>vodné,
>>>>stočné a elektřinu, která měla být časově rozlišena
>>>>do
>>>>minulého roku. Jednalo se o např. o 200 Kč, na další
>>>>fa 50 Kč atd. Není náhodou někde psáno, že nevýznamné
>>>>položky se nemusejí časové rozlišovat?
>>>>
>>>>Měl ztrátu 800 tis. vyházeli mu celkem 30 tis. z
>>>>nákladů. Vypočítali, že má doplatit tolik a tolik na
>>>>dani z
>>>>příjmu. Má to platit? Nemá se mu jen snížit ztráta?
>>>>Přijde mi to nějaké divné.
>>>
>>>No to jsou opravdu zoufalci, jestli mu to vyházeli
>>>takto po 50-200 Kč, my takovéto drobnosti taky
>>>zanedbáváme.
>>>
>>>Každopádně to nejsou náklady zcela neuznané, nýbrž
>>>náklady přesunuté do jiného zdaňovacího období, měli
>>>byste tedy podat dodatečné daňové přiznání a náklady
>>>v
>>>něm
>>>uplatnit.
>>>
>>>Ten paragraf se zanedbáváním malých časových
>>>rozlišení
>>>teď nemůžu najít, ale někde je... ;-))
>>>
>>>Robert Haken
>>
>>Český účetní standard č. 019 - Náklady a výnosy
>
>Jojo, to je přesně ono, bod 6.4:
>"Časové rozlišení není nutno používat v případech,
>jde-li:
>a) o nevýznamné částky, kdy jejich ponecháním v
>nákladech či výnosech bez časového rozlišení není dotčen
>účel časového rozlišení a účetní jednotka tím
>prokazatelně nesleduje záměrné upravování výsledku hospodaření,
>b) o pravidelně se opakující výdaje, popřípadě příjmy,
>za předpokladu, že se výrazněji neovlivní věcná a
>časová souvislost nákladů a výnosů."
>
>Robert Haken
>Jen připomínka, mohlo jít o nevyfakturované dodávky elektřiny a vody, které měly být účtovány na dohadném účtu pasivním. -
Verča (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
ale nemuseli, klidně to budou zkoušet, jestli si to nechají líbit... mně zase napočítávali (na jiném FU) do příjmu opomenutou úhradu za VF (DE) i s DPH při kontrole na daň z příjmů - neporadím, ale možné je vše
osobně bych si vzala daň poradce a pokud je to tak, tak bych se bránila -
Radka (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
nevím, jestli jste pochopila. pokud má někdo ztrátu pár set tisíc a vyhodí se jen 50 korun nebo 30 000, NELZE doměřit daň z příjmů ani korunu, natož nějaký tisíce. nevím, jak by to zkoušeli, a co by si dali líbit - jak by oblafli počítač, aby vyjel platební výměr? jak by sečetli -300000 + 30000 aby vyšlo plus???? -
Vlaďka (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Pokud podepsal zprávu o kontrole , tak nemůže dělat nic, počkat na dodatečný platební výměr a podat odvolání. Měl se bránit v průběhu kontroly, podávat námitky proti postupu správce daně, měl si vzít lhůtu na vyjádření se ke zprávě..atd.Mohlo to dopadnout jinak. -
N. (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Jen jestli to dobře chápete vy, podle zákona o správě daní a poplatků "Zjistí-li správce daně po vyměření daně, že tato stanovená daňová povinnost je nesprávně nižší oproti zákonné daňové povinnosti, dodatečně daň vyměří ve výši rozdílu mezi daní původně vyměřenou a daní stanovenou, a to dodatečným platebním výměrem, a takto dodatečně stanovenou daň současně předepíše."
Takže česky řečeno, daň se doměřuje z r o z d í l u o který poplatník uvedl daň nesprávně, tedy i když byl celkově ve ztrátě, doměří mu daň jen z toho rozdílu, o který uvedl ztrátu nižší než měl. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
No i to bych chápala takto: původní daň ze ztráty -300 tis. Kč = 0, nově stanovená zákonná daň z upravené ztráty -270 tis. Kč = 0. Roz díl mezi daní původně vyměřenou a daní stanovenou vidím nula. Možná to nechápu správně, ale jinak se mi to zdá jako v Kocourkově. -
Anonymní (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Mně to tak blbé nepřijde, já myslím že FÚ vám nemůže snižovat ztrátu, stejně jako vám nemůže zasahovat do účetnictví, může pouze jinak spočítat základ daně a z něj vám doměřit daň. Si představte poplatníka používajícího účetnictví, nikdo vám nesmí a ani to nejde upravit účetnictví již uzavřeného období, podle vaší teorie by FÚ zasahoval zpětně při kontrolách do účetnictví podnikatelů a upravoval jim HV nebo rozdíl mezi příjmy a výdaji (u DE) ? -
Anonym (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Jestli dobře rozumím vašemu sporu, bavíte se o tom, jestli je možné doměřit daň ze ztráty ? V tom případě souhlasím s paní N., protože od 1.8.1995 byla do ZDP vsunuta do §38n odstavec 2 věta, podle které se vyměřuje i daňová ztráta, přitom pro vyměření a dodatečné vyměření ztráty se použije obdobně ustanovení ZSDP o vyměření a dodatečném vyměření daně. Takže podíváme li se na příslušný paragraf 46 ZSDP, pak je jasné, že stejně jako se dodatečně vyměří daň z odchylně stanoveného základu daně, tak se dodatečně doměří i z odchylně stanovené ztráty. -
Trrr (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
TO SNAD NE!!!! Když mu některé doklady neuznají, tak mu vyměří ztrátu menší než si sám vypočítal a tím to končí. Ke zkrácení daně přece zatím nedošlo!! Teprve kdyby si tu ztrátu v budoucnu uplatnil do nákladů tak by mohlo dojít k doměření a penalizaci. Dám se překvapit, jestli bude můj příspěvek zase smazán, ačkoliv o něco výše píše nějaký führer o cikánech a to se tady trpí. -
Radka (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
taky by mě celkem zajímalo, zda bude smazán. mé odpovědi, nebo spíše snaha vyvrátit tento nesmysl, byly smazány, a totálně nesmyslný "výklad" zákona N. zde visí dál. přitom by mělo být v zájmu provozovatele "odborných" stránek, aby se tu nemátli lidé, kteří se s důvěrou obrátí o radu. třeba budu stát tomu, kdo mi mé příspěvky zpopelňuje za vysvětlení:-( -
Trrrrrr (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Bere se to šmahem a pak se nelze divit, že s vaničkou vylije pan Haken i děcko. Jo, jo, to je cenzura! No bolševici to s cenzurou taky zrovna moc nevyhráli. A když to tady takový führer vidí, tak asi to naschvál zkouší, jestli si ho všimnou nebo ne:-))))
A zrovna TADY u těch odpovědí které zmizly je to s podivem........:-(((((((((((, ty Vaše, Radko byly precizní!! A ten blábol tady zůstal viset....... -
business.center.cz (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Skrýt lze pouze celou větev diskuzního fóra, potomci tedy doplatí na nekorektnost výše postaveného příspěvku...
Ocenil bych, pokud byste svou diskuzi rozvíjeli přinášením nových věcných argumentů, popř. osobních zkušeností. Nerozumím, jak diskuzi přispívá označování protistrany za magory.
Jinak pokud se domníváte, že jsou tu i jiné příspěvky, které by stály za skrytí (něco o rómech?), dejte mi vědět na mail, já jsem tu nic takového nenašel a není v mých silách čist každý jednotlivý příspěvek.
Robert Haken -
Tr (neregistrovaný)
Re: FU - kontrola - doplatek
Magor je tak strašné slovo, že kvůli němu stojí za to smazat celou větev diskuse :-(((((((( Tak to zas se mi ani moc nezdá, když je ten předchozí příspěvek je tak totálně ujetý tak je to celkem přirozená spontánní reakce, kterou lze vytknout, to ano, ale smazat to všechno.........???????? :o((
-
- Výpověď zaměstnance e-mailem Poslední názor: 11.1.
- Ukončení živnosti s DPH a doklad s vystavením 2025 a DUZP 2024 Poslední názor: 11.1.
- Účtování fotovoltaiky a úvěru Poslední názor: 10.1.
- Nárok na dovolenou u DOPP. Poslední názor: 10.1.
- Sleva na pojistném DPČ Poslední názor: 10.1.
- Snížené daňové odpisy a jak dál Poslední názor: 10.1.
- Návštěva pedagogicko-psychologické poradny Poslední názor: 10.1.
- Technické zhodnocení auta? Poslední názor: 10.1.
- Příspěvek na penzijní připojištění Poslední názor: 10.1.
- Výpočet obratu pro DPH Poslední názor: 10.1.
- DPP a dovolená Poslední názor: 10.1.
- Přídavek na dítě - potvrzení příjmů pro zaměstnance Poslední názor: 10.1.
- Dovolená u DPP Poslední názor: 10.1.
- Brigády děti pod 15 let Poslední názor: 10.1.
Mohlo by vás zajímat
-
Když mají manželé společný koníček. Kam je dovedla láska k pokojovým rostlinám?
-
Máte poslední den na přechod k paušální dani OSVČ a na změnu pásma daně
-
Podpora v nezaměstnanosti v roce 2025: Vyšší maximum a rychlejší žádosti
-
Zvažujete využít režim paušální daně? Nabízíme přehledný manuál
-
Kdo musí podat do konce ledna přiznání k dani silniční, přestože daň neplatí?
-
Nový rok, nová investice? Přinášíme nabídku investičních úvěrů
ČLÁNKY DO MAILU
21. 2. 2006 10:35
Klient s. r. o. měl kontrolu z FU - vyházeli mu vodné, stočné a elektřinu, která měla být časově rozlišena do minulého roku. Jednalo se o např. o 200 Kč, na další fa 50 Kč atd. Není náhodou někde psáno, že nevýznamné položky se nemusejí časové rozlišovat?
Měl ztrátu 800 tis. vyházeli mu celkem 30 tis. z nákladů. Vypočítali, že má doplatit tolik a tolik na dani z příjmu. Má to platit? Nemá se mu jen snížit ztráta? Přijde mi to nějaké divné.