Účet 249

• Petra (neregistrovaný)

  24. 2. 2006 19:52

  Jsou správně zaúčtovány vklady jednatele na účet 249? Předchozí účetní na tento účet účtovala veškeré finanční vklady jednatele v momentě, kdy byla třeba v pokladně v mínusu? Nyní je v pokladně finanncí dostatek a jednatel chce vyplatit tyto peníze a zlikvidovat tím účet 249. Je to možné takto účtovat?

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 2. 2006 20:26

    N. (neregistrovaný)

    Re: Účet 249
    No vzheldem k tomu že na 249 se účtuje o Ostatní krátkodobé finanční pomoci, když jednatel firmě občas vypomohl a nyní chce svou půjčku zpět, je to možné.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 2. 2006 20:45

    DanaS (neregistrovaný)

    Re: Účet 249
    ********
    Účet 249 bych použila k zachycení krátkodobé půjčky poskytnuté jinými obch.společnostmi. Pro krátkodobou půjčku od společníka bych volila účet 365.
    
    ********

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 2. 2006 20:49

    N. (neregistrovaný)

    Re: Účet 249
    S tím samozřejmě souhlasím, jenže když už na tom účtě mají zůstatek ..... Jinak se mluvilo o jednateli, možná to ani není společník, i když neznám jednatele, který by půjčoval společnosti ve vlastnictví někoho jiného :-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 2. 2006 21:06

    DanaS (neregistrovaný)

    Re: Účet 249
    ***********
    Tazatelka se ptala, jsou-li správně zaúčtovány ........
    Ale jsou to krátkodobé fin.výpomoci a koneckonců při vracení ten účet samozřejmě použije.
    ************

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 2. 2006 21:19

    N. (neregistrovaný)

    Re: pro DanuS
    Já to pochopil tak, že to na ten účet její předchůdkyně již naúčtovala, takže jí už nezbývá než to z něj odúčtovat, pokud je jednatel současně společník, souhlasím s vámi, že to ta kolegyně před tazatelkou účtovala nesprávně :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 2. 2006 21:24

    DanaS (neregistrovaný)

    Re: pro DanuS
    *****
    Ale já to pochopila stejně :-)))
    *****

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 2. 2006 21:31

    N. (neregistrovaný)

    Re: pro DanuS
    Tak pak je mezi námi soulad, hurááá :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 2. 2006 9:46

    Petra (neregistrovaný)

    Re
    _____________________________________________________
    Ano, na účtě 269 je již zústatek předchozích let. Co jsem dohledala účtovaly se sem vklady jednatele (společníka) v případě nedostatku financí ve společnosti. Nyní je peněz "dostatek" a tak jednatel chce tento účet zlikvidovat. Mohu to tedy rovnou odúčtovat z toho účtu 265, nebo ho nejpreve mám přeúčtovat na tu 365. Ono tam stále nějaký zůstatek zůstane.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 25. 2. 2006 9:50

    N. (neregistrovaný)

    Re: Re
    Já bych to přeúčtoval a pak vyplácel 365/211, bude to určitě čistší a až na vás přijde berňák kvůli dani darovací, nebudete jim muset vyprávět jak to kolegyně účtovala na špatný účet a že to ve skutečnosti dani darovací nepodléhá :-)

    •   Zobrazit celé vlákno