Pro Vladku -nájem manželovi
-
-
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
hoďte si do googlu - fakturace mezi manželi - a vyjede vám hafo stanovisek, toto je asi tak to správné:
Pokud společné jmění manželů rozděleno není, byla by vzájemná fakturace a tím i placení faktur proti smyslu ustanovení občanského zákoníku o společném jmění manželů, a proto ji nedoporučuji. V této věci se však názory odborné veřejnosti různí a také i finanční úřady ve většině případů fakturaci a následné platby mezi manžely nepozastavují, pokud tím nedochází k obcházení daňové povinnosti a fakturované částky jsou v souladu s výše uvedeným § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů. S ohledem na výše uvedené lze manželům podnikatelům doporučit, aby pro daňové účely využívali ustanovení § 13 zákona o daních z příjmů, který umožňuje velmi výhodně rozdělit příjmy a výdaje na spolupracující manželku (manžela). -
Alena (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
>>Dobrý večer.Moc děkuji za zprávu. FU nám sdělil,že
>>manželé si nemohou mezi sebou účtovat, že bychom si
>>mohli
>>libovolně upravovat daně. A tak já manželovi dále
>>dávám 6000 Kč, ale z osobní spotřeby.
>>
>
>
>hoďte si do googlu - fakturace mezi manželi - a vyjede
>vám hafo stanovisek, toto je asi tak to správné:
>Pokud společné jmění manželů rozděleno není, byla by
>vzájemná fakturace a tím i placení faktur proti smyslu
>ustanovení občanského zákoníku o společném jmění
>manželů, a proto ji nedoporučuji. V této věci se však
>názory odborné veřejnosti různí a také i finanční úřady ve
>většině případů fakturaci a následné platby mezi
>manžely nepozastavují, pokud tím nedochází k obcházení
>daňové povinnosti a fakturované částky jsou v souladu s
>výše uvedeným § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů. S
>ohledem na výše uvedené lze manželům podnikatelům
>doporučit, aby pro daňové účely využívali ustanovení § 13
>zákona o daních z příjmů, který umožňuje velmi výhodně
>rozdělit příjmy a výdaje na spolupracující manželku
>(manžela).
>Moc Vám děkuji.. Kontrolovali jen manžela/naštěstí/. A tomu sdělili,že to nelze........Opravdu je v pronájmu,já v podnájmu a cena je méně než obvyklá.
Vše doporučené prostuduji,jen ta spolupráce mi přijde moc složitá -účetně.nevím jak to chodí.... Moc a moc děkuji za všechny malé podnikatele a podnikatelky.........
> -
1 (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
>>Dobrý večer.Moc děkuji za zprávu. FU nám sdělil,že
>>manželé si nemohou mezi sebou účtovat, že bychom si
>>mohli
>>libovolně upravovat daně. A tak já manželovi dále
>>dávám 6000 Kč, ale z osobní spotřeby. Přestože je
>>opravdu
>>v pronájmu, já v podnájmu a není zde BJM. Nájem bych
>>někde stejně musela platit,ale mohla bych si ho
>>nechat
>>v nákladech.....
>> Myslíte, že bych někde našla nějaký§ nebo- jak se
>>bránit. Máte někdo podobnou zkušenost?
>>Ještě jednou vřelé díky za tuto rubriku - moc mi
>>pomáhá,skvělé rady.
>
>
>hoďte si do googlu - fakturace mezi manželi - a vyjede
>vám hafo stanovisek, toto je asi tak to správné:
>Pokud společné jmění manželů rozděleno není, byla by
>vzájemná fakturace a tím i placení faktur proti smyslu
>ustanovení občanského zákoníku o společném jmění
>manželů, a proto ji nedoporučuji. V této věci se však
>názory odborné veřejnosti různí a také i finanční úřady ve
>většině případů fakturaci a následné platby mezi
>manžely nepozastavují, pokud tím nedochází k obcházení
>daňové povinnosti a fakturované částky jsou v souladu s
>výše uvedeným § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů. S
>ohledem na výše uvedené lze manželům podnikatelům
>doporučit, aby pro daňové účely využívali ustanovení § 13
>zákona o daních z příjmů, který umožňuje velmi výhodně
>rozdělit příjmy a výdaje na spolupracující manželku
>(manžela).
>
Hoďte ...a vyjde HAF, HAF
>>>>Zkuste do -Ovládací panel - VYHLEDEJ dát
>>>>=fakturace mezi manželi=
>>>>(raději s tvrdým, což je pro manžely lepší)
>>>>a odpovědi jsou tam také "natvrdo". -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
milej zlatej, mezi manželi a manžely je při fakturaci opravdu velký rozdíl. neb mezi manžely se může fakturovat o sto šest (neb se jedná o např. manžela mého a manžela přítelkyně, takže ti rozhodně nemají sjm) kdežto mezi manželi je to holt složitější:-) -
1 (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
>>>S
>>>ohledem na výše uvedené lze manželům podnikatelům
>>>doporučit, aby pro daňové účely využívali ustanovení
>>>§
>>>13
>>>zákona o daních z příjmů, který umožňuje velmi
>>>výhodně
>>>rozdělit příjmy a výdaje na spolupracující manželku
>>>(manžela).
>>>
>>Hoďte ...a vyjde HAF, HAF
>>>>>>Zkuste do -Ovládací panel - VYHLEDEJ dát
>>>>>>=fakturace mezi manželi=
>>>>>>(raději s tvrdým, což je pro manžely lepší)
>>>>>>a odpovědi jsou tam také "natvrdo".
>
>milej zlatej, mezi manželi a manžely je při fakturaci
>opravdu velký rozdíl. neb mezi manžely se může
>fakturovat o sto šest (neb se jedná o např. manžela mého a
>manžela přítelkyně, takže ti rozhodně nemají sjm) kdežto
>mezi manželi je to holt složitější:-)
To nic. Ale je dobře vědět kde mají být páni s tvrdým.
Již to zde několikrát bylo:
>>Neměla by jste to jít vysvětlit těm ......
>>z Krajského soudu v Hradci Králové, není to z Ostravy daleko
>>Viz:
>>Fakturace mezi manžely
>> Rozsudek krajského soudu Hradci Králové
>>spis. zn. 31 Ca 35/2002 ze dne 27.2.2003 =
>>
>>Fakturaci mezi manžely zákon nezakazuje!
>>Pokud jsou oba manželé samostatnými podnikateli,
>>je nutné je považovat z hlediska zákonač. 586/92 Sb,
>>za zcela nezávislé daňové poplatníky a teda za
>>samostatné účetní jednotky.
>>Finanční přesuny z obchodního majetku z jedné účetní
>>jednotky do majetku
>>druhé účetní jednotky je pak samozřejmě nutno
>>zaznamenat v účetnictví
>>obou manželů. NAOPAK, pokud by fakturace provedeených
>>služeb nebyla provedena,
>>došlo by k významnému zkreslení obou subjektů.
>>
>>Formálně právní stránka problému:
>>Zákon o daních z příjmů jakožto veřejnoprávní norma je
>>nadřazen
>>soukromoprávní normě, kterou je zákon 40/64 Sb,
>>Občanský zákoník.
>>Listina zákl.lidských práv = čl.4. odst. 1 - 4 a čl.
>>26 odst. 1. -
RadkaB (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
ono je to celkem srandovní, když si vyjedete z googlu ty fakturace, často se v jedné odpovědi se objeví i a zároveň i y:-) mě před lety z jazykové poradny napsali, že u manželů(on+ona) je to i.
a k těm soudům. on každý soud rozhoduje jinak. není u nás precedens. takže např. budějice mají většinou naprosto opačné rozsudky, než brno:-) a i jeden soud rozhodne v naprosto stejném problému pokaždé jinak. -
alča (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
Chomutov, mně bylo sděleno na FU , že musím tam, kde je nájemce jenom jeden z manželů druhému přeúčtovat jinak krátím.
A to ještě on je plátce DPH a ona není a mají zúžené SJM. Je možné jí nájem nepřeúčtovávat , jenom služby. Co když nemá dost prostředků, aby mu zaplatila, tak on výnos stejně mít nebude, tak o co jim jde. -
1 (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
".
>>>>
>>>>milej zlatej, mezi manželi a manžely je při fakturaci
>>>>opravdu velký rozdíl. neb mezi manžely se může
>>>>fakturovat o sto šest (neb se jedná o např. manžela
>>>>mého a
>>>>manžela přítelkyně, takže ti rozhodně nemají sjm)
>>>>kdežto
>>>>mezi manželi je to holt složitější:-)
>>>To nic. Ale je dobře vědět kde mají být páni s
>>>tvrdým.
>>>
>>>Již to zde několikrát bylo:
>>>
>>>>>Neměla by jste to jít vysvětlit těm ......
>>>>>z Krajského soudu v Hradci Králové, není to z Ostravy
>>>>>daleko
>>>>>Viz:
>>>>>Fakturace mezi manžely
>>>>> Rozsudek krajského soudu Hradci Králové
>>>>>spis. zn. 31 Ca 35/2002 ze dne 27.2.2003 =
>>>>>
>>>>>Fakturaci mezi manžely zákon nezakazuje!
>>>>>Pokud jsou oba manželé samostatnými podnikateli,
>>>>>je nutné je považovat z hlediska zákonač. 586/92 Sb,
>>>>>za zcela nezávislé daňové poplatníky a teda za
>>>>>soukromoprávní normě, kterou je zákon 40/64 Sb,
>>>>>Občanský zákoník.
>>>>>Listina zákl.lidských práv = čl.4. odst. 1 - 4 a čl.
>>>>>26 odst. 1.
>>
>>
>>ono je to celkem srandovní, když si vyjedete z googlu
>>ty fakturace, často se v jedné odpovědi se objeví i
>>a
>>zároveň i y:-) mě před lety z jazykové poradny
>>napsali, že u manželů(on+ona) je to i.
>>a k těm soudům. on každý soud rozhoduje jinak. není u
>>nás precedens. takže např. budějice mají většinou
>>naprosto opačné rozsudky, než brno:-) a i jeden soud
>>rozhodne v naprosto stejném problému pokaždé jinak.
>Asi mám smůlu, soudím se v H.K.
>V Budějicich mluvi kratce (jako v Ostravě) a v Brně se
>taky nedomluvím. Do H.K. zajedete?
Doplnění:
pokud by jste kdekoliv narazila na rozsudek týkající se tohoto
problému, tak prosím na něj upozorněte. Budu vám velmi vděčný
a věřím, že i ostatní účastníci této diskuse. -
1 (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
>>
>>>>Hoďte ...a vyjde HAF, HAF
>>>>>>>>Zkuste do -Ovládací panel - VYHLEDEJ dát
>>>>>>>>=fakturace mezi manželi=
>>>>>>>>(raději s tvrdým, což je pro manžely lepší)
>>>>>>>>a odpovědi jsou tam také "natvrdo".
>>>
>>>milej zlatej, mezi manželi a manžely je při fakturaci
>>>opravdu velký rozdíl. neb mezi manžely se může
>>>fakturovat o sto šest (neb se jedná o např. manžela
>>>mého a
>>>manžela přítelkyně, takže ti rozhodně nemají sjm)
>>>kdežto
>>>mezi manželi je to holt složitější:-)
>>To nic. Ale je dobře vědět kde mají být páni s
>>tvrdým.
>>
>>Již to zde několikrát bylo:
>>
>>>>Neměla by jste to jít vysvětlit těm ......
>>>>z Krajského soudu v Hradci Králové, není to z Ostravy
>>>>daleko
>>>>Viz:
>>>>Fakturace mezi manžely
>>>> Rozsudek krajského soudu Hradci Králové
>>>>spis. zn. 31 Ca 35/2002 ze dne 27.2.2003 =
>>>>
>>>>Fakturaci mezi manžely zákon nezakazuje!
>>>>Pokud jsou oba manželé samostatnými podnikateli,
>>>>je nutné je považovat z hlediska zákonač. 586/92 Sb,
>>>>za zcela nezávislé daňové poplatníky a teda za
>>>>soukromoprávní normě, kterou je zákon 40/64 Sb,
>>>>Občanský zákoník.
>>>>Listina zákl.lidských práv = čl.4. odst. 1 - 4 a čl.
>>>>26 odst. 1.
>
>
>ono je to celkem srandovní, když si vyjedete z googlu
>ty fakturace, často se v jedné odpovědi se objeví i a
>zároveň i y:-) mě před lety z jazykové poradny
>napsali, že u manželů(on+ona) je to i.
nebylo tam nějaké věkové upřesnění?
I když u fakturace by to nemělo mít vliv
--------------------------------------------------------------
http://www.pravidla.cz/
manžel, -a m., jedn. 5. -i, mn. 1. -ové i -é (ženatí muži), -é (manželský pár), 4. -y i -e, 7. -y i -i
--------------------------------------------------------------
>a k těm soudům. on každý soud rozhoduje jinak. není u
>nás precedens. takže např. budějice mají většinou
>naprosto opačné rozsudky, než brno:-) a i jeden soud
>rozhodne v naprosto stejném problému pokaždé jinak. -
1 (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
>>>>
>>>>milej zlatej, mezi manželi a manžely je při fakturaci
>>>>opravdu velký rozdíl. neb mezi manžely se může
>>>>fakturovat o sto šest (neb se jedná o např. manžela
>>>>mého a
>>>>manžela přítelkyně, takže ti rozhodně nemají sjm)
>>>>kdežto
>>>>mezi manželi je to holt složitější:-)
>>>To nic. Ale je dobře vědět kde mají být páni s
>>>tvrdým.
>>>
>>>Již to zde několikrát bylo:
>>>
>>>>>Neměla by jste to jít vysvětlit těm ......
>>>>>z Krajského soudu v Hradci Králové, není to z Ostravy
>>>>>daleko
>>>>>Viz:
>>>>>Fakturace mezi manžely
>>>>> Rozsudek krajského soudu Hradci Králové
>>>>>spis. zn. 31 Ca 35/2002 ze dne 27.2.2003 =
>>>>>
>>>>>Fakturaci mezi manžely zákon nezakazuje!
>>>>>Pokud jsou oba manželé samostatnými podnikateli,
>>>>>je nutné je považovat z hlediska zákonač. 586/92 Sb,
>>>>>za zcela nezávislé daňové poplatníky a teda za
>>>>>soukromoprávní normě, kterou je zákon 40/64 Sb,
>>>>>Občanský zákoník.
>>>>>Listina zákl.lidských práv = čl.4. odst. 1 - 4 a čl.
>>>>>26 odst. 1.
>>
>>
>>ono je to celkem srandovní, když si vyjedete z googlu
>>ty fakturace, často se v jedné odpovědi se objeví i
>>a
>>zároveň i y:-) mě před lety z jazykové poradny
>>napsali, že u manželů(on+ona) je to i.
>nebylo tam nějaké věkové upřesnění?
>I když u fakturace by to nemělo mít
>vliv
>--------------------------------------------------------------
>http://www.pravidla.cz/
>manžel, -a m., jedn. 5. -i, mn. 1. -ové i -é (ženatí
>muži), -é (manželský pár), 4. -y i -e, 7. -y i -i rád se pletu do
>všeho, dělá mi to dobře
>--------------------------------------------------------------
>
>
>>a k těm soudům. on každý soud rozhoduje jinak. není u
>>nás precedens. takže např. budějice mají většinou
>>naprosto opačné rozsudky, než brno:-) a i jeden soud
>>rozhodne v naprosto stejném problému pokaždé jinak. -
1 (neregistrovaný)
Re: Pro Vladku -nájem manželovi
>>>Dobrý večer.Moc děkuji za zprávu. FU nám sdělil,že
>>>manželé si nemohou mezi sebou účtovat, že bychom si
>>>mohli
>>>libovolně upravovat daně. A tak já manželovi dále
>>>dávám 6000 Kč, ale z osobní spotřeby. Přestože je
>>>opravdu
>>>v pronájmu, já v podnájmu a není zde BJM. Nájem bych
>>>někde stejně musela platit,ale mohla bych si ho
>>>nechat
>>>v nákladech.....
>>> Myslíte, že bych někde našla nějaký§ nebo- jak se
>>>bránit. Máte někdo podobnou zkušenost?
>>>Ještě jednou vřelé díky za tuto rubriku - moc mi
>>>pomáhá,skvělé rady.
>>
>>
>>hoďte si do googlu - fakturace mezi manželi - a
>>vyjede
>>vám hafo stanovisek, toto je asi tak to správné:
>>Pokud společné jmění manželů rozděleno není, byla by
>>vzájemná fakturace a tím i placení faktur proti
>>smyslu
>>ustanovení občanského zákoníku o společném jmění
>>manželů, a proto ji nedoporučuji. V této věci se však
>>názory odborné veřejnosti různí a také i finanční
>>úřady ve
>>většině případů fakturaci a následné platby mezi
>>manžely nepozastavují, pokud tím nedochází k
>>obcházení
>>daňové povinnosti a fakturované částky jsou v souladu
>>s
>>výše uvedeným § 23 odst. 7 zákona o daních z příjmů.
>>S
>>ohledem na výše uvedené lze manželům podnikatelům
>>doporučit, aby pro daňové účely využívali ustanovení §
>>13
>>zákona o daních z příjmů, který umožňuje velmi
>>výhodně
>>rozdělit příjmy a výdaje na spolupracující manželku
>>(manžela).
>>
>Hoďte ...a vyjde HAF, HAF já jsem cvok,nemužu za to
>>>>>Zkuste do -Ovládací panel - VYHLEDEJ dát
>>>>>=fakturace mezi manželi=
>>>>>(raději s tvrdým, což je pro manžely lepší)
>>>>>a odpovědi jsou tam také "natvrdo".
- Zdanění DPP zálohovou daní Poslední názor: 5.1.
- Prodloužení DPP Poslední názor: 4.1.
- "Zaručená" mzda 2025 Poslední názor: 4.1.
- Účtování převodu při likvidaci Bytového družstva Poslední názor: 4.1.
- DPP - proplacení dovolené a odvody Poslední názor: 4.1.
- Money s3 - mzdy Poslední názor: 4.1.
- Starobní důchodci neplatí SP od 2025? Poslední názor: 4.1.
- OSVČ a nárok na dovolenou 2025 Poslední názor: 4.1.
- Nárok na dovolenou Poslední názor: 3.1.
- Osvč elektromobil s dotací Poslední názor: 3.1.
- Auto na firemní i osobní spotřebu Poslední názor: 3.1.
- Účtování MS karet Poslední názor: 3.1.
- Nákup použítého zboží z eu Poslední názor: 3.1.
- DPP v roce 2025 Poslední názor: 3.1.
Mohlo by vás zajímat
-
Značku založila na popud svých synů. Ti jí pomáhali prodávat první oblečení
-
Změny pro zaměstnavatele i zaměstnance od roku 2025
-
Politické kampaně 2025: ANO slíbí zvýšení důchodů, pouhý „Antibabiš“ je slepá cesta
-
Velký rozcestník změn v roce 2025, které se týkají podnikatelů
-
Přehled změn, které se na podnikatele chystají ještě před volbami 2025
-
Jaké změny nás čekají od nového roku v účetnictví a DPH?
ČLÁNKY DO MAILU
22. 3. 2006 18:24
Dobrý večer.Moc děkuji za zprávu. FU nám sdělil,že manželé si nemohou mezi sebou účtovat, že bychom si mohli libovolně upravovat daně. A tak já manželovi dále dávám 6000 Kč, ale z osobní spotřeby. Přestože je opravdu v pronájmu, já v podnájmu a není zde BJM. Nájem bych někde stejně musela platit,ale mohla bych si ho nechat v nákladech.....
Myslíte, že bych někde našla nějaký§ nebo- jak se bránit. Máte někdo podobnou zkušenost?
Ještě jednou vřelé díky za tuto rubriku - moc mi pomáhá,skvělé rady.