Hlavní navigace

Náhrada škody při automobilové bouračce

  • (neregistrovaný) 213.220.223.---

    11. 4. 2006 18:42

    Dobry den,

    mozna bude otazka trosku mimo "business", ale zajimala by me nasledujici vec: otec mel automobilovou nehodu, z jeho strany nezavinenou. Byla vymerena skoda na aute 150tis., jejiz plneni spada podle zakona na povinne ruceni pojistovny toho, kdo nehodu zpusobil. Auto je vyrobeno v r. 2000 a pojistovna, kvuli amortizaci, uhradila pouze cca 136 tis. Rozdil zbyva na otci. A ted se chci zeptat, jestli je nejak mozne domoci se onoho rozdilu, ponevadz ackoli za skodu tata nemuze, musi platit cca 30tis (jeste za pujcene auto). Myslite, ze lze rozdil vymahat na slecne, ktera nehodu zpusobila? Trebas ve spravnim rizeni, ci pred soudem? pokud myslite, ze sem dotaz nepatri, mohl by me nekdo odkazat na stranky, kde se podobne veci resi? omlouvam se a mockrat dekuji za pripadne odpovedi,

    Vojtech Benes

    • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.
    • 11. 4. 2006 23:01

      emil (neregistrovaný) 88.100.153.---

      Re: Náhrada škody při automobilové boura
      Náhradu škody, vyšší než ošacovala pojišťovna, vymůžete těžko. Slečna, která bouračku způsobila, předá váš požadaavek pojišťovně, (vždyť je pojištěná), a vy jste prodělali peníze za dioporučený dopis.

    • 11. 4. 2006 23:04

      Vojtech Benes (neregistrovaný) 213.220.223.---

      Re: Náhrada škody při automobilové boura
      jde o to, ze oprava stala 150tis, ale pojistovna, ackoli otec nehodu nezpusobil, byla uhrazena pojistovnou pouze castkou 136 tis. - zbytek musi zaplatit otec - to se mi nelibi, kdyz nehodu nezpusobil..

    • 11. 4. 2006 23:07

      Vojtech Benes (neregistrovaný) 213.220.223.---

      Re: Náhrada škody při automobilové boura
      jde o to, ze oprava stala 150tis, ale pojistovna,
      ackoli otec nehodu nezpusobil, uhradila pouze castku 136 tis. - zbytek musi zaplatit otec - to se mi nelibi, kdyz nehodu nezpusobil..

    • 11. 4. 2006 23:43

      Anonymka (neregistrovaný) 83.240.10.---

      Re: Náhrada škody při automobilové boura
      150 tis. - 136 tis. je 14 tis., tak jakých 30?

    • 12. 4. 2006 9:27

      Vojtech Benes (neregistrovaný) 15.203.137.---

      Re: Náhrada škody při automobilové boura
      >>Dobry den,
      >>
      >>mozna bude otazka trosku mimo "business", ale
      >>zajimala
      >>by me nasledujici vec: otec mel automobilovou nehodu,
      >>z jeho strany nezavinenou. Byla vymerena skoda na
      >>aute
      >>150tis., jejiz plneni spada podle zakona na povinne
      >>ruceni pojistovny toho, kdo nehodu zpusobil. Auto je
      >>vyrobeno v r. 2000 a pojistovna, kvuli amortizaci,
      >>uhradila pouze cca 136 tis. Rozdil zbyva na otci. A
      >>ted se
      >>chci zeptat, jestli je nejak mozne domoci se onoho
      >>rozdilu, ponevadz ackoli za skodu tata nemuze, musi
      >>platit
      >>cca 30tis (jeste za pujcene auto). Myslite, ze lze
      >>rozdil vymahat na slecne, ktera nehodu zpusobila?
      >>Trebas
      >>ve spravnim rizeni, ci pred soudem? pokud myslite, ze
      >>sem dotaz nepatri, mohl by me nekdo odkazat na
      >>stranky, kde se podobne veci resi? omlouvam se a
      >>mockrat
      >>dekuji za pripadne odpovedi,
      >>
      >>Vojtech Benes

      >150 tis. - 136 tis. je 14 tis., tak jakých 30?

      V puvodnim prispevku jsem jiz uvedl, ze si otec musel pujcit auto, v dobe nepojizdnosti jeho vlastniho, ktere si take pekne musel zaplatit (dalsich asi 10 tis.) - nikoli pausal, ten hradi pujcovne pojistovna, ale amortizaci - cca 4 kc/km.. jezdi dost, cili se mu to dost prodrazilo..

Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).