Re: Valná hromada - prosím Páju i ostatn
Zdravím, podle mne to nejde, protože Vámi uváděný program patří do působnosti VH-viz § 125/1 Obch.zák.
Pokud jsem se s tím setkal, tak § 130 se používal na nutná rychlá rozhodnuití, spíše vynucená okonostmi.
Z dikce zákona- do působnosti VH patří-znamená, že VH to musí projednat a schválit
§ 130 - společníci mohou přijímat rozhodnutí i mimo VH..., dále v odst.2 Rozhodnutí mimo valnou hromadu..
podle mne znamená, co je VH dle zákona musí VH projednat, další rozhodnutí mohou společníci přiijmout i mimo VH.
(je to můj názor a zkušenost- netvrdím, že je to 100%, jiný kraj jiný mrav)
Re: Ještě prosím
*** A když to přesto takhle udělám :-)))) Předpokládám, že by o neplatnosti mohl rozhodnout jen soud a to v případě podání návrhu do tří měsíců. A taky předpokládám, že by tak neučinil, protože nijak zvlášť by nikdo na svých právech nebyl krácen: závěrka je v pořádku, ztráta z minulých let se vykrýt musí a odměna jednatele je minimální. Mám pravdu? Zkuste mě, prosím, ještě něčím odradit :-)) Díky ***
Re: Ještě prosím
Ještě prosím????(vy nenasyto,! pokus o ftip)
Já Vás nechci odrazovat, ale podstata problému je v tom, že na valné hromadě se mohou společníci vyjádřit, měnit, doplňovat usnesení, ale podle § 130 by měli pouze návrh usnesení a možnost se ve lhůtě písemně vyjádřit.Když se nevyjádří, platí, že nesouhlasí.
Pokud nikdo ze společníků nevznese námitky, tak si myslím, že by to taky prošlo, ještě jsem se ptal kámoše notáře a on mi to potvrdil. Lze tím obejít ten kolotoč úkonů k VH, ale musí být osobou oprávněnou svolávat VH předložen návrh usnesení všem společníkům. Takže je-li tak, jak píšete výše, klidně to udělejte. Někde to tak skutečně praktikují, nemohou nebo nechtějí se zdržovat, záleží skutečně hlavně na znění usnesení, aby souhlasili, případně většina přehlasovala menšinu a jde to.
Já jsem vždy radil udělat řádnou VH, aby šlo vyjasnit případné nedorozumění, pozvat i např.daň poradce k vysvětlení atd., ale to záleží už na Vašich společnících. Takže neodrazuji, zkuste to.
Re: Už jen dokončení :-))
*** Pro pořádek tedy: pošlu návrh na usnesení, přepokládám, že se nikdo nevyjádří, takže musím dát společníkům na vědomí, jak to dopadlo. Dávám to na vědomí tak, že napíšu, jak to proběhlo? Že byl zaslán návrh, že se dotyčný nevyjádřil, takže je to jakoby hlasoval ne a tím, že má menšinu, tak usnesení bylo většinou přijato? Asi žádnou danou formu to mít nemusí, že? ***
Re: Už jen dokončení :-))
Příklad:
3 společníci, jednatel-opr.svolat VH, zpracuje návrh usnesení a předloží ho všem 3 společníkům se lhůtou, do kdy mají učinit písemné vyjádření.
Dva se vyjádří, že souhlasí, třetí nevyjádří, znamená, že nesouhlasí. Pokud mají ti dva většinu a je to v souladu se spol. smlouvou, že rozhoduje většina, tak přehlasují toho 3. a usnesení platí.
Jednatel pak povinnost: oznámí písemně všem 3 společníkům výsledek hlasování.
Tím je usnesení přijato formou rozhodnutí společníků mimo valnou hromadu, což musí být v usnesení uvedeno.
Pokud by se nevyjádřil nikdo z 3 společníků, tak usnesení není přijato.
Napsat stačí volnou formou, ale pozor na datumy a podpisy-aby bylo všude uvedeno, kdo, kdy a kde podepisoval, aby to bylo nenapadnutelné.Stačí?
Mějte se
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
3. 5. 2006 10:40
Prosím o názor: když nechci svolat VH, mohu použít hned §130 bez toho abych nejdříve použila ty předchozí (písemné pozvánky, řádné svolání atd....)? V usnesení by byly tři body, které jsou normálně v působnosti VH:
1. schválení závěrky
2. převod zisku k úhradě ztráty minulých let
3. odměna jednatele
Díky za názory a prosím i nějak zdůvodnit.