DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
-
-
Emil (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
Nějak mi nedochází co mají úhrady faktur (tedy pohyb peněz) společného s DPH. Stalo se mně, že na běžný účet byla omylem poukázája platba, která mi nepatřila. Odvod DPH z této částky je na první pohled nesmysl. Ale podstata je úplně stejná.
Pro kontrolní orgán je nejhorší otázka, který předpis jsem porušil (informace od jednoho kontrolního orgána). Neznám poměry, možná by to šlo zkusit. -
ivana (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
Díky za vaše názory a rady.Nevím jestli je bude zajímat co si o tom myslím.Ale abych pravdu řekla,nevím zdali to v té době bylo
zdanitelné plnění tak ani nevím jak bych jim to měla prokazovat .
Taky mám obavu,že tímto svým skutkem jsem na sebe přivolala
problémy v podobě kontroly.Ale to předbíhám -
ivana (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
>>>>Prosím o váš názor.
>>>>Ve firmě,kterou teď zpracovávám došlo před
>>>>lety/1999,2001/
>>>>několikrát k dvojí úhradě faktury vydané.Tato nebyla
>>>>vrácena,ale posléze účtována na 325.Jedná se celken o
>>>>10000,-
>>>>Rozhodla jsem se minulý rok vyčistit účetnictví a
>>>>dala jsem tuto částku na mimořádný výnos.
>>>>Vznikl ovčem rozdíl v obratu/DPH/ a DPPO /
>>>>Na FU chtějí vysvětlení a mě došlo,že z této částky
>>>>měla být asi odvedena DPH.
>>>>Děkuji za vaše nárory i když ,pravda, čekám to
>>>>nejhorší.
>>>Nechápu, proč tato platba nebyla vrácena? Nikdo to po
>>>Vás nepožadoval zpět? Ale na to se neptáte, takže k
>>>věci. Do výnosů jste to dala, takže jste to zdanila,
>>>a
>>>v
>>>DPH to podle mě nemá co dělat. Zkuste jim to takhle
>>>vysvětlit.
>>
>>*** Obávám se, že takové vysvětlení nepřijmou. Budete
>>muset spíše Vy prokázat, že se nejedná o zdanitelné
>>plnění, ***
>
>Nějak mi nedochází co mají úhrady faktur (tedy pohyb
>peněz) společného s DPH. Stalo se mně, že na běžný účet
>byla omylem poukázája platba, která mi nepatřila.
>Odvod DPH z této částky je na první pohled nesmysl. Ale
>podstata je úplně stejná.
>Pro kontrolní orgán je nejhorší otázka, který předpis
>jsem porušil (informace od jednoho kontrolního
>orgána). Neznám poměry, možná by to šlo zkusit. -
bdm (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
*** Podstata by byla stejná, kdyby se peníze vrátily zpět, tak jak jste to zřejmě udělal Vy. Pak by to byla přijatá a následně vrácena nějaká platba omylem. Jenže tady si ty peníze někdo nechal a ještě k tomu je zaúčtoval do výnosů. Myslíte, že se správce nebu ptát, proč z výnosu nemáte odvedenou daň? Bude jen na nich prokázat, že výnos nepodléhá dani na výstupu *** -
. (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
to snad ani náhodou, podle jakého zákona by mělo jít o zdanitelné plnění, když z ničeho neplyne, že by k nějakému plnění došlo? pokud by úředník chtěl tvrdit, že došlo k plnění, musel by to dokázat on, proč tady tak matete nějakým blábolem, asi máte patent na rozum :-((((((( -
. (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
lné
>>>>>>>>>plnění, ***
>>>>>>>>
>>>>>>>>Nějak mi nedochází co mají úhrady faktur (tedy pohyb
>>>>>>>>peněz) společného s DPH. Stalo se mně, že na běžný
>>>>>>>>účet
>>>>>>>>byla omylem poukázája platba, která mi nepatřila.
>>>>>>>>Odvod DPH z této částky je na první pohled nesmysl.
>>>>>>>>Ale
>>>>>>>>podstata je úplně stejná.
>>>>>>>>Pro kontrolní orgán je nejhorší otázka, který předpis
>>>>>>>>jsem porušil (informace od jednoho kontrolního
>>>>>>>>orgána). Neznám poměry, možná by to šlo zkusit.
>>>>>>>
>>>>>>>*** Podstata by byla stejná, kdyby se peníze vrátily
>>>>>>>zpět, tak jak jste to zřejmě udělal Vy. Pak by to
>>>>>>>byla
>>>>>>>přijatá a následně vrácena nějaká platba omylem.
>>>>>>>Jenže
>>>>>>>tady si ty peníze někdo nechal a ještě k tomu je
>>>>>>>zaúčtoval do výnosů. Myslíte, že se správce nebu
>>>>>>>ptát,
>>>>>>>proč z výnosu nemáte odvedenou daň? Bude jen na nich
>>>>>>>prokázat, že výnos nepodléhá dani na výstupu ***
>>>>>>to je snad úplná blbost...nejde o zdanitelné plnění
>>>>>
>>>>>*** Jak to můžete vědět? Někdo přijal peníze, které
>>>>>se
>>>>>staly jeho výnosem. Jak víte, že nejde o zdanitelné
>>>>>plnění? ***
>>>>z ničeho neplyne, že by snad šlo o zdanitelné plnění,
>>>>jen vy to tvrdíte, tak byste to musela dokázat
>>>
>>>*** Nemám důvod něco dokazovat. Jak už jsem řekla, to
>>>dokazování bude na straně poplatníka :-))) ***
>>
>>to snad ani náhodou, podle jakého zákona by mělo jít
>>o
>>zdanitelné plnění, když z ničeho neplyne, že by k
>>nějakému plnění došlo? pokud by úředník chtěl tvrdit,
>>že
>>došlo k plnění, musel by to dokázat on, proč tady tak
>>matete nějakým blábolem, asi máte patent na rozum
>>:-(((((((
>
>*** :-))))))) Vám se asi něco stalo, že? :-))))))))
tak jaký máte argument k vyšemu nesmyslnému tvrzení??????
Emil to napsal správně. a jestli se někomu něco stalo, tak to budete nejspíše vy, argumenty nemáte, jen se děláte nejchytřejší:-(((( -
1 (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
>>>>>>>>>>*** Podstata by byla stejná, kdyby se peníze vrátily
>>>>>>>>>>zpět, tak jak jste to zřejmě udělal Vy. Pak by to
>>>>>>>>>>byla
>>>>>>>>>>přijatá a následně vrácena nějaká platba omylem.
>>>>>>>>>>Jenže
>>>>>>>>>>tady si ty peníze někdo nechal a ještě k tomu je
>>>>>>>>>>zaúčtoval do výnosů. Myslíte, že se správce nebu
>>>>>>>>>>ptát,
>>>>>>>>>>proč z výnosu nemáte odvedenou daň? Bude jen na nich
>>>>>>>>>>prokázat, že výnos nepodléhá dani na výstupu ***
>>>>>>>>>to je snad úplná blbost...nejde o zdanitelné plnění
>>>>>>>>
>>>>>>>>*** Jak to můžete vědět? Někdo přijal peníze, které
>>>>*** :-))))))) Vám se asi něco stalo, že? :-))))))))
>>> tak jaký máte argument k vyšemu nesmyslnému
>>>tvrzení??????
>>>Emil to napsal správně. a jestli se někomu něco
>>>stalo,
>>>tak to budete nejspíše vy, argumenty nemáte, jen se
>>>děláte nejchytřejší:-((((
>>
>>*** No jo - rozdíly tu zřejmě jakési budou :-)))) Ode
>>mě vše - dobrou noc :-))))))))) ***
>
>Pro paní (slečnu?) bdm: jak jste se vyspinkala? Do
>růžova? Anebo zadečkem nahoru?
------------------------------------------------------
Pro paní bdm:
Zbytečné dohady vznikající nedostatkem informací od paní Ivany.
Dvojí úhrada faktur vydaných = je znám v.s., výše fakturovaných částek
VČETNĚ DPH i číslo účtu z kterého bylo hrazeno!
Z toho vyplývá že je známo i DUZP a potažmo i kdy bylo DPH odvedeno
(a pochopitelně za co). Správně byly platby zachyceny na 325.
Naskýtá se jediný možný závěr:
Paní Ivana (která vznesla dotaz) při „čištění“ účetnictví místo zjištění
skutečností (inventarizace závazků) a provedení úhrady závazku původnímu
odběrateli, zvolila „svůj“ způsob „vyčištění“.
Jedině takto to musí vysvětlit FÚ.
Pro –dub-:
Pokud se paní –bdm- vyspinkala jako lištička, pak je jedno jestli zadečkem
nahoru nebo dolů. To poznáte časem. -
ivana (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHRADA FAKTURY
Dobrý den, vidím,že musím podat vysvětlení,proč jsem tuto částku nevrátila tam kam patří.Musím připustit,že moje chyba byla,že jsem to neudělala hned,protože to pro mě nebylo obvyklé.Tato firma však dost brzo nato zkrachovala a tak nebylo kam tyto částky vrátit.
Nikdy také nedošlo k tomu,že by mě někdo upomínal.Zřejmě už řešili jiné problémy.
Všem vám děkuju za vaše názory a uvidím jak se k tomu FU postaví. -
Dana (neregistrovaný)
Re: DVOJÍ ÚHR... můj postup
Dobrý den, Ivano.
Pokud bych nevrátila přeplatek faktury ihned, nechala bych ho zaúčtovaný na účtě 325 (u roční inventarizace účtů bych si popsala, proč a jak to vzniklo) a do výnosů bych to odepsala (a zdanila) až po promlčení, tzn. po čtyřech letech. Zúčtovala bych to 325/648.
Ve vašem případě bych oznámila FÚ, že se jedná o odepsaný závazek do výnosů, tzn., že se nejedná o zdanitelné plnění. -
bdm (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
*** Je to zvláštní, venku tak krásně, po nocích se dá dělat spousta užitečnějších věci ale některým to prostě nedá, aby nesršili oheň a síru na BC :-)))) Ale je to taky životní náplň. Mně to neublíží a když to někoho potěší, tak to aspoň k něčemu bylo - snad líp usnul/a :-))))
Moje první výtka k tématu - přijdou mi peníze, o kterých vím, že omylem, a nevrátím je. Druhá k tomu čištění účetnictví, když se účetní prostě na nějakém účtu nelíbí čísla, tak se jich zbaví (ale to už jsem říkala víckrát). Pak se není co divit, že se správce ptá (a to bylo paní Ivanou řečeno), proč z nějakého výnosu nebylo odvedeno DPH.
P.S. A vyspala jsem se jako vždy - dostatečně :-)))) *** -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
********************
Pěkná předpůlnoční debata :-))) To máte Blanko z toho, že diskutujete s diakritickými znaménky :-))) Ale vážně, co když ty peníze nebylo opravdu kam poslat, jak nakonec napsala Ivana? Jen tak mě napadlo, že být šéfem té firmy tak bych si je poslala na jakýkoliv účet, třeba svůj, ono by se to ztratilo a lepší než tyhle problémy s DPH. To je jasné, že každého napadne, že jen úplný blb by zaplatil za něco, co nedostal. I když v dnešní době je možné všechno :-))) J.F.
********************** -
. (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>jsem
>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>mívám
>>taky své dny :-))))))))))) ***
>*****************
>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a tvrdit a tvrdit:-)))
>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>************************ -
F.J. (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>>jsem
>>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>>mívám
>>>taky své dny :-))))))))))) ***
>>*****************
>>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
>Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela
>vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a tvrdit a
>tvrdit:-)))
A co dělá celou dobu?
>>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>>************************ -
. (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>>>jsem
>>>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>>>mívám
>>>>taky své dny :-))))))))))) ***
>>>*****************
>>>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>>>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>>>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
>>Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela
>>vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a
>>tvrdit a
>>tvrdit:-)))
>
>A co dělá celou dobu?
No aspoň je s ní občas legrace..:-)))
>
>>>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>>>************************ -
. (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>>>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>>>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>>>>jsem
>>>>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>>>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>>>>mívám
>>>>>taky své dny :-))))))))))) ***
>>>>*****************
>>>>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>>>>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>>>>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
>>>Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela
>>>vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a
>>>tvrdit a
>>>tvrdit:-)))
>>
>>A co dělá celou dobu?
>No aspoň je s ní občas legrace..:-)))
...jako v márnici. :-((((
>>
>>>>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>>>>************************ -
. (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>>>>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>>>>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>>>>>jsem
>>>>>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>>>>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>>>>>mívám
>>>>>>taky své dny :-))))))))))) ***
>>>>>*****************
>>>>>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>>>>>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>>>>>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
>>>>Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela
>>>>vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a
>>>>tvrdit a
>>>>tvrdit:-)))
>>>
>>>A co dělá celou dobu?
>>No aspoň je s ní občas legrace..:-)))
>...jako v márnici. :-((((
no to ne! Vám se snad víc líbí ty nejapnosti bdm?
>>>
>>>>>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>>>>>************************ -
. (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>>>>>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>>>>>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>>>>>>jsem
>>>>>>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>>>>>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>>>>>>mívám
>>>>>>>taky své dny :-))))))))))) ***
>>>>>>*****************
>>>>>>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>>>>>>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>>>>>>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
>>>>>Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela
>>>>>vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a
>>>>>tvrdit a
>>>>>tvrdit:-)))
>>>>
>>>>A co dělá celou dobu?
>>>No aspoň je s ní občas legrace..:-)))
>>...jako v márnici. :-((((
>
>no to ne! Vám se snad víc líbí ty nejapnosti bdm?
Ano, protože ty nejapnosti mají základ v zákonech
a pokud chci s -bdm- diskutovat, tak musím něco znát
a něco si ve svých znalostech doplnit. Pokud vím V.K.,
tak ji mohu pouze urážet a zabírat zde prostor.
>>>>
>>>>>>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>>>>>>************************ -
J (neregistrovaný)
Re: Jano cně :-))
>>>>>>>>*** Jani, a myslíte, že kdybych psala bez háčků a
>>>>>>>>čárek, tak by to dopadlo jinak? :-)))) Já myslím, že
>>>>>>>>jsem
>>>>>>>>se jen vyskytla pro někoho na správném místě ve
>>>>>>>>správnou dobu :-)))) Ale hlavu si z toho nedělám. Já
>>>>>>>>mívám
>>>>>>>>taky své dny :-))))))))))) ***
>>>>>>>*****************
>>>>>>>Skoro myslím, že by to dopadlo jinak, ale zas tak zlé
>>>>>>>to nebylo a obešlo se to tentokrát bez identifikace
>>>>>>>:-))) Docela vám závidím, váš spřátelený anonym je
>>>>>>Jano, chtěla byste také??:-)) To byste musela
>>>>>>vyrukovat s nějakou blbostí a pak ji jen tvrdit a
>>>>>>tvrdit a
>>>>>>tvrdit:-)))
>>>>>
>>>>>A co dělá celou dobu?
>>>>No aspoň je s ní občas legrace..:-)))
>>>...jako v márnici. :-((((
>>
>>no to ne! Vám se snad víc líbí ty nejapnosti bdm?
>
>Ano, protože ty nejapnosti mají základ v zákonech
>a pokud chci s -bdm- diskutovat, tak musím něco znát
>a něco si ve svých znalostech doplnit. Pokud vím
>V.K.,
>tak ji mohu pouze urážet a zabírat zde prostor.
Jste trapný, anděli...opak je pravda
>
>>>>>
>>>>>>>poměrně kultivovanější, než bývá ten můj :-))) J.F.
>>>>>>>************************ -
Jana F. (neregistrovaný)
Re:
**************************
Docela legrace, jak se tady anonymové pohádali :-) Jen nepochopím, proč se zastánce bdm nepodepisuje alespoň svým nickem? Takovéhle anonymní názory přinášejí většinou víc škody, než užitku. Bdm je skvělá, díkybohu že je tady - to já podepíšu vždycky. Doufám, že teď jen odpočívá a neotrávily jí ty řeči :-) J.F.
************************ -
, (neregistrovaný)
Re:
>>>Ano, protože ty nejapnosti mají základ v zákonech
>>>a pokud chci s -bdm- diskutovat, tak musím něco znát
>>>a něco si ve svých znalostech doplnit. Pokud vím
>>>V.K.,
>>>tak ji mohu pouze urážet a zabírat zde prostor.
>>
>>Jste trapný, anděli...opak je pravda
Váš názor vám vyvracet nebudu: Můžete z a č í t diskutovat
s -bdm- i když jste blbej jak pučtok ale nevím, jestli ta diskuze
nebude jenom jednostranná. To si vyřeší -bdm- sama. Pokud
by s vámi diskutovala, pak potvrdí to že jsem nejen trapný
ale také to že s ní může diskutovat i ten co nic neví.
>**************************
>Docela legrace, jak se tady anonymové pohádali :-) Jen
>nepochopím, proč se zastánce bdm nepodepisuje alespoň
>svým nickem? Takovéhle anonymní názory přinášejí
>většinou víc škody, než užitku. Bdm je skvělá, díkybohu že
>je tady - to já podepíšu vždycky. Doufám, že teď jen
>odpočívá a neotrávily jí ty řeči :-) J.F.
>************************
O čem je řeč ? -
J.F. (neregistrovaný)
Re:
>>>Ano, protože ty nejapnosti mají základ v zákonech
>>>a pokud chci s -bdm- diskutovat, tak musím něco znát
>>>a něco si ve svých znalostech doplnit. Pokud vím
>>>V.K.,
>>>tak ji mohu pouze urážet a zabírat zde prostor.
>>
>>Jste trapný, anděli...opak je pravda
>**************************
>Docela legrace, jak se tady anonymové pohádali :-) Jen
>nepochopím, proč se zastánce bdm nepodepisuje alespoň
>svým nickem? Takovéhle anonymní názory přinášejí
>většinou víc škody, než užitku. Bdm je skvělá,jen trochu nabubřelá, díkybohu že
>je tady - to já podepíšu vždycky. Doufám, že teď jen
>odpočívá a neotrávily jí ty řeči :-) J.F.
>************************ -
FJ (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
Jano, vy byste si je asi stejně na svůj účet neposlala, to vy píšete jen tak. Ale je jasné, že tam nešlo o DPH, co tam pořád motala ta paní nebo starší slečna bdm. Šlo o t.zv. bezdůvodné obohacení, u kterého je povinnost vrátit. musí ale být komu, a to není problém který by řešil FÚ.Peníze zaúčtované do výnosů budou zdaněny, takže stát si přijde na své. DPH podle faktury bylo odvedeno snad jednou a když ta vaše přítelkyně paličatě tvrdila, že snad daňový poplatník by měl prokazovat, že není povinnen ho odvádět podruhé, tak to byla na ni oprávněná kritika. Vy asi máte pocit, že s ní musíte držet basu, lepší je ale se držet rozumu. Prostě někdo nedokáže přiznat, že se seknul, i když nemá argumenty...smajlíky to nenapraví -
anon (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
zkuste projít diskuzi. bdm několikrát psala že se v těchto případech jedná o kolïzi s trestním zákonem.i v této diskuzi psala že se peníze mají vrátit. asi si někdo nevyléčil mindráky ze včerejška a dneska v tom pokračuje. asi to fakt bude gradovat dokud si někdo neudělá pořádek se svým JÁ -
anon (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
Otázka vrácení neoprávněného prospěchu je otázka majetkoprávní, nikoliv trestněprávní! Když někdo pošle peníze a nehlásí se o jejich vrácení, tak ten kdo je dostal se ničím neprovinil.V tomto případě určitě, když ta společnost už ani neexistuje
S tím JÁ to bude takto: podle sebe soudím tebe, že anon bdm -
graver (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
Pouze obecně, bez vztahu k diskusi, kterou jsem nesledoval:
> Otázka vrácení neoprávněného prospěchu je otázka
>majetkoprávní, nikoliv trestněprávní!
Ne vždy. Za určitých okolností by mohla být naplněna skutková podstata dle §254 TrZ nebo dokonce §250/1 (využijete něčího omylu).
> Když někdo pošle
>peníze a nehlásí se o jejich vrácení, tak ten kdo je
>dostal se ničím neprovinil.
Nikoliv. Plnění bez právního důvodu zjevně nastalo a kdo takové plnění nevrátí, porušuje §451/1. Pokud se plátce nehlásí o vrácení plnění, pak to pouze znamená, že (dokud tato situace trvá) možná nehrozí příjemci postih, ne že se ničím neprovinil. Příjemce je povinnen takové plnění vrátit, i když se o ně plátce nehlásí. Pokud už to není možné, musí být plnění vydáno státu (§456). -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
*****************
Nevím, jaké plnění podle vás, gravere, nastalo, přeplatek - pokud je to prokazatelně přeplatek, není zdanitelným plněním pro účely DPH. Nakonec když ho nikdo nechce v oboustranném bordelu vrátit, mohl by to být de fakto dar, ale jestli i de jure, to fakt nevím :-) J.F.
********************* -
graver (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
Ještě jednou: nesledoval jsem diskusi a ani to nemám v úmyslu, takže nevím, jaké plnění nastalo. Vyjadřoval jsem se *obecně* k tvrzení "anon", že když někomu pošlu omylem peníze a nechci je vrátit, tak se nesprávný příjemce "ničeho nedopustil". Snažil jsem se vyjádřit (imho dost jasně), že k neoprávněnému obohacení dojde nezávisle na tom, jestli si o vrácení plnění někdo řekne nebo ne. -
bdm (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
*** Vidím, že si někdo nemůže dát pořád pokoj - budiž: nikdy jsem nemluvila o trestním postihu. Je to přesně tak, jak níže popsal Graver - je to otázka Obč.zákoníku a bezdůvodného obohacení. A trvám na tom, že se paní Ivany správce bude ptát, co je to za výnos, který nepodléhá odvodu DPH a že to bude muset zdůvodňovat. Toť vše :-) *** -
ivana (neregistrovaný)
Re: Obecně :-))
*************************************
Je zajímavé kam až tato debata došla.Přiznám se,že jsem trochu čekala,že se někdo chytne této stránky věci./obohacení se na něčí úkor/Nemám to paní bdm za zlé.Spíš mi vadí invektivy,které
se na ni sesypaly.Já osobně beru každý názor,ale jsem ráda když je v mezích slušnosti.
Je ale zajímavé,že toto některé lidi tak dráždí.
Toto je jediný "dluh"který vůči někomu naše firma má.
Zato my máme nevymožitelných pohledávek za 14 let statisíce.Tyto pohledávky byly zdaněny a bylo z nich odvedeno DPH.Pochopitelně na to se nikde odvolávat nemohu.A také očekávám reakce typu,že je to naše chyba ,nebo,že je možno pohl.odepisovat atd.
Jdu raději pracovat Hezký večer všem
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
9. 5. 2006 20:44
Prosím o váš názor.
Ve firmě,kterou teď zpracovávám došlo před lety/1999,2001/
několikrát k dvojí úhradě faktury vydané.Tato nebyla vrácena,ale posléze účtována na 325.Jedná se celken o 10000,-
Rozhodla jsem se minulý rok vyčistit účetnictví a dala jsem tuto částku na mimořádný výnos.
Vznikl ovčem rozdíl v obratu/DPH/ a DPPO /
Na FU chtějí vysvětlení a mě došlo,že z této částky měla být asi odvedena DPH.
Děkuji za vaše nárory i když ,pravda, čekám to nejhorší.