Auto
-
-
Blanka (neregistrovaný)
Re: zase Eva
Když ho nemá manželka v podnikání a nemáte rozdělený majetek, tak si ho můžete dát do OM a potom můžete uplatňovat PHM, opravy, leasing. Když ho do OM nezařadíte, tak můžete uplatňovat pouze PHM. Náhradu 3,80 v tomto případě uplatnit nelze. -
standa (neregistrovaný)
Re: děkuji Blance
>>>>pujčil jsem si k podnikání jako FO automobil , který
>>>>má na leasing moje manželka , moje účetní mi tvrdí,
>>>>že
>>>>mohu dávat do nákladů pouze PHM v prokázané výši.
>>>>Jsem plátce DPH. Mohl by mi někdo poradit jak na to.
>>>>
>>>>Děkuji moc.
>>>
>>>Tzn.: psát si cesťáky bez amortizace. Auto na Leasing
>>>se nesmí přenechat jinému, pokud je to auto v
>>>podnikání manželky tak o to hůř.
>>
>>Takže nemohu ani PHM , manželka ho nemá na podnikání
>>,
>>já jsem si ho od ní pouze půjčil jako FO.
>
>Když ho nemá manželka v podnikání a nemáte rozdělený
>majetek, tak si ho můžete dát do OM a potom můžete
>uplatňovat PHM, opravy, leasing. Když ho do OM nezařadíte,
>tak můžete uplatňovat pouze PHM. Náhradu 3,80 v tomto
>případě uplatnit nelze. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
******************************
Blanko dobře, že jste se ještě ozvala. Čekala jsem na nějaké reakce, protože přiznávám (poznamenejte si to, anonymové), že tohle s jistotou nevím. Já osobně bych se leasingové splátky psané na jméno jednoho z manželů neodvážila uplatnit jako výdaj u druhého. To je prostě něco jiného než věc, kterou už společně vlastní. Jana F.
**************************** -
standa (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
Mě ty rady byly taky divné, protože jsem dnes speciálně volal na FU a tam mi řekli, že jenom benzin,jako u auta z půjčovny. Takže teď jsem z těch všech rad trochu magor. Protože co když to auto pak třeba žena nedoplatí, nebo řekne, že mi ho do majektu nedá ,tak budu zpětně všechno opravovat. Budu se řídit radou svojí účetní a dám tam jenom PHM. Nebo je tu ještě jiný názor. -
Jana (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
>>>>>>>>>pujčil jsem si k podnikání jako FO automobil , který
>>>>>>>>>>>má na leasing moje manželka , moje účetní mi tvrdí,
>>>>>>>>>>>že
>>>>>>>>>>>mohu dávat do nákladů pouze PHM v prokázané výši.
>>>>>>>>>>>Jsem plátce DPH. Mohl by mi někdo poradit jak na to.
>>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>Děkuji moc.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>Tzn.: psát si cesťáky bez amortizace. Auto na Leasing
>>>>>>>>>>se nesmí přenechat jinému, pokud je to auto v
>>>>>>>>>>podnikání manželky tak o to hůř.
>>>>>>>>>
>>>>>>>>>Takže nemohu ani PHM , manželka ho nemá na podnikání
>>>>>>>>>,
>>>>>>>>>já jsem si ho od ní pouze půjčil jako FO.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Když ho nemá manželka v podnikání a nemáte rozdělený
>>>>>>>>majetek, tak si ho můžete dát do OM a potom můžete
>>>>>>>>uplatňovat PHM, opravy, leasing. Když ho do OM
>>>>>>>>nezařadíte,
>>>>>>>>tak můžete uplatňovat pouze PHM. Náhradu 3,80 v tomto
>>>>>>>>případě uplatnit nelze.
>>>>>>>
>>>>>>***********************
>>>>>>>******************************
>>>Blanko dobře, že jste se ještě ozvala. Čekala jsem na
>>>nějaké reakce, protože přiznávám (poznamenejte si to,
>>>anonymové), že tohle s jistotou nevím. Já osobně bych
>>>se leasingové splátky psané na jméno jednoho z
>>>manželů
>>>neodvážila uplatnit jako výdaj u druhého. To je
>>>prostě
>>>něco jiného než věc, kterou už společně vlastní. Jana
>>>F.
>>>****************************
>>
>>>>a dám tam jenom PHM. Nebo je tu ještě jiný názor.
>Souhlasím s Blankou. Pokud nemají rozdělené společné
>jmění, pak z nájemní smlouvy uzavřené jedním z manželů
>mají práva a povinnosti vyplývající z této nájemní
>smlouvy oba manželé. Ještě na doplnění. Silniční daň musí hradit a přiznání k SD podávat manželka. Manžel si ale může upůatnit zaplacenou SD jako daňový výdaj. Ĺze ověřit na fin. ředitelství u metodika. -
standa (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
Dobře auto máme v rodině pouze jedno ,jak prokážu tedy náklady na to auto, když mi budou tvrdit,že jsem ho používal i pro soukromé účely a mají pravdu. Tím pádem tam přece nemohu dávat celý leas., celé náklady na opravy, celý olej. atd. celý mohu jenom benzin podle knihy jízd. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
********************
Blanko moc vám děkuji, určitě máte pravdu, sama bych se to bývala neodvážila udělat. Jsem moc ráda, že jste zasáhla do této diskuze :-) Ach jo, to manželství je "lahůdka" nejen v životě, samé problémy :-( Jana F.
*********************** -
1 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
>>>>>*** Souhlasím s tím, že pokud pořizujete do
>>>>>společného
>>>>>jmění, pak máte nárok na nájemné do nákladů ***
>>>>***************************
>>>>Já jsem si jen nebyla jistá, jestli nájemné=leasing
>>>>lze posuzovat jako pořizování do společného jmění.
>>>>Jana
>>>>F.
>>>>*****************************
>>>
>>>*** Tak jistot v tomhle světě nikdo moc nemáme :-)))
>>>Ale tohle je spíše na posouzení tazatele, zda to tak
>>>je
>>>***
>>**********************
>>Možná nějak blbě uvažuji a jsem úplně mimo, ale
>>myslela jsem to tak, jestli služba, kterou si platí
>>jeden z
>>manželů, je daňově uznatelná u druhého z manželů? A
>>leasing je přece služba. Jana F.
>>***************************
>
>*** Proč blbě a proč mimo? Je to nájem a je to služba.
>Ale je to taky způsob, jakým si pořizujete majetek:
>"pořízení majetku formou finančního leasingu" ***
>*** Proč blbě a proč mimo? Protože proto:
V §24/2/k/3 i v k/4 je řeč pouze o poplatníkovi!
Auto bohužel není v majetku ani poplatníka ani v SJM,
zatím je v majetku lízingovky. Nájem ná sjednaný manželka.
Takže neblbněte hlavu panu Standovi, mohla by se mu zpotit
peněženka.
Zkuste se zamyslet nad jedinou možnou alternativou:
24/2/k hned začátek =
včetně výdajů (nákladů) na pracovní cestu spolupracujících osob
(§ 13)
a vypracujte panu Standovi itinerář -Jak na to- -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
asi podruhé za celou dobu s vámi nesouhlasím. část nájemného může dávat. ovšem je dost nezodpovědné to takhle obecně napsat člověku , který se očividně v daních moc nevyzná, když sám napsal, že je plátce dph. já, být amatér, tak z toho pochopím, že si můžu uplatnit i případné dph z nájemného, z oprav atd... a v tom vidím problém:-(
taky se mi to příčí, ale jsou to poslední metodiky MFČR a výsledky soudů. -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
až splníte příkaz svého tatíka a itinerář vypracujete, můžete ho tu nalepit? zajímalo by mě řešení dph:-))) mimochodem, jste velice poslušná dcera. jak vás taťka vychovával, že tak bez odmlouvání poslechnete?:-)))))poraďte, ať si můžu vzít příklad aby mě ty potvůrky taky bez keců poslechly... -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
no právě. a co když je to NA? ono NA je i dodávka, kterou si pořídí mamina s více dětma, mamina rybářka či cestovatelka (např. u nás má mamina dodávku jen kvůli tomu, že jezdí na vandry a má ji na leasing. jako normální běloch a ne jako podnikatelka)......proto se mi nelíbí velmi stručná odpověď, že může dávat leasing do výdajů. opravdu by mohl při kontrole zaplakat. a to tak, že velmi:-((( -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
*** Jo, já jsem zaregistrovala tu Vaši poznámku o nezodpovědnosti (mé). Ale podle mě to uplatnění do nákladů průchozí je. S případným DPH u NA upřímně řečeno nevím. Asi není problém s tím, zda je to plnění, u kterého by byl nárok na odpočet ale s daňovým dokladem. Takže já bych DPH neuplatňovala, protože bych neměla DD, který mi dává nárok na daň na vstupu. *** -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
já rozhodně taky ne. ale nevím, jestli by to pochopil takhle tazatel, který hned v úvodu napsal, že je plátce. poznámka o nezodpovědnosti nebyla přímo na vás, ale na odpovědi (nejen vaše), že si může uplatnit nájemné, opravy atd. kdo to píše moc nesleduji, zajímá mě obsah:-) -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
problém vidím v tom, že zákon hovoří podle mě celkem jasně. výklady a rozsudky mluví jinak.jinak v praze, jinak v budějicích, jinak v brně. výklad a rozsudky nemají právní moc. mohou se za rok či dva změnit. tak jako byly před dvěma lety naprosto opačné. a potom....:-((( já bych se neodvážil uplatnit leasingové splátky psané na manželku, ani opravy tohoto auta.ani bez nárokování dph. -
Jana F. (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
******************
Zlatíčka, akorát jste to pěkně zakecali, sice roztomile, to uznávám, ale na vyřešení problému, co tady nadhodil 1 marně čekám :-)
Možná jsem tomu špatně rozuměla, ale tak nějak vzdáleně a matně jsem pochopila, že to naše původní řešení (= manžel může dát do výdajů leasing psaný na manželku) ho neuvedlo do stavu souhlasného nadšení. Takže zase nevím na čem jsem a pokud vy dva nepřestanete s tím laškováním, budu dál leasing uplatňovat jen na toho, na koho je psaný. Jana F.
***************** -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
tak to zkusím polopaticky: podle zákona a mého (dle vás mdlého rozumu) by leasingové splátky a opravy měly být výdajem pouze toho, kdo má smlouvu (jednoduše řečeno, byl bych téhož názoru jako vy). ALE: naše zákony jsou zapeklité a výklady různé. poslední výklady a rozhodnutí soudu zní, že pokud není rozdělené sjm, lze ČÁST nájemného uplatnit i u druhého z manželů, neb ideální půlka pronajatého auta je i jeho, půlka nájemného se platí z jeho peněz. ale je to v kolizi se zákonem o dph, který jasně požaduje daňový doklad vystavený na plátce. je to i v kolizi s 586, ale to je bohužel věc tohohle pomateného výkladu.a já rozhodně nelaškuji, jen se snažím uvést na pravou míru to, s čím nesouhlasím. máte-li proti tomu opravdové argumenty a ne jen poznámky, že jsem chudák, prosím. jsem otevřen diskuzi:-) -
standa (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
já jsem neříkal, že jste chudák a já už jsem z toho jelen. Asi se tedy budu řídit výkladem svého FU a dám do nákladů pouze prokázané PHM i s dph a na ostatní se vystřihnu, protože se nehodlám handrkovat 10 let po soudech, jestli jsem to dobře pochopil.. -
1234 (neregistrovaný)
Re: Jen prosba
nemám. mám jen pamatováka. zkuste si najet do aspi - literatura. tam jsou veškeré publikované názory shodné s vaším:-( já si vždycky jen vytisknu co mě zajímá, tak můžu jen citovat - mají-li manželé sjm, je možno v případě, že leasingovou smlouvu sjednal jeden z manželů, aby část nájemného uplatňoval do daňových výdajů též i druhý z manželů podnikatelů, který používá najatou věc pro svoje podnikatelské aktivity, a to podle §24 odst.2 písm.k bod 1. a spousta dalších ve stejném znění. rozsudek byl myslím už někdy kolem roku 2000. -
1 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
jsem otevřen diskuzi:-) ale není o čem, tudy cesta nevede
==neb ideální>půlka pronajatého auta je i jeho== ???????
Jak se bude poplatník Standa rozčilovat až lízingovka sebere auto
pro neplacení splátek??? Zřejmě radostně ale jenom napůl.
text níže z již zde cit. Poradce Extra 2/2005:
uznatelnost některých daňových výdajů odvíjí od skutečnosti, zda příslušný majetek má poplatník vložen do svého obchodního majetku = to není.
Navíc stále platí zásada, uvedená v § 24 odst. 1 ZDP: „Výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení příjmů se pro zjištění základu daně odečtou ve výši prokázané poplatníkem a ve výši stanovené zákonem o daních z příjmů a zvláštními předpisy
(ty jsem citoval minule) a ta zásada doplňuje vaše vysvětlení.
Pozn. nájem není součástí SJM! Jaký je váš názor = přes §13
viz §24/2/k? Tam jedině by mohl být uplatněn poměr nájmu
vůči ujetým km soukr. a spol. osobou pro podnikání.
Nebo ....... raději nepřemýšlet a kašlat na Standu??? -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
*** Když napíšete, že nájem není součástí SJM, pak se to samozřejmě vyvrátit dá těžko. Ale zkuste se na to podívat jinak - manželé si pořizují majetekem formou finančního pronájmu (nějakou formou), který se pak stane součástí jejich společného jmění, přestože je smlouva napsána jen na jednoho. Jsou v tom peníze obou. Takže i podnikající manžel (ten nezapsaný) si vlastně takto auto pořizuje a slouží mu k podnikání. U výdajů na nájemné (§24/2/h) ani nemůže být podmínka vlastnictví, tam jsou podmínky jiné - a až jejich porušení "se trestá". A že se bude poplatník Standa rozčilovat, až při neplacení auto seberou? To je vždycky trošku problém, když se leasing předčasně ukončí - i kdyby by byl psán na něj *** -
1234 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní
milá jedničko. ač s tím bytostně nesouhlasím, opravdu výklady jsou takové. napište oficiální dotaz na FŘ či MFČR a uvidíte, co vám odpoví. až to někomu berňák vyhodí a ten někdo se bude soudit a prohraje to, otočí se to pravděpodobně zpět k zákonu:-))
náš berňák je taky vašeho názoru, ale stačilo ukázat pár výkladů a nešli do toho:-) -
1 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
>>
>>Navíc stále platí zásada, uvedená v § 24 odst. 1 ZDP:
>>„Výdaje vynaložené na dosažení, zajištění a udržení
>>příjmů se pro zjištění základu daně odečtou ve výši
>>prokázané poplatníkem a ve výši stanovené zákonem o
>>daních
>>z příjmů a zvláštními předpisy
>>
>>(ty jsem citoval minule) a ta zásada doplňuje vaše
>>vysvětlení.
>>Pozn. nájem není součástí SJM! Jaký je váš názor =
>>přes §13
>>viz §24/2/k? Tam jedině by mohl být uplatněn poměr
>>nájmu
>>vůči ujetým km soukr. a spol. osobou pro podnikání.
>> Nebo ....... raději nepřemýšlet a kašlat na
>>Standu???
>>
>
>milá jedničko. ač s tím bytostně nesouhlasím, opravdu
>výklady jsou takové. napište oficiální dotaz na FŘ či
>MFČR a uvidíte, co vám odpoví. až to někomu berňák
>vyhodí a ten někdo se bude soudit a prohraje to, otočí se
>to pravděpodobně zpět k zákonu:-))
>náš berňák je taky vašeho názoru, ale stačilo ukázat
>pár výkladů a nešli do toho:-)
Na MF jsem zaslal dotaz v 3/2005 a na odpověď čekám dosud...
Nebudeme si ti hrát jak malé děti na písečku:
Pokud bychom argumentovali v obráceném gardu,
>>==neb ideální>půlka pronajatého auta je i jeho==
tak bychom dospěli k závěru (ke kterému nabádá -bdm-)
že např. leas. smlouva napsaná na manžela = poloviny
splátek "platí" i manželka a tu polovinu si manžel-poplatník nemůže
uplatnit jako leas. splátku (nájem) do výdajů......
Obdoba u nemovitostí: Za úvěr na nemovitost ručí oba manželé,
splácejí jej ze "společných" peněz, nemovitost je již součástí SJM
(§143 Společné jmění manželů tvoří
a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi oběma společně za trvání manželství,)
a přesto ZDP umožňuje poplatníkovi uplatnit CELÉ odpisy,
a celé úroky z úvěru do daň. uznatelných výdajů, nikoliv jen polovinu jak by bylo "správné" podle výkladu o polovině nájmu...
Pozn. zatím neznám žádnou judikaturu k problému uplatnění nájmu
do výdajů manžela ze smlouvy jejímž účastníkem je manželka. -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
*** Ale já jsem nemluvila o žádné polovině nájmu. Napsala jsem, že přispěli oba, že auto je obou, že patří do SJM - a v SJM nejsou vlastně žádné poloviny. A tak, jak jste to sám napsal u nemovitosti, tak je to (podle mě) i v tomto případě. Ale jinak díky na Váš čas.*** -
1 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
>>Obdoba u nemovitostí: Za úvěr na nemovitost ručí oba
>>manželé,
>>splácejí jej ze "společných" peněz, nemovitost je již
>>součástí SJM
>>(§143 Společné jmění manželů tvoří
>>a) majetek nabytý některým z manželů nebo jimi
>>oběma
>>společně za trvání manželství,)
>> a přesto ZDP umožňuje poplatníkovi uplatnit CELÉ
>>odpisy,
>>a celé úroky z úvěru do daň. uznatelných výdajů,
>>nikoliv jen polovinu jak by bylo "správné" podle
>>výkladu o
>>polovině nájmu...
>>
>>Pozn. zatím neznám žádnou judikaturu k problému
>>uplatnění nájmu
>>do výdajů manžela ze smlouvy jejímž účastníkem je
>>manželka.
>
>*** Ale já jsem nemluvila o žádné polovině nájmu.
>Napsala jsem, že přispěli oba, že auto je obou, že patří
>do SJM - a v SJM nejsou vlastně žádné poloviny. A tak,
>jak jste to sám napsal u nemovitosti, tak je to (podle
>mě) i v tomto případě. Ale jinak díky na Váš čas.***
>
že přispěli oba, že auto je obou, že patří
>do SJM - a v SJM nejsou vlastně žádné poloviny.
Paní Blanko, neznaje anglicky přesto jsem si význam slova
-lízing- přeložil do češtiny jako člověku milé činnosti (např.
i lízaný mariáš) a až později jsem se přesvědčil i o dalším významu
=finanční pronájem s následnou koupí najaté věc=
Proč by manželé platili nájem za svoji věc? V TP je uvedena
jako majitel lízngovka až do doby "následné koupě".
Proč by si po skončení pronájmu věc kupovali, (resp. ji kupuje ten z manželů, který má s lízingovkou smlou a teprve potom se věc stává součástí SJM), když by již v doibě pronájmu byla jejich?
Také Vám to nesedí? -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
*** To víte, že mi to nesedí - ale nesedí mi to jinak: spíše v pojmech - různé zákony podle mě mají různé pohledy na leasing. ZDP u cestovních náhrad mluví jednoznačně jen o nájmu. Ale já (v tomto případě) se na leasing dívám jako na způsob, kterým pořizujeme majetek (takže asi spíše z pohledu Obč.Z.). A z tohoto pohledu je přece podstatný rozdíl mezi operatívním a finančním pronájmem. Při tom finančním přece už jakousi formou nájmu splácíte cenu. Jinak samozřejmě máte pravdu u těch vlastníků: leasingovka, pak až práva přecházejí - ale v tom jsme určitě zajedno :-)))
P.S. Chtěla bych Vám vrátit to oslovení pátým pádem, ale užívat "pane Jedničko" mi připadá hloupé :-)) *** -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
*** Jenže, Jani, o to právě jde - nechci si vymýšlet :-))) A milé a důvěrné už vůbec nemusí být - stačí slušné a adresné. Já mám prostě jen někdy nezřízenou potřebu vracet dvojnásobek toho, co dostávám :-))) A teď už dost - jdu do kina :-))) Opatrujte se :-)) -
1 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
Při tom finančním přece už jakousi formou nájmu splácíte cenu.
=To se týká bohužel pouze splátkového prodeje, kdy vlastnictví
věci již na vás přešlo při předání (obdoba úvěru).
Pozn.Je jedno jestli použijete oslovení nebo ne a jakou požijete formu (alespoň u mne), podstatný je obsah. -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
*** Ano? Ale forma prý je odrazem obsahu (?). A škoda toho 5.pádu - nevíte oč přicházíte :-)))
A k tématu já už toho asi moc nedodám. Pro mě je za prvé: FL forma pořizování majetku a za druhé: jsem přesvědčena, že pokud si jako manžel (při nezúženém jmění) kupuji nějaká práva (např. k užívání majetku = nájem), pak ta práva mám ze společného jmění a přísluší i tomu druhému. Takže zatím určitě zůstáváme v této věci každý na svých pozicích, dokud se neobjeví nebo nenajdeme nějaké oficální stanovisko. A domnívám se, že byste i Vy byl rád, kdyby se našlo, protože asi všem (snad kromě MF) jde o to, protlačit do nákladů legální cestou co nejvíc. Těšilo mě - těším se příště :-)) *** -
1 (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
>>>P.S. Chtěla bych Vám vrátit to oslovení pátým pádem,
>>>ale užívat "pane Jedničko" mi připadá hloupé :-)) ***
>>
>>Při tom finančním přece už jakousi formou nájmu
>>splácíte cenu.
>>
>>=To se týká bohužel pouze splátkového prodeje, kdy
>>vlastnictví
>>věci již na vás přešlo při předání (obdoba úvěru).
>>Pozn.Je jedno jestli použijete oslovení nebo ne a
>>jakou požijete formu (alespoň u mne), podstatný je
>>obsah.
>
>*** Ano? Ale forma prý je odrazem obsahu (?). A škoda
>toho 5.pádu - nevíte oč přicházíte :-)))
>A k tématu já už toho asi moc nedodám. Pro mě je za
>prvé: FL forma pořizování majetku a za druhé: jsem
>přesvědčena, že pokud si jako manžel (při nezúženém jmění)
>kupuji nějaká práva (např. k užívání majetku = nájem),
>pak ta práva mám ze společného jmění a přísluší i tomu
>druhému. Takže zatím určitě zůstáváme v této věci
>každý na svých pozicích, dokud se neobjeví nebo nenajdeme
>nějaké oficální stanovisko. A domnívám se, že byste i
>Vy byl rád, kdyby se našlo, protože asi všem (snad
>kromě MF) jde o to, protlačit do nákladů legální cestou
>co nejvíc. Těšilo mě - těším se příště :-)) ***
>*** Ano? Ale forma prý je odrazem obsahu (?).
Ještě že tam je ten otazník, jinak by mě již křísili.
Nepřicházím o nic, vůl jak anděl mě stačí a navíc
pokud by jste to napsala Vy, tak by to pan Haken smazal,
neboť pro používání nadávek nemáte provilegia (alespoň
si to myslím i když nevím jak jsou privilegia udělována).
Nadávat zde umí každej, kdo víc neví a to Vy nejste.
Oficiální stanovisko v tomto případě je (dle mého názoru)
dáno již v zákonech a netřeba hledat jiné.
Pochopitelně, protlačit do nákladů lízing (nepodnikající manželky) event. i další s tím spojené výdaje, je možné, (dle mého názoru),
pouze přes prac. cesty spolupracující osoby.
Má to jistě také své "blechy", ale pokud není zájem o toto
řešení, není třeba diskutovat.
Hezký víkend všem, kteří to dočetli až sem. -
bdm (neregistrovaný)
Re: spíš poděkujte své účetní ???
*** No tedy! Posloucháte se?! Jak jste přišel na to, že já bych chtěla pátého pádu u Vás používat k nadávkám?! Co když jste přišel o ten druhý extrém? :-)))))
Spolupracující osoby už jsou trošku jiné téma a pokud ho načnete (nejlíp ale znova někde nahoře a až po víkendu:-)))) ), tak se klidně přidám. Já se Vás nebojím :-)))))))))
Taky hezký víkend - užijte si ho :-) ***
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 22.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 21.12.
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 21.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
- DPN a ukončení PP Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
16. 5. 2006 13:38
pujčil jsem si k podnikání jako FO automobil , který má na leasing moje manželka , moje účetní mi tvrdí, že mohu dávat do nákladů pouze PHM v prokázané výši. Jsem plátce DPH. Mohl by mi někdo poradit jak na to.
Děkuji moc.