Záloha - paskvil

• Jana (neregistrovaný)

  30. 5. 2006 17:06

  Pomozte mi prosím pochopit:
  Zálohová FP název: -daňový doklad i zálohová faktura
  má DUZP 30.4.2006
  
  základ 40800, DPH 19% 7752,- celkem 48552,-
  
  uhrazená částka z bú 48552,-
  
  konečná fa - zboží celkem bez DPH 94500,-
  uhrazená záloha -40800,- !!!
  DUZP 10.5.
  rekapitulace základ 53700,- DPH 10203,- celkem doplatit 63903,-
  
  Nějak si s tím nevím rady. Neposlal žádný daňový doklad a řekl, že jsem blbá, když to nechápu a že ho nepošle.
  Na základě čeho si asi uplatním tu daň ze zálohy?
  Nebo už fakt asi úplně blbnu.
  Díky předem za vysvětlení.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 30. 5. 2006 17:38

    Šárka (neregistrovaný)

    Re: Záloha - paskvil
    Pokud tomu dobře rozumím tak vystavil tak vystavil zálohovou fakturu a zároveň daňový doklad v jednom s datumem 30.4., kdy Vy jste platila tuto zálohu ??
    Pokud to bylo také 30.4. nebo dřív,pak bych v tom neviděla problém a použila jako zálohu a daň.doklad v jednom na nárokování DPH.Pokud jste ale platila až po 30.4. tak si myslím,že by Vám měl ještě vystavit daň.doklad o přijaké platbě.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 6:49

    Alena (neregistrovaný)

    Re: Záloha - paskvil
    Ještě bych doplnila, dejte si pozor pokud vede dodavatel
    daňovou evidenci nesmí vystavit daňový doklad k záloze.
    Je to trochu problém, protože někdy ani jeho účetní neví
    co vede. Má účetní tak vede účetnictví to je jejich názor.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 13:50

    H. (neregistrovaný)

    Re: Záloha - paskvil
    I když má účetní, mohou vést pouze daň. evidenci. Snad pozná rozdíl ve vedení DE a účetnictví - Podívejte se, zda vede peněž.deník)to je u vedení DE nebo jsou na výstupech zpracování uvedena čísla účtů.V tom případě by vedl účetnictví. (Minimálně alespoň účty 211 -pokladna, 504-nákup zboží, dále příjmové účty 602,604. V tom případě má snad alespoň příručku
    souvztažností.
    Pokud má však"účetní", která neví co vede, tak to je problém jeho, že zaměstnává takovou účetní.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 7. 6. 2006 20:17

    Jana (neregistrovaný)

    Re: Záloha - paskvil
    >>>>Pomozte mi prosím pochopit:
    >>>>Zálohová FP název: -daňový doklad i zálohová faktura
    >>>>má DUZP 30.4.2006
    >>>>
    >>>>základ 40800, DPH 19% 7752,- celkem 48552,-
    >>>>
    >>>>uhrazená částka z bú 48552,-
    >>>>
    >>>>konečná fa - zboží celkem bez DPH 94500,-
    >>>> uhrazená záloha -40800,-
    >>>>!!!
    >>>>DUZP 10.5.
    >>>>rekapitulace základ 53700,- DPH 10203,- celkem
    >>>>doplatit 63903,-
    >>>>
    >>>>Nějak si s tím nevím rady. Neposlal žádný daňový
    >>>>doklad a řekl, že jsem blbá, když to nechápu a že ho
    >>>>nepošle.
    >>>>Na základě čeho si asi uplatním tu daň ze zálohy?
    >>>>Nebo už fakt asi úplně blbnu.
    >>>>Díky předem za vysvětlení.
    >>>Pokud tomu dobře rozumím tak vystavil tak vystavil
    >>>zálohovou fakturu a zároveň daňový doklad v jednom s
    >>>datumem 30.4., kdy Vy jste platila tuto zálohu ??
    >>>Pokud to bylo také 30.4. nebo dřív,pak bych v tom
    >>>neviděla problém a použila jako zálohu a daň.doklad v
    >>>jednom na nárokování DPH.Pokud jste ale platila až po
    >>>30.4. tak si myslím,že by Vám měl ještě vystavit
    >>>daň.doklad o přijaké platbě.
    >>
    >>
    >>Ještě bych doplnila, dejte si pozor pokud vede
    >>dodavatel
    >>daňovou evidenci nesmí vystavit daňový doklad k
    >>záloze.
    >>Je to trochu problém, protože někdy ani jeho účetní
    >>neví
    >>co vede. Má účetní tak vede účetnictví to je jejich
    >>názor.
    >>
    >I když má účetní, mohou vést pouze daň. evidenci. Snad
    >pozná rozdíl ve vedení DE a účetnictví - Podívejte se,
    >zda vede peněž.deník)to je u vedení DE nebo jsou na
    >výstupech zpracování uvedena čísla účtů.V tom případě
    >by vedl účetnictví. (Minimálně alespoň účty 211
    >-pokladna, 504-nákup zboží, dále příjmové účty 602,604. V
    >tom případě má snad alespoň příručku
    >souvztažností.
    > Pokud má však"účetní", která neví co vede, tak to je
    >problém jeho, že zaměstnává takovou účetní.

    •   Zobrazit celé vlákno