Spolupr.osoba a nemůže uplatnit pojistné

• Evča (neregistrovaný)

  30. 5. 2006 17:33

  MOC prosím o radu. Dělala jsem přiznání manželům, kde je manželka spolupracující osoba. Protože byli ve ztrátě, tak aby nemuseli oba uplatnit minimální základ daně, žádné příjmy jsem na manželku nerozdělila, takže příjmy neměla žádné, ale uplatnila jsem zaplacené pojistné. Teď mi volali, že z FÚ chtěj aby to přišli zrušit, že to tak nemůže být!!! Nemá někdo podobnou zkušenost nebo radu? Dik moc.

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 30. 5. 2006 17:47

    Anonymní (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Už to bylo psáno mnohokrát. Pokud na spolup. manželku neuplatní příjmy, nemůže uplatnit ani SP a ZP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 17:51

    J. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Ano, přesně tak.
    Mne by ovšem zajímalo jak přišli na FÚ na to, že ve výdajích je zahrnuté SP a ZP na manželku. Vy jste byli na kontrole? Nebo jak na to přišli?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 18:14

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    asi tak, že manželka měla v dp jen výdaje na pojistné a příjmy žádné:-))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 30. 5. 2006 20:37

    J. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    No, ale tím byla též ve ztrátě a musela by se na ní vztahoval minimální základ daně. Nebo ne?
    Osobně by mne teda nenapadlo podávat daňové přiznání bez výdajů a s uplatněným pojistným = proto jsem se tak hloupě ptala, víte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 19:11

    Dagmar (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Není to tak jednoznačné - k pojištění už byla přihlášená a pojišťovny ty platby nevrátí. Stále je spolupracující, i když s příjmy nula. To bych se s finančákem přela.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 19:14

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Já bych to bohužel jednoznačně viděla. Jestliže má příjmy NULA, nemá ani žádné daňově uznatelné výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů, ani pojistné. V daném případě je pojistné jejím osobním nákladem.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 19:19

    Dagmar (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Ale přece když podnikatel má příjmy nula, může mít výdaje, proč by je nemohl mít i spolupracující?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 19:38

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    S Vaším tvrzením bych si dovolila nesouhlasit. Domnívám se, že pokud podnikatel má příjmy nula, tak lze též zpochybnit výdaje. Pozor, abychom si rozuměly, mluvím o příjmech, nikoliv o zisku!!!

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 19:48

    Dagmar (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Nechce se mi teď hledat přesné znění v zákonech, omlouvám se :-), ale to, co píšete, platí pro příjmy podle §10 (§9 nevím), tam jsou uznatelné výdaje na získání těchto příjmů. Ale u § 7 jsou uznatelné výdaje nejen na získání, ale i na udržení příjmů. Na školení nám vysvětlovali, že to znamená právě to, že u §7 nemusíte mít v nějakém roce příjmy žádné. Vysvětlovali to na příkladu chovu psů - když je to podle §10 a nemáte žádný příjem v daném roce, nemůžete si uplatňovat výdaje. Ale kdyby se psi chovali na základě činnosti podle §7, nemusíte mít žádný příjem, ale můžete si uplatnit všechny výdaje.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 19:58

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    eva M. má pravdu. nevím, co vás na školení učili, ale uznatelné jsou výdaje při podnikání na dosažení zajištění a udržení příjmů. jelikož manžel měl příjmy a ona ne, znamená to, že nespolupracovala, tudíž nepodnikala, a neměla tudíž žádné výdaje k dos.zaj.a udrž. příjmů:-(

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 20:24

    Jarmila (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    1234,
    souhlasím s Váma i paní Evou. Máte pravdu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 20:35

    Dagmar (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Prosím všimněte si toho rozdílu: §24/1 - tam jsou výdaje definované "na dosažení, zajištění, udržení". Na rozdíl od §10/4 "výdaje prokazatelně vynaložené na dosažení příjmů". Podnikatel s příjmy podle §7 nemusí mít v daném roce žádné příjmy a přitom má výdaje uznatelné. To snad nezpochybňujete? A příjmy spolupracující osoby jsou příjmy podle §7. Není důvod na ně pohlížet jinak.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 20:41

    J. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Paní Dagmaro,
    ona je spolupracující proto, že na ní manžel rozděluje příjmy - příjmy nerozdělil, i když je měl = není spolupracující = není podnikatel = nemůže mít žádné daňově uznatelné výdaje.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 21:05

    Dagmar (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Děkuji, že se snažíte pochopit, o co mi jde :-) Také takhle uvažuji a paní Eva to psala podobně: není spolupracující = není podnikatel, s tím souhlasím. Ale přitom jako nepodnikatel - nespolupracující podává platné DP(jinak by ho nechtěli opravit) a zaplacené pojištění se jí nevrátí. Do přehledů nemůže napsat počet měsíců podnikání nula. No nic, z toho cestu nenajdeme :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 21:24

    anonymní (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Osobně bych zaplacené SP a ZP dala jako nedaňové výdaje manželovi a jí podala nulové DP.
    To, že jí pojistné nevrátí je jiná věc - věc zákona o pojištění.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 21:34

    J.S. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Měla jsem klienty -spolupracující manžele, také jsme několikrát podali pro paní nulové přiznání a měla tam svoje pojištění - nikdy proti tomu finanční úřad nic neměl. Asi je to věc přístupu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 30. 5. 2006 23:38

    Evča (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Děkuji všem za tuto diskuzi, protože stejně se to "mele" i ve mně. Chvili to vidim tak a chvíli tak.
    Já vim, že by to asi mělo být, jak tady říká většina, ale souhlasím i s paní Dagmar, protože klienta s příjmy 0 a výdaji i 300.000,- (platí leasing) mám a podáváme takováto přiznání už asi 2 roky (i když nechápu z čeho žije a jak si to obhájí), ale taky se doteď nikdo neozval a měl několik kontrol na DPH, takže příležitost měli.
    Prosím paní J.S., mohla byste mi napsat u kterého Finančního úřadu to vzali? Jedu zejtra na FÚ s klientem, tak bych chtěla mít nějaký (i když chabý) argumenty. Díky

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 0:03

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    U nás na FÚ mi říkali, že spolupr. osoba nemá být ve výdají podnikatele. Na konci roku se to má vyjmout a sama si má dát u sebe do výdajů pojistné za sebe.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 0:07

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    A pokud se kounete na tyto stránky jak má danit Lenka Rosolová, tak to tam uvádí zrovna tak:
    file:///C:/Documents%20and%20Settings/admin/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/KEQ9GQBN/rp_aktualizace_31_12_05_cast_3%5B2%5D.htm

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 7:46

    anonymní (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Jašo, váš odkaz nefunguje.
    
    Sama jsem byla svědkem toho jak daňový poradce vysvětloval, ža o pojištění u spolupracující osoby není nikde psáno a tak jsou tři možnosti.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 7:56

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Nevím proč. Zadejte si v Googlu " spolupracující osoba" a na 2. str. předposlední příspěvek otevřete: Meritum segment Podnikání rodinných příslušníků 2005-2006

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 8:14

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Paní Jašo, váš odkaz ani fungovat nemůže, protože jste dala odkaz do vašeho vlastního počítače C:\documents atd. :-)) Pro funkční odkazy je dobré uvádět internetovou adresu (http: , www )

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 8:26

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    >>>>>>
    >>>>>>>Měla jsem klienty -spolupracující manžele, také jsme
    >>>>>>>několikrát podali pro paní nulové přiznání a měla tam
    >>>>>>>svoje pojištění - nikdy proti tomu finanční úřad nic
    >>>>>>>neměl. Asi je to věc přístupu.
    >>>>>>
    >>>>>>Děkuji všem za tuto diskuzi, protože stejně se to
    >>>>>>"mele" i ve mně. Chvili to vidim tak a chvíli tak.
    >>>>>>Já vim, že by to asi mělo být, jak tady říká většina,
    >>>>>>ale souhlasím i s paní Dagmar, protože klienta s
    >>>>>>příjmy 0 a výdaji i 300.000,- (platí leasing) mám a
    >>>>>>podáváme takováto přiznání už asi 2 roky (i když
    >>>>>>nechápu z
    >>>>>>čeho žije a jak si to obhájí), ale taky se doteď
    >>>>>>nikdo
    >>>>>>neozval a měl několik kontrol na DPH, takže
    >>>>>>příležitost
    >>>>>>měli.
    >>>>>>Prosím paní J.S., mohla byste mi napsat u kterého
    >>>>>>Finančního úřadu to vzali? Jedu zejtra na FÚ s
    >>>>>>klientem,
    >>>>>>tak bych chtěla mít nějaký (i když chabý) argumenty.
    >>>>>>Díky
    >>>>>
    >>>>>U nás na FÚ mi říkali, že spolupr. osoba nemá být ve
    >>>>>výdají podnikatele. Na konci roku se to má vyjmout a
    >>>>>sama si má dát u sebe do výdajů pojistné za sebe.
    >>>>
    >>>>A pokud se kounete na tyto stránky jak má danit Lenka
    >>>>Rosolová, tak to
    >>>>>tam
    >>>>>uvádí
    >>>>>zrovna
    >>>>>tak:
    >>>>file:///C:/Documents%20and%20Settings/admin/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/KEQ9GQBN/rp_aktualizace_31_12_05_cast_3%5B2%5D.htm
    >>>
    >>>Jašo, váš odkaz nefunguje.
    Nevím proč. Zadejte si v Googlu " spolupracující
    >>osoba" a na 2. str. předposlední příspěvek otevřete:
    >>Meritum segment Podnikání rodinných příslušníků
    >>2005-2006
    >
    >Paní Jašo, váš odkaz ani fungovat nemůže, protože jste
    >dala odkaz do vašeho vlastního počítače C:\documents
    >atd. :-)) Pro funkční odkazy je dobré uvádět
    >internetovou adresu (http: , www )
    
    Je to možné, moc se v počítačích nevyznám. Ale dala jsem návod jak se tam dostat, takže koho to zajímá, ten si to přečte.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 8:41

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    >Měla jsem klienty -spolupracující manžele, také jsme
    >>>>>>>>několikrát podali pro paní nulové přiznání a měla tam
    >>>>>>>>svoje pojištění - nikdy proti tomu finanční úřad nic
    >>>>>>>>neměl. Asi je to věc přístupu.
    >>>>>>>
    >>>>>>>Děkuji všem za tuto diskuzi, protože stejně se to
    >>>>>>>"mele" i ve mně. Chvili to vidim tak a chvíli tak.
    ale taky se doteď
    >>>>>>>nikdo
    >>>>>>>neozval a měl několik kontrol na DPH, takže
    >>>>>>>příležitost
    >>>>>>>měli.
    >>>>>>>Prosím paní J.S., mohla byste mi napsat u kterého
    >>>>>>>Finančního úřadu to vzali? Jedu zejtra na FÚ s
    >>>>>>>klientem,
    >>>>>>>tak bych chtěla mít nějaký (i když chabý) argumenty.
    >>>>>>>Díky
    >>>>>>
    >>>>>>U nás na FÚ mi říkali, že spolupr. osoba nemá být ve
    >>>>>>výdají podnikatele. Na konci roku se to má vyjmout a
    >>>>>>sama si má dát u sebe do výdajů pojistné za sebe.
    >>>>>
    >>>>>A pokud se kounete na tyto stránky jak má danit Lenka
    >>>>>Rosolová, tak
    >>>>>>to
    >>>>>>tam
    >>>>>>uvádí
    >>>>>>zrovna
    >>>>>>tak:
    >>>>>file:///C:/Documents%20and%20Settings/admin/Local%20Settings/Temporary%20Internet%20Files/Content.IE5/KEQ9GQBN/rp_aktualizace_31_12_05_cast_3%5B2%5D.htm
    >>>>
    >>>>Jašo, váš odkaz nefunguje.
    > Nevím proč. Zadejte si v Googlu " spolupracující
    >>>osoba" a na 2. str. předposlední příspěvek otevřete:
    >>>Meritum segment Podnikání rodinných příslušníků
    >>>2005-2006
    >>
    >>Paní Jašo, váš odkaz ani fungovat nemůže, protože
    >>jste
    >>dala odkaz do vašeho vlastního počítače C:\documents
    >>atd. :-)) Pro funkční odkazy je dobré uvádět
    >>internetovou adresu (http: , www )
    >
    >Je to možné, moc se v počítačích nevyznám. Ale dala
    >jsem návod jak se tam dostat, takže koho to zajímá, ten
    >si to přečte.
    
    Tak jsem našla že pojištění spolupracující osoby se dá řešit dvěma způsoby. Takže asi je na každém který si vybere.
    http://www.adar.cz/poradna/222--fyzicka-osoba.html

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 9:55

    anonymní (neregistrovaný)

    Re: Spolupr.osoba a nemůže uplatnit poji
    Paní Jašo,
    ale ten Váš odkaz nemá nic společného s původním dotazem tady.
    Tam na spolupracující byla rozdělena ztráta ze spolupráce a tady v dotazu nebylo ze spolupráce rozděleno nic, jen si paní uplatňuje pojisté.
    To jsou dva odlišné případy.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 12:12

    Evča (neregistrovaný)

    Pro všechny
    Situace dopadla následovně. Pořád jsem na to musela myslet a a pak mi došlo, jakou jsem tam udělala chybu. Protože jsme totiž nerozdělovali na manželku žádné příjmy, uplatnila jsem ji jako odčitatelnou položku. Takže jsem šla na FÚ s přesvědčením, že toto je důvod jejich předvolání. Totiž, že buď manželka spolupracovala s příjmy 0 a uplaněným pojistným a nebo nespolupracovala a může být jako nezdanitelná položka.
    Jenže ouha, o tomhle nepadlo ani slovo a opravdu jim vadily ty příjmy 0 a uplatněné výdaje. Můj názor se shodoval s paní Dagmar, totiž že příjmy za určitých okolnosti můžou být 0 a k tomu uznatelné výdaje.
    Teď v tom mám zmatek, takže všechny prosím, jestli je mezi vámi daňový poradce, který zná přesný výklad pojmu "výdaje na dosažení, zajištění a udržení příjmů", budu vděčná za vysvětlení. Jde mi o to, jestli toto ustanovení platí jenom v rámci jednoho zdaňovacího období. Díky.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 12:22

    Eva M. (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Milá Evčo, i daňový poradce je jen člověk a jako takový se může mýlit. Výklady zákonů patří pouze soudu, případně se můžete obrátit na Ministerstvo financí, většinou odpovídají na dotazy. Ale názor daňového poradce, notabene "jen" na diskuzním serveru, vám bohužel bude stejně k ničemu a berňák na něj nemusí brát zřetel. Vzhledem k nekvalitě našich zákonů se stává, že i vynikající daňoví poradci nemusejí mít na jednu a tutéž věc shodný názor.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 12:23

    AF (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Já, co jsem kdy řešila, tak jsem nikdy uhrazené SP a ZP za spolupracující "nevypichovala" přímo na ně. Nechávala jsem to v účetnictví dohromady a pak si to určeným poměrem rozdělovali - celkové příjmy i celkové výdaje. A nikdy to nikdo nerozporoval. Rozhodně by mne ale i zajímalo, jak dlouho je manželka spoluprac. osobou, protože by se na ni měl vztahovat min. základ, pokud spolupracuje déle jak 2 roky.
    Takže pokud Vám na manželce coby spoluprac. osobě nechtějí uznat její uhrazené SP, ZP jako spoluprac. osoby, zahrnula bych tyto výdaje k manželovi, proti tomu nemohou nic namítat.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 12:38

    1234 (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    mohou. jak sloužily tyto výdaje k dosažení zajištění a udržení jeho příjmů??? když měl příjmy a na ni nic nepředělil, není ona spolupracující osobou. posuzujte to podle skutečnýho stavu, a ne to, co nahlásila.s nulovým příjmem můžu mít v nákladech třeba zboží, nájem atd atd...že se připravuji na podnikání, ale pojistné?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 12:47

    AF (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Mě tady ta situace vůbec přijde celá divná, možná by nebylo od věci znát celou jejich situaci a hospodářský výsledek. Např. byla spoluprac. osob ještě zaměstnaná nebo je spolupráce její hlavní náplní? Opravdu těžko radit... Já na spoluprac. os. vždy něco dala, min. v úrovni nezdan. položek. Nezd. pol. podle 15/1a je vždycky vyšší než podle 15/1c ... ale opravdu chce to znát jednotlivé případy a co vedlo tazatele k tomu dát 0 příjmů.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 13:26

    Evča (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Jejich výsledek byla ztráta, spolupráce hlavním příjmem.Důvod k nerozdělení příjmů byla ztráta, protože pokud bych rozdělila příjmy, museli by oba odvádět minimální daň. Takhle nemá příjem vyšší než 15.000,- a minimální základ se na manželku nevztahuje (§ 7c, odst.4, písm.i). Celkový příjem manžela byl cca 3.000.000,- Kč, takže při rozdělení 1% by to bylo víc jak 15000,- a rozdělovat 0,1% mi připadalo uhozený, (i když teď když o tom tam přemejšim, tak jsem to měla udělat). A současně si mohl manžel uplatnit manželku jako nezdanitelnou položku, když neměla žádný příjem. Hlavním důvodem byl ale minimální základ daně uplatnit pouze jednou.
    Tož tak.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 13:40

    Jaša (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Také jsem byla s jedním daňovým přiznáním u daňového poradce. Dělal přiznání a chtěl vidět účetnictví. Viděl, že spolupracující manželka si uplatňuje pojištění a protože byla ztráta, tak daňové přiznání udělal pouze podnikateli a ve výdajích nechal to pojistění spolupr. manželky. No ale jak už bylo řečeno, mohl se seknout a on zodpovídá pouze za DAP. A FÚ na to nepříjde pokud nebude dělat kontrolu.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 14:48

    J.S. (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Odpovídám Evče na dotaz jak vidím pozdě, dřív jsem se sem nedostala - je to FÚ pro Prahu 6, kde jsme spolupracující osobě dávali 0% příjmů, a přitom pojištění do DP. Je ale lepší dávat to k manželovi, paní nemusí podávat vůbec DP, když nevykazuje ztrátu.
    K předchozímu příspěvku - nechci to tvrdit úplně s jistotou, názory se mohou různit, ale manželka může být spolupracující i když na ní nejsou rozdělené žádné příjmy. Na tento případ jsme měli kontrolu - vůbec je nenapadlo z tohoto důvodu pojištění spolupracující osoby vyhazovat, i když jinak šťourali do všeho a vyhodili mi např. penále na sociálku, dokonce zahrnuté v jedné celkové zaplacené částce - takže si toho sakra všímali.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 31. 5. 2006 16:26

    Vlaďka (neregistrovaný)

    Re: Pro všechny
    Jestli ono to není jednodušší- viz.§13- u spolupracujícího manžela musí být přitom výše podílu na společných příjmech a výdajích stejná... tzn. příjmy jsou 0, tedy i výdaje včetně pojištění jsou 0.

    •   Zobrazit celé vlákno