Nájemné

• Petr (neregistrovaný)

  18. 6. 2006 16:08

  Mám takovou prosbu. Bydlíme s manželkou v bytě, který koupili její rodiče nám. Tento byt je psaný na rodiče. Nic jim neplatíme, nájemní smlouvu nemáme. Je někde psáno, že nemusíme mít nájemní smlouvu, pokud jde o rodiče? Pokud to zaženu do extrému a někdo na nás zažaluji FÚ.
  Co nastane?
  1. Doměřili by rodičům z příjemu za nějž měli pronajímat- cena obvyklá v místě
  2. nebo nám darovací daň z tohoto příjmu - jakožto jiný majetkový požitek?
  
  
  Díky

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 18. 6. 2006 16:53

    bdm (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    *** Řekla bych, že se nestane nic :-)). Bod jedna nepřichází v úvahu a kdyby už (nedej Bože) někdo chtěl aplikovat bod dvě, pak podle mě stačí říct, že nějaké protiplnění rodičům poskytujete ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 6. 2006 17:43

    Karel (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    Ja bych to taky cerne nevidel, cely zivot se rodice staraji o sve deti, a zdanovat to, ze rodice zajistili detem bydleni???

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 6. 2006 18:38

    1234 (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    no protiplněním bych moc neoperoval. spíš tím, že případná darovací daň je do určité výše osvobozená u dětí.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 18. 6. 2006 21:54

    bdm (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    *** Jen dva dotazy:
    1. Proč ne? Proč neoperovat protiplněním?
    2. Který § pro osvobození máte na mysli?
    Díky ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 6. 2006 22:18

    1234 (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    1. nějakej aktivní úředník by to mohl chtít danit jako nepeněžní příjmy:-( i tací jsou.
    2.kdyby to čistě hypoteticky chtěl fú brát jako "dar" (což teda nepředpokládám) muselo by se to převést na peníze. předpokládám, že do určité finanční částky je dar dítěti i jeho manželovi s nulovou daní darovací.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 6. 2006 22:23

    bdm (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    ***
    K 1) - mám Vaší odpovědi rozumět tak, že kdyby protiplněním byla péče o rodiče nebo třeba zajištění občasných nákupů (neberte mě za slovo - to mě jen tak napadlo), tak by to úředník ocenil jako nepeněžní příjem? :-))
    K 2) - až, prosím, narazíte na ten §, tak ho napište
    ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 7:50

    1234 (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    1. lidé jsou různé, a nikde v zákoně nevidím, že by se např. jakékoliv nepeněžní plnění soudilo podle toho, zda je cizímu či vlastnímu:-)
    2. to mě jako zkoušíte? nejsem odborník na darovací daň, ale co takhle že rodiče dali 60000 dceři, 60000 zeti, a ti jim těmito penězi "zaplatili" nájem? (§19odst.3 písm.b).a má to vyřešeno a žádný šťoura to nemůže napadnout.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 9:12

    bdm (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    *** Že by ? :-))) Trošku komplikované, ne? Co nájemní smlouva a cena obvyklá? Ale myslím, že tohle je zbytečné, protože nic nehrozí.
    P.S. A nezkouším. Jen jsem nemohla najít §, který by osvobozoval jiný majetkový prospěch (kromě 3 tis.) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 9:27

    1234 (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    komplikované, uznávám. ale divila byste se, co vše musí kolikrát fú řešit. např. jednou nějaký aktivní spoluobčan napsal udání až na MF, že paní hlídá každý den tři děti a určitě to nedaní a nemá na to oprávnění. paní byla vlastní babičkou těch dětí. ale vysvětlovat to až na MF, jak bylo s udáním naloženo a proč nebylo zdaněno nepeněžní plnění nebylo jednoduché:-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 9:37

    bdm (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    *** Nevěřím :-))) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 10:01

    1234 (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    nevěřte, je to vaše právo:-))) ale takovou chujovinu bych nevymyslel ani já:-) takže je to opravdu pravda.
    to byste koukala, co kolikrát musí fú řešit:-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 10:43

    Karel (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    Resim podobny problem, nastehoval jsem si do sveho bytu v OV tchana a tchyni. Jestli si nejaky urednik bude myslet, ze budu platit nejake dane, za to, ze je necham bydlet ve svem byte tak at na to zapomene. Udelal bych takove toco, ze by se divil.
    
    To by bylo sousto pro Strasburk :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 10:49

    bdm (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    *** :-)))))))))))))) Stojím při Vás - i když to by Vám asi moc nepomohlo :-))))) ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 11:18

    1234 (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    no já bych teda nechtěl v bytě tchána s tchýní ani za peníze:-))))
    ale ono z ObčZ plyne, že nejen rodiče jsou povinni se starat o děti, ale i naopak:-) takže není co řešit.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 19. 6. 2006 11:49

    Karel (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    Proto to neresim, ono staci mit je u sebe v dome :-)))

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 18. 6. 2006 19:27

    Jirka (neregistrovaný)

    Re: nájemné
    Pokud rodiče ten byt koupili a je zatím psaný na ně, tak otázka dle mě postrádá logiku. Je to jejich majetek a záleží na nich, jak s ním nakládají, koho v bytě nechají bydlet. Oni nejsou povinni tento byt pronajímat za peníze.