ŠKODA NA NÁKLADU
-
-
bdm (neregistrovaný)
Re:PROSIM ŠKODA NA NÁKLADU
*** Tak nevím, škody jsou obecně daňově účinné jen do výše náhrad. Jedinnou výjímkou jsou §24/2/l (živel a neznámý pachatel) *** -
bdm (neregistrovaný)
Re:PROSIM ŠKODA NA NÁKLADU
.Dám do daň. uznatelných N. Část mi zaplatí
>>>>>>>>>pojišťovna,
>>>>>>>>>dám na 6**.Takže budu mít v nákladech vic než ve
>>>>>>>>>výnosech?
>>>>>>>>>Je to tak správně?Moc děkuji
>>>>>>>>Škoda je poměrně velká 280.tis. Poradíte prosím?
>>>>>>>Ano, mate to správně.
>>>>>>
>>>>>>*** Tak nevím, škody jsou obecně daňově účinné jen do
>>>>>>výše náhrad. Jedinnou výjímkou jsou §24/2/l (živel a
>>>>>>neznámý pachatel) ***
>>>>>
>>>>>No právě, mě se to taky nezdá, že bych dala do
>>>>>nákladů
>>>>>všechno.
>>>>>Ale nevím .Hedvika
>>>>a co jsou to zvýšené výdaje v důsledku opatření
>>>>stanov.předpisy?
>>>>tentýž paragraf.Ale ta škoda je na cizím
>>>>majetku.Hedvika
>>>Dopravce má mít uzavřenou pojistnou smlouvu na
>>>odpovědnost sil.dopravce, která se vztahuje na
>>>přepravovaný
>>>náklad, dále dovozuji odpovědnost za náklad podle
>>>Úmluvy CMR.Škody na přepravovaném nákladu jsou pro
>>>mne
>>>provozní škody.
>>**Jako dopravce máme uzavřenou poj.smlouvu na
>>odpovědnost sil.dopravce na přepravov.náklad,ale
>>pojišťovna
>>řekla, že na tohle se to nevztahuje.Tak opravdu
>>nevím.
>ještě jsem asi měla dodat,že se jedná o poh.hmoty a
>zaměstnanec
>je špatně stočil.
*** Jejda, jejda. Jde o můj omyl - mně nějak uniklo, že to zboží není Vaše. Omlouvám se Vám, paní Daně a vůbec všem :-))) Tohle není škodou dle §25 (na vlastním majetku, omezenou výší pojistného plnění). Tohle je náhrada škody na cizím majetku a bude se na ni vztahovat §24/2/p - náklad, ke kterému jste povinni. Já ty škody dneska nějak beru z jedné vody a je to moje chyba a nepozornost. Takže plně do nákladů ale nezapomeňte proti tomu dát nejen to, co jste napsala, že dostanete od pojišťovny ale případně i to, co budete nárokovat po viníkovi. Ještě jednou se omlouvám - tu škodu bych dneska způsobila já Vám ***
- Mezinárodní ochranná známka Poslední názor: 26.12.
- Faktury ze 3. země Poslední názor: 26.12.
- Přenesená DP - montáž a seřízení zavírače Poslední názor: 26.12.
- Jak vyplatit úrok společníkovi SRO Poslední názor: 26.12.
- Uplatnění paušálních výdajů na dopravu u pronajímaného vozidla Poslední názor: 26.12.
- Přeprava popílku režim PDP Poslední názor: 23.12.
- Sleva na dani prarodič Poslední názor: 22.12.
- Prohlášení poplatníka na rok 2026 Poslední názor: 22.12.
- DPH při nákupu z Německa Poslední názor: 22.12.
- DPH a pokladní doklad Poslední názor: 21.12.
- Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatele - doklad o dosaženém vzdělání Poslední názor: 20.12.
- Zaměstnanec ve zk. době, nemoc a ukončení PP ve zk. době Poslední názor: 19.12.
- Fakturace fyzické osoby vlastní s.r.o. Poslední názor: 19.12.
- Sleva na invaliditu souběh se starobním důchodem Poslední názor: 19.12.
Mohlo by vás zajímat
-
Aktualizujeme další formuláře pro daňové povinnosti
-
Pozor na sváteční nákupy, v tyto dny budou obchody zavřené
-
Kdo bude mít v roce 2026 nárok na předčasný důchod?
-
Ten umí to a ten zas tohle. Připomeňte si příběhy šikovných podnikatelů za rok 2025
-
10 nejvtipnějších vánočních reklam všech dob
-
Situace, kdy nemusí OSVČ platit zálohy na sociální pojištění
30. 6. 2006 12:30
Ještě jednou prosím k dotazu z 29.6.06
Zaměstnanec znehodnotil zboží, které převážel, už se nedá použít. Není zápis od policie a zboží není pojištěné.
Firma, které zboží patřilo mi vyfa náhradu zboží + ost.N s tím spojené. Na fa bude částka na náhradu škody=částce základu
z obou fa .Dám do daň. uznatelných N. Část mi zaplatí pojišťovna,
dám na 6**.Takže budu mít v nákladech než ve výnosech?
Je to tak správně?Moc děkuji