Hlídací pes zaúčtován na 124

• Jarmila (neregistrovaný)

  8. 10. 2006 8:04

  Dobrý den,
  zemřel nám "hlídací" pes, který byl zaúčtován na účtu 124.
  Proti jakému nákladovému účtu jej teď odůčtuji ?????

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 8. 10. 2006 14:39

    danila (neregistrovaný)

    Re: hlídací pes zaúčtován na 124
    řekla bych , že 549

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 16:09

    Jarmila (neregistrovaný)

    opravdu nikdo neví ?
    549??? Manka a škody???
    Promiňte, ale to se mi nezdá.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 16:30

    LAD (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    jak jste účtovali nákup? napadá mě jedině 614/124

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 8. 10. 2006 16:35

    Irena (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Na 614 ne, to by byl případ vlastních přírůstků - příchovků zvířat, kdy se přírůstky účtují na dal 614, pak by při event.úbytku /úhyny/ účtovalo, jak uvádíte.
    Uhynulého psa bych rozhodně účtovala na 582.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 16:49

    LAD (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Takže já bych účtoval při nákupu 501/211 a když vám umře tak ho akorát vyřadíte z evidence DrHM a fertig :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 17:17

    Irena (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Když už to ale neudělali, a mají to na účtě 124, tak bych se s tím vyrovnala zápisem 582/124.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 16:30

    Irena (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    >>>Dobrý den,
    >>>zemřel nám "hlídací" pes, který byl zaúčtován na účtu
    >>>124.
    >>>Proti jakému nákladovému účtu jej teď odůčtuji ?????
    >>řekla bych , že 549
    >
    >549??? Manka a škody???
    >Promiňte, ale to se mi nezdá.
    Já bych účtovala 582
    >

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 16:33

    LAD (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    a proč vůbec máte hlídacího psa na skladě?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 16:46

    LAD (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Vyhláška č. 500/2002:
    
    §9
    
    (4) Položka "C.I.4. Zvířata" obsahuje mladá chovná zvířata, zvířata ve výkrmu a dále například kožešinová zvířata, ryby, včelstva, hejna slepic, kachen, krůt, perliček a hus na výkrm.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 20:07

    Jarmila (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Joooo to se mne tedy ptejte proč "máme" hlídacího psa na 124.
    Sama nevím. Prý o tom rozhodl kdysi nakýsi daňový poradce.
    Já letos to účetnictví převzala a pes také bohužel letos chcípl :-(
    Je mi divné, že pes nešel do nákladů, ale žřádlo pro něj je do nákladů klidně účtováno. Osobně bych též hlídacího psa na 124 neúčtovala.
    Opravdu se Vám zdá, že je to jako ŠKODA ?

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 21:21

    LAD (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Aha, to v tom případě ano. :-) Souhlasím s paní irenou a možná bych se vůbec nebál to zaúčtovat na 549. Když ho máte na 124 tak je to zásoba - čili provoz - a proto manka a škody z provozní oblasti. Ale 582 zní taky "hezky" :-)
    
    Možná by stálo za úvahu kontaktovat toho daňového poradce a optat se jak to vlastně myslel a co ted s tim ;-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 8. 10. 2006 21:50

    DaniK (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Ja si myslim, ze pejska skoda je... Jenom podle mne nemel byt uctovan na 124, ale primo do nakladu (s podrozvahovou evidenci), prip. dlouh.majetku. Podle mne mel byt v danove uznatelnych nakladech uz driv, takze letos uctovat na nedanove naklady. A urcite ne na mimoradne naklady (uhyn hlidaciho psa urcite neni mimoradne udalost...), ale na provozni naklad 54x.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 10. 2006 12:10

    míša (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    nezaviněný úhyn zvířat účtovat , pokud bylo účtováno na 124 tak na 614/124.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 10. 2006 12:53

    DaniK (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Míšo, souhlasila bych v případě, kdyby původní účtování na 124 bylo správné. Ale já si myslím, že hlídací pes na 124 nepatří, proto doporučuji účtovat do provozních nákladů. Co vy na to? :-)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 10. 2006 13:13

    míša (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    >>>>Aha, to v tom případě ano. :-) Souhlasím s paní
    >>>>irenou
    >>>>a možná bych se vůbec nebál to zaúčtovat na 549. Když
    >>>>ho máte na 124 tak je to zásoba - čili provoz - a
    >>>>proto manka a škody z provozní oblasti. Ale 582 zní
    >>>>taky
    >>>>"hezky" :-)
    >>>>
    >>>>Možná by stálo za úvahu kontaktovat toho daňového
    >>>>poradce a optat se jak to vlastně myslel a co ted s
    >>>>tim
    >>>>;-)
    >>>
    >>>Ja si myslim, ze pejska skoda je... Jenom podle mne
    >>>nemel byt uctovan na 124, ale primo do nakladu (s
    >>>podrozvahovou evidenci), prip. dlouh.majetku. Podle
    >>>mne mel
    >>>byt v danove uznatelnych nakladech uz driv, takze
    >>>letos uctovat na nedanove naklady. A urcite ne na
    >>>mimoradne naklady (uhyn hlidaciho psa urcite neni
    
    >>>mimoradne
    >>>udalost...), ale na provozni naklad 54x.
    >>nezaviněný úhyn zvířat účtovat , pokud bylo účtováno
    >>na 124 tak na 614/124.
    >
    >Míšo, souhlasila bych v případě, kdyby původní
    >účtování na 124 bylo správné. Ale já si myslím, že hlídací
    >pes na 124 nepatří, proto doporučuji účtovat do
    >provozních nákladů. Co vy na to? :-)
    No , pokud účet 124 má zůstatek, tak se musí zrušit., a v případě 548 provozní náklady snižují zisk, tak i 614 výnosy v MD snižují provozní výnosy, Čili daňově to vyjde nastejno. Myslím, že nebude chybou ať se rozhodne jak se rozhodne. My jsme takový případ měli a postupovali jsme tak, přes 614 a auditorovi to nevadilo, ba naopak nám to tak poradil .

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 10. 2006 17:49

    Jarmila (neregistrovaný)

    Re: opravdu nikdo neví ?
    Dobrý den,
    všem Vám moc děkuji za Vaše odpovědi.
    Viděla bych to nejspíš na tu 54x.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 9. 10. 2006 13:03

    danila (neregistrovaný)

    Re: hlídací pes zaúčtován na 124
    článek:http://finance.atlas.cz/dane-duchody/61663.aspx?tisk

    •   Zobrazit celé vlákno