Re: přechod na paušál a nedoplatek SP,ZP
Dodatečné bych podala jen v případě, že bych měla závazky a pohledávky z obchodního styku. Když se podíváte do DPFO, tak vidíte, že v případě uplatnění výdajů paušálem si zvlášť uplatníte do výdajů i pojistění. Proto bych v případě, že máte závazek pouze z pojištění a nikoliv jiné záv.a pohl. dodatečné nepodávala a uplatnila si SP do nákladů ke dni zaplacení nedoplatku.
Objednejte si zdarma náš týdenní newsletter. Aktuální články a důležité informace tak budete mít vždy po ruce ve svém mailu.
Bizár Schillerové: Příspěvek na zábavu bude daňově výhodnější než na prevenci rakovin
Jednotné měsíční hlášení zaměstnavatelů se týká i jednatelů společností
Stát zveřejnil maximální ceny paliv. Od zítřka nesmí pumpy zdražit nad limit
Finanční správa začíná vracet peníze. Podívejte se, kdy vám dorazí
Firmy narážejí v novém hlášení. Kvůli těmto chybám jim systém vrací podání
Historie čerpacích stanic: Víte, že než vznikly, prodávalo se palivo v lékárnách?
14. 10. 2006 13:48
Zjistila jsem že v roce 2006 bude pro mne výhodnější přejít na uplatňování výdajů paušálem. Vím že se tu o tom loni dost diskutovalo, stále však nemám jasno, jak zohlednit v dodatečném DP za loňský rok, příp. v DP za rok 2006 tyto nedoplatky:na sociálním pojištění:
1) nedoplatek na SP vzniklý z opravného přehledu za rok 2004 (bylo podáváno dodatečné přiznání), uhrazený v roce 2006
2) nedoplatek na SP z Přehledu za rok 2005 uhrazený v roce 2006.
V obou případech jde o to, zda závazek vzniká podáním Přehledu či dříve. Uplatnili byste tyto částky jako výdaje na pojištění v DP za rok 2006 nebo v dodatečném DP za rok 2005 jako výdaje? Děkuji za odpovědi.