Zák.poj.

• jjj (neregistrovaný)

  24. 10. 2006 10:47

  Prosím o radu. Pokud je jednatel zároveň zaměstnanec, ale nemá prac.smlouvu odvádím za něho zák.poj.
  Dík

• • Dotaz je starý, nové názory již nelze přidávat.

  Nahlásit moderátorům jako SPAM

  
  

  • 24. 10. 2006 10:49

    T. (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    Zákoné pojištění se odvádí za celkový objem mezd,takže pokud by měl mzdu tak by se do toho objemu zahrnul také.Ale píšete že nemá smlouvu,tak předpokládám že nemá ani mzdu.T.

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 10. 2006 10:52

    Wecernice (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    Pokud jsem pochopila myslíte zákoné pojištění. Zákoné pojištění se platí pouze za zaměstnance! Pokud tedy nemá pracovní smlouvu není zaměstannec. Zaměstnanec je tehdy má li pracovní smlouvu a je přihlášen jako zaměstanec na OSSZ. Potom se platí zákoné pojištění!

    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 10. 2006 11:47

    VK (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    Dle mé zkušenosti - odvádíme zákonné poj. i za společníky s. r. o., přestože nejsou zaměstnáni na základě pracovní smlouvy, tedy ne HHP - 0 ale jako společníci s.r.o. - kód 7 ..... vyměřovací základ pro zák. pojištění = vyměřovacímu základu pro SP.

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor
    
    

  • 24. 10. 2006 12:38

    Wecernice (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    TAK MI ŘEKNĚTĚ PODLE ČEHO TK SOUDÍTE! NĚJAKÝ ZÁKON? ZÁKONNÉ POJIŠTĚNÍ SE DLE MNE PLATÍ ZA ZAMĚSTANACE

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 10. 2006 13:08

    VK (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    Bohužel Vám nedám momentálně žádný §, ale odvádím to dle sdělení daňového poradce, taky jsem se nad tím pozastavovala ... je fakt, že i SW, který mám na zpracování mezd prostě zahrnuje do vyměřovacího základu pro odvod zákonného pojištění i společníky, kteří nejsou zaměstnanci a mají druh činnosti 7 ..... takže jsem se nechala přesvědčit a odvádím zák. poj. i za ně.
    (Abeceda mzdové účetní str. 486_odkaz na přílohu ve VPO ..."základ pro výpočet pojistného zákonného pojištění je stejný jako pro pojistné na sociální zabezpečení ... rozhodný je souhrn vyměřovacích základů za uplynuléo kalendářní čtvrtletí všech ZAMĚSTNANCŮ, které v tomto období zaměstnavatel zaměstnával) ... takžeeee co teď .... , můj SW to počítá fakt i se společníky, teď jsem se dívala do SW našeho daň. poradce a ten tam společníky zahrnuje taky .... TAK FAKT NEVÍM ...

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 10. 2006 13:54

    bdm (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    *** Podle mého zákon 487/2001 hovoří o pracovně právních vztazích a podmínek dle zákoníku práce (- a jednatelé v tomto vztahu nejsou). V dotazu je to ale trošku zmatené: "jednatel je zároveň zaměstnanec a nemá pracovní smlouvu" - takže je zaměstnancem jen z pohledu ZDP nebo je zaměstnanec i dle zákoníku práce? V tom prvém případě by se podle mě za něj zákonné pojištění platit nemuselo. Když se platit bude, určitě se nic nestane ale domnívám se, že by pojišťovna neplnila ***

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 10. 2006 14:05

    Ajka* (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    Je to tím, že zákonné pojištění se vypočítává ze základu stanoveného shodně s postupem pro určení vyměřovacího základu pojistného na sociální zabezpečení a příspěvek zaměstnanosti - vyhláška 125/1993 MF, §12. Takže společníci i jednatelé tam patří. (ale nevím, jak může být zaměstnancem bez smlouvy)

    •   Zobrazit celé vlákno
    •   Skok na další nový názor. K navigaci lze použít i klávesy N pro následující a P pro předchozí nový názor

  • 24. 10. 2006 14:23

    VK (neregistrovaný)

    Re: zák.poj.
    Paní jjj zřejmě tím, že je zaměstnancem bez pracovní smlouvy myslela, že společník není vůči společnosti v pracovněprávním vztahu, ale pobírá odměny za práci (na OSSZ přihlášen pod kódem 7) .... jestli jsem to ale pochopila správně, toť otázka .....

    •   Zobrazit celé vlákno